[Sondage] un A7xx avec les spec du D7000 ca vous irait ?

[Stex]

je vois les choses comme ça aussi Conca.

Moi aussi, mais pour le moment, ça ne m'arrange pas!

[PAPOUNE]

Ce qui est très dommageable dans cette histoire c'est que nous attendons toujours un successeur au a700. Pendant ce temps Nikon a sorti, un D300s, un D90 et maintenant le D7000. Canon à lui sorti le 50D, 7D et puis le 60D. Je ne parle même pas de Pentax qui eux on suivi le mouvement en entrée de gamme et en gamme expert depuis 2007. Si Sony avait sorti un a750, l'année passée ou cette année, je ne l'aurai pas forcément acheté. Mais au moins, Sony aurait renouvelé cette gamme et envoyé un signal clair à la concurrence et surtout à ces clients! En ce moment (et depuis trop longtemps), il n'y a aucune alternative chez Sony en APS-C expert. Les nouveaux clients vont ailleurs !

Et arrêter de nous dire que le a850 fait l'affaire. C'est un super boîtier avec un magnifique viseur, mais incapable de rivaliser avec la concurrence au niveau de l'AF et de la rafale (c'est même moins bien que l'a700).
Nous voulons de l'APS-C avec un AF précis et paramétrable. Si Sony nous sort un A77 avec EVF de qualité et toutes les options qui vont bien, pourquoi pas. Je suis prêt à voir ce que ça donne, suis pas un intégriste de l'OVF, n'y du miroir !

Quand on voit le prix et les caractéristiques du D7000, on se dit que Sony dort depuis bien trop longtemps !

Il restera a compléter la gamme optique avec du 300mm F4 et un 400mm F4. Pas besoin de plus pour les expert ! En 2.8, c'est bcp trop lourd et trop cher !
En passant, le soucis c'est que les optiques G ou Zeiss ne sont ni stabilisées optiquement ni protégées contre l'humidité/poussière et sont la plupart du temps bcp plus cher que chez les jaunes ou les rouges, un comble ! Faudra qu'on m'explique aussi cette politique de prix !

+1000

[mero]

Je crois que personne n'est capable de dire vraiment pourquoi le segment 7 est délaissé pour le moment par Sony. Effectivement, même pentax a sorti un K7 (cependant je ne suis pas convaincu que c'est ce qu'ils vendent le plus...), mais je crois que conca a donné une explication fort intéressante.

[reflex69]

Sauf qu'il n'a pas le budget pour le faire

Pourtant Sony a d'avantage de moyens financiers que les autres constructeurs
Canon, Nikon, Pentax et Olympus proposent tous des boîtiers experts pour leur monture, seul Sony s'obstine à laisser en souffrance sa gamme.
Je pencherai plutôt pour une forme d'autisme aiguë qui empêche Sony d'entendre ses utilisateurs experts/avancés.

[mero]

... Pentax et Olympus proposent tous des boîtiers experts pour leur monture, seul Sony s'obstine à laisser en souffrance sa gamme.
Je pencherai plutôt pour une forme d'autisme aiguë qui empêche Sony d'entendre ses utilisateurs experts/avancés.

En fait, nan, vince, t'as raison, laissons les raleurs raler, des fois, c'est drôle...

[conca]

tu parles, t'as beau avoir l'assise financiere de Sony et pourant chaque ligne de produit a son P&L, donc ressources clairement sous controle

La R&D n'est pas centralisée, le gars ne fait pas un jour de la PSP et le lendemain du module AF, un peu de sérieux.

[EGr]

Sauf qu'il n'a pas le budget pour le faire

Pourtant Sony a d'avantage de moyens financiers que les autres constructeurs
Canon, Nikon, Pentax et Olympus proposent tous des boîtiers experts pour leur monture, seul Sony s'obstine à laisser en souffrance sa gamme.
Je pencherai plutôt pour une forme d'autisme aiguë qui empêche Sony d'entendre ses utilisateurs experts/avancés.

euh... l'AF et l'expo de Canon et Nikon sont le fruit de leur budget R&D actuel, mais aussi de leur longue expérience en la matière. Sony, dans la corbeille Minolta, a tiré parti de l'expérience sur l'expo, mais doit aussi assumer l'héritage AF... premier de la classe vite dépassé...
Il ne s'agit pas de dire que c'est la faute de Minolta et pas de Sony. Il s'agit de mesurer les efforts réalisés depuis 2006... Je doute qu'on puisse dire aujourd'hui que Sony soit le moins besogneux des 3...
Après, que le résultat à aujourd'hui ne soit pas encore de nature à satisfaire tous les usages, c'est ainsi.

[Magnolias]

Depuis l'af du 700 , Sony a fait des progrés.
Depuis la gestion du bruit alpha 700 V4 , Sony a fait des progrès.
Ces progrès sont en vente ........
Mais pas dans un boitier ayant viseur et ergonomie du 700 .
Nous de demandons pas l'impossible en réclamant un 7XX.
EAR 78 me fait peur en parlant uniquement d'un 7X ......

[conca]

Bien ce sondage !

En fait je suis persuadé que Sony pourrait sortir cet APS-C que vous attendez tant,
Les spec de ce D7000 ne sont pas exceptionnelles, mais suffisantes manifestement pour 75% des votants, et en mettant un ecran orientable on atteint les 93%

il suffit juste de doubler les points AF du A650 et c'est bon tout est là (car l'ecran orientable est dispo sur le 560)

Mais en quoi le 560 est si différent de ce D7000 ?????
- meme capteur
- ecran orientable sur le 560
- AF meilleur sur le D7000
- rafale meilleure sur le 560
- prix meilleur pour le 560
- stab sur le boitier du 560

Bref, il ne vous suffit pas ce 560 ???

[erwan]

cool!!!
chez les jaunes, iols pleurent un D800!!
ca pleure partout en fait...c'est drôle

[dahico]

il suffit juste de doubler les points AF du A650 et c'est bon tout est là (car l'ecran orientable est dispo sur le 560)

J'ai raté l'annonce du A650 moi

[Magnolias]

Viseur du 560 (580?) pas à la hauteur du viseur d'un 700. Sinon je pourrais hésiter ................

[PAPOUNE]

Non
Viseur, pas de 2 ime molettes, rafale avec expo et af bloquer sur la 1 et l'afc, il est comment??
Pas d'iso auto en mode M, pas de mesure spot sur collimateur actif; bref, manque pas mal de chose.
Est que dire de la taille.

[Aguares]

Viseur du 560 (580?) pas à la hauteur du viseur d'un 700. Sinon je pourrais hésiter ................

C'est vrai que sans un viseur de la mort, on peu pas faire de photo. D'ailleurs, un A230, ca fait pas de photos...

[Magnolias]

Aguares , nous avons l'air de nous apprécier !
Un bon viseur c'est bien mieux surtout quand on y est habitué .
C'est sûr qu'un alpha 450 fait de très bonnes photos , a conditions égales sûrement meilleures que celles faites avec un 700.
Mais pourtant je garde mon 700 , en attendant mieux, depuis que j'ai mis l'oeil dans un viseur de cette gamme Sony.

[Aguares]

Aguares , nous avons l'air de nous apprécier !
Un bon viseur c'est bien mieux surtout quand on y est habitué .
C'est sûr qu'un alpha 450 fait de très bonnes photos , a conditions égales sûrement meilleures que celles faites avec un 700.
Mais pourtant je garde mon 700 , en attendant mieux, depuis que j'ai mis l'oeil dans un viseur de cette gamme Sony.

Ce que je comprends, c'est que sony semble sortir un boitier qui convient a pas mal de monde, mais à cause du viseur ils en veulent pas et préfèrent attendre une hypotéthique série 7 en ralant.

Après, quelques part je suis d'accord avec vous concernant le viseur. Depuis que j'ai mis l'oeil dans un M9, j'ai envie d'avoir un Leica argentique...