a t il des possesseurs ou anciens possesseurs de cet objectif ( ancien aparement) ? si oui qu'en pensez vous ?
avis éclairé sigma 28-70 f2.8 EX DF
-
rayback69 - Messages : 178
- Photos : 85
- Inscription : 10 Août 2009
- Localisation : lyon 3 eme
- Contact :
bonsoir aux spécialistes
a t il des possesseurs ou anciens possesseurs de cet objectif ( ancien aparement) ? si oui qu'en pensez vous ?
a t il des possesseurs ou anciens possesseurs de cet objectif ( ancien aparement) ? si oui qu'en pensez vous ?
ex (alpha 700 grippé + alpha 580 grippé + Minolta 28-85 (old) + minolta 50 1.7 + Sigma 70-200 2.8 II HSM+ tamron 17-50 2.8 + flash hlv 42 + flash M3600HSD +lightsphere GF )+ flash godox 300w +softbox
D700
http://www.flickr.com/photos/rayback69/
D700
http://www.flickr.com/photos/rayback69/
Sigma caca.
ok.
ok.A700/grip
Trepied 055SS - Monopod 679B - Rotules 234RC, 141RC, 322RC2 et 488RC2
Mini Trekker - Toploader Pro 70 AW - Inverse 200 AW - Nova 180 AW - Divers SlipLock Cases
Mes ventes en cours : ici - Vente à venir : A700/grip
Trepied 055SS - Monopod 679B - Rotules 234RC, 141RC, 322RC2 et 488RC2
Mini Trekker - Toploader Pro 70 AW - Inverse 200 AW - Nova 180 AW - Divers SlipLock Cases
Mes ventes en cours : ici - Vente à venir : A700/grip
-
rayback69 - Messages : 178
- Photos : 85
- Inscription : 10 Août 2009
- Localisation : lyon 3 eme
- Contact :
c'est un debut 
ex (alpha 700 grippé + alpha 580 grippé + Minolta 28-85 (old) + minolta 50 1.7 + Sigma 70-200 2.8 II HSM+ tamron 17-50 2.8 + flash hlv 42 + flash M3600HSD +lightsphere GF )+ flash godox 300w +softbox
D700
http://www.flickr.com/photos/rayback69/
D700
http://www.flickr.com/photos/rayback69/
J'ai eu cette optique, j'en était assez satisfait pour le prix que je l'avais eu d'occaz. C'est un objo assez gros de bonne construction général, je n'est pas eu de problème de pignon avec mais je sais que d'autres ont eu des problèmes avec...
En qualité optique mieux vaut oublier l'ouverture à f/2.8 car c'est mou mais en fermant un peu c'est bien mieux. Il reste en dessous d'un Minolta ou Tamron 28-75 f/2.8 mais c'est moins cher aussi.
En qualité optique mieux vaut oublier l'ouverture à f/2.8 car c'est mou mais en fermant un peu c'est bien mieux. Il reste en dessous d'un Minolta ou Tamron 28-75 f/2.8 mais c'est moins cher aussi.
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
-
rayback69 - Messages : 178
- Photos : 85
- Inscription : 10 Août 2009
- Localisation : lyon 3 eme
- Contact :
il y a une offre a 175 roros pres de chez moi ...
ca serait pour eventuellement remplacér mon old 28-85 mais si a f2.8 il est mou ... cela ne vaut peu etre pas la peine ...
ca serait pour eventuellement remplacér mon old 28-85 mais si a f2.8 il est mou ... cela ne vaut peu etre pas la peine ...
ex (alpha 700 grippé + alpha 580 grippé + Minolta 28-85 (old) + minolta 50 1.7 + Sigma 70-200 2.8 II HSM+ tamron 17-50 2.8 + flash hlv 42 + flash M3600HSD +lightsphere GF )+ flash godox 300w +softbox
D700
http://www.flickr.com/photos/rayback69/
D700
http://www.flickr.com/photos/rayback69/
rayback69 a écrit :il y a une offre a 175 roros pres de chez moi ...
ca serait pour eventuellement remplacér mon old 28-85 mais si a f2.8 il est mou ... cela ne vaut peu etre pas la peine ...
Le prix est correct mais si c'est pour utiliser à f/2.8 c'est sur que c'est pas le meilleur plan. Pour travailler à f/2.8 ton Minolta 50/1.7 sera nettement au dessus.
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
-
rayback69 - Messages : 178
- Photos : 85
- Inscription : 10 Août 2009
- Localisation : lyon 3 eme
- Contact :
ok merci pour les bons conseils ...
ex (alpha 700 grippé + alpha 580 grippé + Minolta 28-85 (old) + minolta 50 1.7 + Sigma 70-200 2.8 II HSM+ tamron 17-50 2.8 + flash hlv 42 + flash M3600HSD +lightsphere GF )+ flash godox 300w +softbox
D700
http://www.flickr.com/photos/rayback69/
D700
http://www.flickr.com/photos/rayback69/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités

