Liste des objos "limite" sur A550?
une des photos que j'ai pu posté que je préfère a un piqué plutôt moyen, mais en 20*30,
ça donne au portrait un rendu très plaisant que n'aurait pas forcément d'autres photos bien plus sharp...
ça donne au portrait un rendu très plaisant que n'aurait pas forcément d'autres photos bien plus sharp...
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
mon big je l'ai eu en état mint, et il passe très bien sur mon alpha 500. Il en est peut-être autrement pour ceux qui ont plus vécu. Avec le limitateur de map ça aide bien pour l'AF.
Si vous avez les moyens de mettre 750 € dans un 70-300 G, allez-y, mais il existe des solutions honorables bien moins onéreuses pour ceux qui ne sortent pas des posters et qui n'ont pas des billets qui débordent des poches ...
A vous écouter, si on n'a pas de Zeiss, de G et compagnie on ne peut pas faire des photos correctes
Si vous avez les moyens de mettre 750 € dans un 70-300 G, allez-y, mais il existe des solutions honorables bien moins onéreuses pour ceux qui ne sortent pas des posters et qui n'ont pas des billets qui débordent des poches ...

A vous écouter, si on n'a pas de Zeiss, de G et compagnie on ne peut pas faire des photos correctes

Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
faut aussi ne pas monter sur ces grands chevaux dès que quelqu'un pointe un défaut de l'objo chéri , hein....
il n'est pas question de G ou d Zeiss ici , c'est un objo low cost , le 55-200 , qui a été mis en avant par certains membres en tant que meilleur choix que le beercan .
il n'est pas question de G ou d Zeiss ici , c'est un objo low cost , le 55-200 , qui a été mis en avant par certains membres en tant que meilleur choix que le beercan .
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
tomazi - Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
- reçus
[Vend] Beercan, très peu servi


Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
GONico a écrit :faut aussi ne pas monter sur ces grands chevaux dès que quelqu'un pointe un défaut de l'objo chéri , hein....
il n'est pas question de G ou d Zeiss ici , c'est un objo low cost , le 55-200 , qui a été mis en avant par certains membres en tant que meilleur choix que le beercan .
Il n'est pas question d'objo chéri ou quoi que se soit. Il faut juste arreter de dire des conneries avec des speudo exigences à la cons. Je constate juste que depuis quelques temps il y a une vague de beaux parleurs et de pleureuses sur le forum et ca commence à sentir pas très bon. Je veux bien qu'on pleure ou qu'on se la raconte, mais je veux bien voir aussi. Parce qu'en général, ça parle beaucoup mais on voit rien.
Le beercan, c'est pas un G, ok. Jusque là , il faut pas être ingénieur chez Zeiss pour s'en rendre compte. Mais dire qu'il est très limite c'est comme dire à un gars que sa clio c'est de la merde, alors qu'il veut juste aller à son boulot avec.
Dernière édition par Aguares le Ven 10 Sep 2010 14:51, édité 1 fois.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
tomazi - Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
- reçus
ah oui, c'est vrai, j'ai encore celui-ci aussi de beercanDavid69 a écrit :tomazi a écrit :[Vend] Beercan, très peu servi
Je m'en étais beaucoup servi de ton beercan

Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
GONico a écrit :faut aussi ne pas monter sur ces grands chevaux dès que quelqu'un pointe un défaut de l'objo chéri , hein....
je n'en suis pas encore lĂ ...

le 55-200, oui pourquoi pas. Mais il s'arrĂŞte Ă 200 ...

Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
@Aguares, on est ok pour les pleureuses, quoi qu'il y en a de moins en moins, ou alors on ne parle pas des mĂŞmes .
La course à l'armement , y'en a toujours eu et encore ça s'est calmé je trouve.
Pour le reste , je me fous un peu du débat, chacun fait les photos avec le matériel qu'il veut .Quand il y a demande de conseil bah on conseille, avec son expérience de préférence .
Par contre il n'est aucunement question ici de zeiss ou de G , c'est un 55-200 qui est conseillé en alternative du beercan , donc effectivement faut arreter de dire des conn..... et de s'enflammer pour rien
La course à l'armement , y'en a toujours eu et encore ça s'est calmé je trouve.
Pour le reste , je me fous un peu du débat, chacun fait les photos avec le matériel qu'il veut .Quand il y a demande de conseil bah on conseille, avec son expérience de préférence .
Par contre il n'est aucunement question ici de zeiss ou de G , c'est un 55-200 qui est conseillé en alternative du beercan , donc effectivement faut arreter de dire des conn..... et de s'enflammer pour rien
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Le titre est "Liste des objos "limite" sur A550?", ben moi je trouve que le beercan est limite.
Et je dis juste que le 55-200 est meilleur sur un certain nombre de points. Je réponds uniquement à la question en terme de résultat et pas selon les appréciations de chacun vis à vis d'un objo qui en altère l'objectivité toute relative!
Et quand j'entends "limite", c'est pour la taille de tirage en fonction du capteur, soit avec un A550, un tirage A3.Et sur ce point, l'optique doit délivré un bon piqué au minimum au centre et sur les bords dans les conditions "normales" d'utilisation.
Et je dis juste que le 55-200 est meilleur sur un certain nombre de points. Je réponds uniquement à la question en terme de résultat et pas selon les appréciations de chacun vis à vis d'un objo qui en altère l'objectivité toute relative!
Et quand j'entends "limite", c'est pour la taille de tirage en fonction du capteur, soit avec un A550, un tirage A3.Et sur ce point, l'optique doit délivré un bon piqué au minimum au centre et sur les bords dans les conditions "normales" d'utilisation.
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
'tain oui !
je fais parti des Highlander pleureuses ? Soit !
J'AI le beercan... JE dis que il vaut mieux prendre le 55-200 sam en kit que de prendre un beercan car le prix du 55-200 en KIT est ridicule ! C'est pas comme s'il valait 700 euros et il est NEUF donc GARANTIE.
A prix égal, je prend le 55-200 plutôt que le beercan. C'est grave ? En plus il descend à 55 alors qu'on ne gagne que 10mm avec le BC...(si on veut des arguments border-utile...
)
Surspécification ? 24-85, beercan, 18-55sam , 120 euros chaque : j'AI, et j'en suis content ! Mais je sais aussi que le 55-200 améliore certains défauts du BC et que un 70-300 G ou bien le tamron 70-300USD, (500 euros et pas 700) sera meilleur aussi pour mon utilisation.
J'ai aussi le pire cul de bouteille AF possible, alias Vivitar 1er
passer du vivi 1er au beercan a été une révélation pour moi, et pas besoin de tirage earesque pour le voir !
je fais parti des Highlander pleureuses ? Soit !
J'AI le beercan... JE dis que il vaut mieux prendre le 55-200 sam en kit que de prendre un beercan car le prix du 55-200 en KIT est ridicule ! C'est pas comme s'il valait 700 euros et il est NEUF donc GARANTIE.
A prix égal, je prend le 55-200 plutôt que le beercan. C'est grave ? En plus il descend à 55 alors qu'on ne gagne que 10mm avec le BC...(si on veut des arguments border-utile...

Surspécification ? 24-85, beercan, 18-55sam , 120 euros chaque : j'AI, et j'en suis content ! Mais je sais aussi que le 55-200 améliore certains défauts du BC et que un 70-300 G ou bien le tamron 70-300USD, (500 euros et pas 700) sera meilleur aussi pour mon utilisation.
J'ai aussi le pire cul de bouteille AF possible, alias Vivitar 1er
passer du vivi 1er au beercan a été une révélation pour moi, et pas besoin de tirage earesque pour le voir !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Avec le vivitar en postraitant bien on doit peut être pouvoir faire du A2? Ah non mince! Le vivitar était déjà en avance sur tous ses petits copains concurrents, il avait inventé la 3D tellement le piqué est mou et dédoublé! 

-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
@ Toons : C'est quoi des "conditions normales d'utilisation" pour une optique ?
@Rascal: je n'ai même pas pensé à toi en écrivant ça...
@Rascal: je n'ai même pas pensé à toi en écrivant ça...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
au temps pour moi, mais puisque mes propos rejoignent ceux de Toon...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
rascal a écrit :au temps pour moi, mais puisque mes propos rejoignent ceux de Toon...
Ou l'inverse...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
rascal a écrit :Surspécification ? 24-85, beercan, 18-55sam , 120 euros chaque : j'AI, et j'en suis content !
Mes propos sur la surspécification ne te concernent pas Rascal. Mais quand j'entends "avec le beercan tu peux pas dépasser le 10x15" ça m'énerve. J'aurais mieux fait de ne pas poster sur ce fil et de passer mon chemin comme bien souvent.
Allez, tous une binouse !

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
