[A100] un choix encore pertinent ?

[getlolo]

[édit EGr] : ancien titre = Choix reflex numerique

Bonjour a tous,

Je suis un nouveau posteur, mais je vous lis depuis quelques temps deja. J'ai des reflexes argentiques Minolta accompagnes de 3 objectifs mais qui restent dans leur sac...car j'ai achete il y a de cela un peu plus d'un an pour des raisons pratiques et economiques (pas de budget a ce moment la pour un reflex) un compact numerique.
Seulement voila, je me sens un peu a l'etroit avec ce compact, et donc je pense de plus en plus fortement a acheter un reflex, de preference Sony (pour conserver mes objectifs). Alors ma question est la suivante, le A 100 est-il toujours un choix judicieux? Il commence a se faire vieillissant, alors je pensai attendre d'eventuelles promotion apres la periode des fetes de fins d'annee, mais quid de sa depreciation rapide?
Je comptais plutot prendre le boitier nu et completer par la suite mon parc d'objectifs fixe (probablement rapidement par le 20/2,8 pour recuperer un grand angle), mais quel est votre avis sur le 18/70 du kit?


bon je m'arrete la pour maintenant, je me rends compte que j'ecris des tartines!

Merci pour vos avis!



PS : desole pour les accents, qwerty au boulot!

[mero]

Etant donné tes objos, rester sur Sony est encore plus judicieux, surtout qu'ils proposent des choses interessantes.

Quel est ton besoin ? Un AF du type de ton 600si, ça te va ? L'ergonomie, tu peux t'y adapter ? Faire du post-traitement pour supprimer le bruit à 800 et 1600 iso, c'est pas trop gênant ? Le bruit du déclencheur ne te rebute pas ?
Alors oui, l'a100 est un choix adapté à tes besoins. Les 10MP sont largement suffisants pour éxiger les meilleurs objectifs pour en tirer le maxi de ses possibilités.
Le 20 est un objectif d'enfer.
Maintenant, face à ce que tu as ou auras avec le 20, le kit de base fera pâle figure, mais comme zoom à tout faire, c'est très très bien, surtout s'il ne te coute pas grand chose avec le kit.

Il n'y a pas d'appareil obsolète. Vas voir les images d'ICE (orange) par exemple avec le 'vieux' D7D.... Les hyper macro d'alpha avec l'a100, ou même de théâtre, ce n'est pas le boitier qui fera la beauté des images, on l'oublie souvent....

[AlphaDream]

Bienvenue sur ce forum, getlolo

Je crois que le choix de l'Alpha 100, surtout au prix où on peut le trouver aujourd'hui, est toujours pertinent. A part une montée de bruit un peu rapide, il est plus qu'au niveau de ses concurrents dans cette gamme de prix (et il a la stab capteur en prime). Pour 600/650? neuf ou 400/450? d'occase, c'est vraiment un très très bon plan !
Tu as quoi comme objectifs à ce jour ?

[mero]

Tu as quoi comme objectifs à ce jour ?

euh..... hep, psssst, alpha, réveille toi, c'est écrit dans sa signature.....

[Slipsale]

Tu as quoi comme objectifs à ce jour ?

Il a ceux de sa signature : un 28, un 50 f1.7 et un 50 macro.

Bienvenue à toi sur ce convivial forum !

Personnellement, je vais dans le sens d'Alpha et de Mero : l'A100 est loin d'être dépassé, et son prix est plus qu'abordable aujourd'hui. Après si tu as un degré d'exigence élevé au niveau du bruit dans les ISO élevés, et que tu n'est pas du tout chaud pour du post traitement, c'est sur que l'A700 est mieux... mais le prix devient tout de suite différent .

Edit : zut, grillé par Honeybadger et Mero pour la question d'Alpha

[getlolo]

Ouahou, rapide les reponses! Merci a tous!

D'abord je pense qu'effectivement un A100 me suffit, et que je cherche plus a etre conforte dans cette idee (en ce moment on entends plus parler que du A700).
Pour le bruit au dessus de 400 isos... bah je ne fais pas si souvent des photos dans ces conditions et prefere generalement mon trepied a une montee des isos.

Par contre je n'ai jamais retouche mes photos, et la aussi c'est une source d'interrogations... car je n'ai pas envie de passer forcement plus de temps a retoucher mes photos qu'a les prendre! Mais d'apres ce que j'ai compris, il est bon d'apprendre a maitriser et developper ses raw pour obtenir des resultats plus sympa.. certainement quelques heures d'apprentissage en perspective!
Peut etre un conseil de logiciel de ce cote la? (je suis sur mac et PC, en train de basculer plutot sur mac donc utilisateur d'iPhoto pour cataloguer mes photos)

[Slipsale]

Par contre je n'ai jamais retouche mes photos, et la aussi c'est une source d'interrogations... car je n'ai pas envie de passer forcement plus de temps a retoucher mes photos qu'a les prendre! Mais d'apres ce que j'ai compris, il est bon d'apprendre a maitriser et developper ses raw pour obtenir des resultats plus sympa.. certainement quelques heures d'apprentissage en perspective!
Peut etre un conseil de logiciel de ce cote la? (je suis sur mac et PC, en train de basculer plutot sur mac donc utilisateur d'iPhoto pour cataloguer mes photos)

Tu verras, développer ses RAW, c'est pas si compliqué que ça . Personnellement, j'ai adopté Lightroom, et maintenant, je ne peux plus m'en passer : le même logiciel te permet de gérer tout de A à Z (de l'importation de tes photos à l'impression, en passant par le catalogage et le développement) ! Incontournable selon moi !

[AlphaDream]

Tain comment ça chambre sur ce forum... Dire que quand je suis arrivé l'ambiance était select, feutrée, aristocratique dirait Ear qui s'y connaît...

Peut etre un conseil de logiciel de ce cote la? (je suis sur mac et PC, en train de basculer plutot sur mac donc utilisateur d'iPhoto pour cataloguer mes photos)

oui, c'est exactement comme ça que je pense les choses : on bascule sur mac, synonyme de chute, de vautrage
Je glisse ça en passant, juste parce que ça fait longtemps que junameshe ne pas pas traité de [je censure pour les âmes sensibles] et ça doit commencer à lui manquer

Pour ce qui est des logiciels, ma préférence va nettement à Lightroom. J'ai complètement abandonné les autres (Bibble et DxO en particulier). IDC, qui est livré avec le boîtier, est très performant mais avec une ergonomie calamiteuse.

[ear_78]

Tu vas voir comment l'aristo va te caresser les côtes, mécréant !

L'Alpha 100 va peut-être être bradé pour les fêtes si son successeur est annoncé à la PMA ?
Oui Lightroom devient incontournable.

[Snoopy]

Je me posais les mêmes questions que notre ami getlolo ( bienvenue ) avant de craquer et de n'avoir envie que du 700 ou du futur 100bis.

MAIS

Dans le cas où getlolo fait des poses de plusieurs secondes pour ses macro, le 100 est-il toujours un bon appareil ?

Je dis ça parce que je me suis posé ces questions sans avoir la réponse.... Quid du "vignettage" rose et de la montée du bruit ?

[AlphaDream]

De la macro, j'en ai fait beaucoup avec l'A100 (tu peux jeter un oeil sur les archives, j'y ai proposé quelques exemples), y compris en pauses longues, et je peux te dire que ça arrache. Pour éviter le bruit, il faut juste rester à 100 ou 200 ISO et c'est nickel.

Je ne crois pas que l'A100 baissera pendant les fêtes car il a déjà atteint un prix très bas (590? sur une boutique en ligne française). Je crois au contraire qu'il faut se dépêcher d'acheter car je me suis laissé dire que les stocks fondaient à vue d'?il.

[red71]

Je pense aussi que l'a100 va sans doute être bradé. Il est maintenant plus cher que le 400D qui est son adversaire naturel, donc si j'étais toi j'attendrais encore un peu (facile à dire hein ).

[jr56]

+1 pour l'intérêt de l'alpha100.

Eventuellement achètes-le en occasion, tu l'auras à un prix encore plus bas. Et ce n'est pas la sortie de nouveaux boitiers qui va diminuer ses performances! Danc sauf si tu veux toujours le dernier modèle... mais vu tes boitiers argentiques, tu sembles quelqu'un de raisonnable! (ah le 9xi... j'ai toujours le mien, mais il ne serts plus guère! J'avais acheté les dynax 7 et 9 quand ils ont été bradés à cause des APN).

Le bruit: tu le dis toi-même, habitude de l'argentique, on peut ne dépasser que rarement les 400 ISO ( c'est ce que je fais avec mon alpha100). Et par rapport à ton compact, tu va changer de monde.

le post-traitementy, oui il faut s'y résigner, mais tu peux te limiter à peu de choses (contraste auto, un petit coup d'accentuation...). En raw, c'est un peu l'équivalent du développementen argentique. Là aussi, par habitude de l'argentique, si tu règle bien ton boitier dès la prise de vue, un dématriçage raw avec toutes les corrections à zéro semble déjà donner de bon,s résultats. Ensuiter tu apprendras à revenir sur les quelques images qui le nécessitent ou que tu veux soigner.

[getlolo]

Merci à tous pour vos conseils. Ayant un petit budget (je suis encore étudiant), je vais attendre un peu en éspérant une petite baisse de prix... et oui il faut aussi acheter des CF sinon dur dur de prendre des photos, sans compter qu'il faut penser aux sauvegardes! Bref, encore de quoi se triturer l'esprit un peu avant de pouvoir se faire plaisir!