Nouveaux objectifs CZ pour Sony ?

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
yodaa28
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1345
Photos : 437
Inscription : 25 Nov 2008
Localisation : Charlesbourg/Québec
Contact :

#33 Message Dim 29 Août 2010 14:45


je ne sais pas si ces un signe... mais ici le sony 24-70 cz est rendu a 1600$ sur sony style et je lai trouver chez lozeau(montréal) a 1389$,prix régulier normalement 1800$.peut êtres une liquidation avant un nouveaux zeiss????
charlesbourg,Quebec
sony a100 a700+grip/flash sony hvl-42
sony 18-70dt /50 1.7 old/sigma 70-300/sony 24-70 cz
mon nouveau site web....
http://ericlarosephoto.jimdo.com/

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#34 Message Dim 29 Août 2010 14:52


ou destockage car ils arrĂŞtent la monture sony... va savoir... :roll:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Youpi18
Avatar de l’utilisateur
Messages : 142
Inscription : 02 Fév 2006

#35 Message Dim 29 Août 2010 20:51


rascal a écrit :ou destockage car ils arrêtent la monture sony... va savoir... :roll:


il y a quand même le logo de Sony sur cet objo et il n'est fabriqué sauf erreur que pour cette monture, m'étonnerai que Zeis soit le principal décisionnaire quant à sa pérénité.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#36 Message Dim 29 Août 2010 21:10


Youpi18 a écrit :
rascal a écrit :ou destockage car ils arrêtent la monture sony... va savoir... :roll:


il y a quand même le logo de Sony sur cet objo et il n'est fabriqué sauf erreur que pour cette monture, m'étonnerai que Zeiss soit le principal décisionnaire quant à sa pérénité.

Le magasin, pas le fabricant :wink: .

Youpi18
Avatar de l’utilisateur
Messages : 142
Inscription : 02 Fév 2006

#37 Message Dim 29 Août 2010 22:45


vroum a écrit :
Youpi18 a écrit :
rascal a écrit :ou destockage car ils arrêtent la monture sony... va savoir... :roll:


il y a quand même le logo de Sony sur cet objo et il n'est fabriqué sauf erreur que pour cette monture, m'étonnerai que Zeiss soit le principal décisionnaire quant à sa pérénité.

Le magasin, pas le fabricant :wink: .


:oops: oops! J'ai lu trop vite. Désolé.

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#38 Message Dim 29 Août 2010 23:14


b_z a écrit :Quand on parle de conserver l'infini, ce n'est pas pour des objectifs macro :p

:glups: Ahem ! Ce n'est pas faux, mais alors tu peux aussi regarder les optiques Leica de feue la gamme R, après conversion par une baïonnette Leitax. (Et tu devrais quand même passer à un meilleur boîtier que ceux qui ont un MF check liveview…)

ear_78 a écrit :Ce que j'avais compris de ma longue discussion avec les responsables du stand Zeiss a Paris c'est que tout était prêt pour commercialiser la gamme Zeiss en monture manuelle pour Sony lorsque les parts de marché seraient suffisantes. Peut-être que cela est le cas désormais ? Je ne crois pas que cela va concurrencer les optiques Zeiss en monture Sony AF car même pour gagner 150 euros je ne vois pas quelqu'un opter pour le 1,4/85 en map manuelle...

Si ce n'est qu'une question de parts de marché et pas d'obstacle lié aux accords avec Sony, c'est une excellente perspective. :D
Disposer du Planar 85/1,4 ZF/ZE/ZK en ZA n'intéresserait effectivement que les professionnels du test, pour comparaison directe avec le Planar "Sony", qui n'a pas la même formule optique.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#39 Message Dim 29 Août 2010 23:49


Bertrand T a écrit :
b_z a écrit :Quand on parle de conserver l'infini, ce n'est pas pour des objectifs macro :p

:glups: Ahem ! Ce n'est pas faux, mais alors tu peux aussi regarder les optiques Leica de feue la gamme R, après conversion par une baïonnette Leitax. (Et tu devrais quand même passer à un meilleur boîtier que ceux qui ont un MF check liveview…)


Euh, comme ? Désolé, mais le 550 a une meilleure qualité d'image que le 700 dans tous les cas (sauf peut-être à 100 ISO... le 550 n'ayant pas 100 iso !).
L'ergonomie et le viseur du 550 me suffisent, je ne souhaite pas passer au full frame (trop cher), donc... Je ne vois pas ce qu'il reste de "meilleur" chez Sony actuellement :D

Et j'adore le MF check Liveview, je viens d'acheter un NEX (dont la visée par écran est exactement de la même qualité que le MF check LV !), et un Voigtlander 40/1.4, j'adore ça. En attendant les optiques leica M ;) (je ne pense plus acheter d'objectifs reflex avant longtemps, le 50 macro et le Minolta 135/2.8 me suffisent sur le 550).

Edit : Et en passant, la commande de diaph manuel je la trouve extrêmement agréable sur le Nex + 40/1.4. Enfin on voit VRAIMENT ce qu'on aura comme photo à la fin !! La luminosité y est (on sait d'avance ce qui sera cramé ou noir), la BDB y est, 100% du cadrage est là, la pdc est là... Je préfère ça au viseur optique, personnellement (sauf quand le suivi rapide du sujet est indispensable : rarement dans mes photos)
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#40 Message Mar 31 Août 2010 21:49


Comme n'importe quoi avec une viseur optique Ă  prisme et surtout, surtout, un testeur de profondeur de champ !
Pour moi, ce sont les sensibilités supérieures à 800 ISO qui ne servent à rien… :roll:

Et un A850 ou A900, oui, si ce sont les grand angles qui t'intéressent pour photographier avec l'infini net.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#41 Message Mar 31 Août 2010 22:07


Je n'ai pas la même pratique photo que toi, le pentaprisme c'est joli et agréable, mais ça me servirait tellement peu que je ne suis pas prêt à dépenser une fortune pour ça. En plus avec l'alourdissement de l'appareil et de la facture qui s'ensuit, non merci :)
Le testeur de pdc, le Nex en a un. Et il n'assombrit même pas la visée, tout au plus il la bruite un peu. Il marche avec les objos manuels ou E, pas avec les A pour le moment (firmware v2 de la bague, aller !)
Et les 800 iso et plus, j'en ai besoin :)

Donc "meilleur" pour ton utilisation, oui, pour la mienne, non :)
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#42 Message Mar 31 Août 2010 22:10


Chacun ses priorités ;-)
Concernant un nouveau CZ 24-70, je reste dubitatif. A investir en R/D, il me semble qu'il y a plus urgent, voire même annexe. Le CZ est bon, SSM, à la hauteur des boîtiers, j'imagine mal CZ claquer quelques k€ pour ça avant de motoriser les fixes ou en sortir de nouveaux ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

chulin
Messages : 385
Photos : 41
Inscription : 28 Fév 2006
Localisation : Alicante

#43 Message Lun 06 Sep 2010 11:10


EN fait je ne pense pas que le 24/70 soit discontinué.
Je pense plutot que l'on va avoir des surprises sur le 16/35 ou au dessous
J'en ai commande un chez 2 des principaux distributeurs espagnols et pas de disponibilite annoncée.
Chulin
C'est pas le matos qui fait la photo, c'est l'oeil du photographe.
Le matos te permet seulement d'obtenir l'excellence que tu souhaites atteindre.
A 900, Grip;7xi, D5d; Minolta 17/35; minolta macro 2,8/50; Minolta 2,8/200;Voigtlander Apo Lanthar macro 2,5/125; SONY 70300G SSM
HLV-F58AM ,sony 2470ZA

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#44 Message Lun 06 Sep 2010 11:18


Ca m'étonnerait que le 16-35 soit arrêté...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#45 Message Lun 06 Sep 2010 11:24


s'il y a bien un objo dont je ne vois pas l'intérêt d'un update, c'est bien le 16-35... :zinzin:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#46 Message Lun 06 Sep 2010 11:29


On renouvelle les boitiers tous les ans, maintenant on va renouveler les objectifs haut de gamme tous les 3-4 ans ?? :mrgreen:

chulin
Messages : 385
Photos : 41
Inscription : 28 Fév 2006
Localisation : Alicante

#47 Message Lun 06 Sep 2010 11:30


Peut etre un objectif qui parte d'une focale plus basse et qui n'empiete pas autant sur le 24/70??
Chulin
C'est pas le matos qui fait la photo, c'est l'oeil du photographe.
Le matos te permet seulement d'obtenir l'excellence que tu souhaites atteindre.
A 900, Grip;7xi, D5d; Minolta 17/35; minolta macro 2,8/50; Minolta 2,8/200;Voigtlander Apo Lanthar macro 2,5/125; SONY 70300G SSM
HLV-F58AM ,sony 2470ZA

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#48 Message Lun 06 Sep 2010 11:36


chulin a écrit :Peut etre un objectif qui parte d'une focale plus basse et qui n'empiete pas autant sur le 24/70??

Plus bas que 16mm ? ça te servirait à quoi ? :shock:
T'as pensé aux contraintes techniques ?


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités