Nouveaux objectifs CZ pour Sony ?

yodaa28 · #33 Message Dim 29 Août 2010 14:45

je ne sais pas si ces un signe... mais ici le sony 24-70 cz est rendu a 1600$ sur sony style et je lai trouver chez lozeau(montréal) a 1389$,prix régulier normalement 1800$.peut êtres une liquidation avant un nouveaux zeiss????

#34 Message Dim 29 Août 2010 14:52

ou destockage car ils arrêtent la monture sony... va savoir... :roll:

Youpi18 · #35 Message Dim 29 Août 2010 20:51

rascal a écrit :ou destockage car ils arrêtent la monture sony... va savoir...

il y a quand même le logo de Sony sur cet objo et il n'est fabriqué sauf erreur que pour cette monture, m'étonnerai que Zeis soit le principal décisionnaire quant à sa pérénité.

vroum · #36 Message Dim 29 Août 2010 21:10

Youpi18 a écrit :
rascal a écrit :ou destockage car ils arrêtent la monture sony... va savoir...

il y a quand même le logo de Sony sur cet objo et il n'est fabriqué sauf erreur que pour cette monture, m'étonnerai que Zeiss soit le principal décisionnaire quant à sa pérénité.

Le magasin, pas le fabricant :wink:

.

Youpi18 · #37 Message Dim 29 Août 2010 22:45

vroum a écrit :
Youpi18 a écrit :
rascal a écrit :ou destockage car ils arrêtent la monture sony... va savoir...

il y a quand même le logo de Sony sur cet objo et il n'est fabriqué sauf erreur que pour cette monture, m'étonnerai que Zeiss soit le principal décisionnaire quant à sa pérénité.

Le magasin, pas le fabricant .

oops! J'ai lu trop vite. Désolé.

Bertrand T · #38 Message Dim 29 Août 2010 23:14

b_z a écrit :Quand on parle de conserver l'infini, ce n'est pas pour des objectifs macro :p

Ahem ! Ce n'est pas faux, mais alors tu peux aussi regarder les optiques Leica de feue la gamme R, après conversion par une baïonnette Leitax. (Et tu devrais quand même passer à un meilleur boîtier que ceux qui ont un MF check liveview…)

ear_78 a écrit :Ce que j'avais compris de ma longue discussion avec les responsables du stand Zeiss a Paris c'est que tout était prêt pour commercialiser la gamme Zeiss en monture manuelle pour Sony lorsque les parts de marché seraient suffisantes. Peut-être que cela est le cas désormais ? Je ne crois pas que cela va concurrencer les optiques Zeiss en monture Sony AF car même pour gagner 150 euros je ne vois pas quelqu'un opter pour le 1,4/85 en map manuelle...

Si ce n'est qu'une question de parts de marché et pas d'obstacle lié aux accords avec Sony, c'est une excellente perspective.

Disposer du Planar 85/1,4 ZF/ZE/ZK en ZA n'intéresserait effectivement que les professionnels du test, pour comparaison directe avec le Planar "Sony", qui n'a pas la même formule optique.

b_z · #39 Message Dim 29 Août 2010 23:49

Bertrand T a écrit :
b_z a écrit :Quand on parle de conserver l'infini, ce n'est pas pour des objectifs macro :p

Ahem ! Ce n'est pas faux, mais alors tu peux aussi regarder les optiques Leica de feue la gamme R, après conversion par une baïonnette Leitax. (Et tu devrais quand même passer à un meilleur boîtier que ceux qui ont un MF check liveview…)

Euh, comme ? Désolé, mais le 550 a une meilleure qualité d'image que le 700 dans tous les cas (sauf peut-être à 100 ISO... le 550 n'ayant pas 100 iso !).
L'ergonomie et le viseur du 550 me suffisent, je ne souhaite pas passer au full frame (trop cher), donc... Je ne vois pas ce qu'il reste de "meilleur" chez Sony actuellement

Et j'adore le MF check Liveview, je viens d'acheter un NEX (dont la visée par écran est exactement de la même qualité que le MF check LV !), et un Voigtlander 40/1.4, j'adore ça. En attendant les optiques leica M

(je ne pense plus acheter d'objectifs reflex avant longtemps, le 50 macro et le Minolta 135/2.8 me suffisent sur le 550).

Edit : Et en passant, la commande de diaph manuel je la trouve extrêmement agréable sur le Nex + 40/1.4. Enfin on voit VRAIMENT ce qu'on aura comme photo à la fin !! La luminosité y est (on sait d'avance ce qui sera cramé ou noir), la BDB y est, 100% du cadrage est là, la pdc est là... Je préfère ça au viseur optique, personnellement (sauf quand le suivi rapide du sujet est indispensable : rarement dans mes photos)

Bertrand T · #40 Message Mar 31 Août 2010 21:49

Comme n'importe quoi avec une viseur optique à prisme et surtout, surtout, un testeur de profondeur de champ !
Pour moi, ce sont les sensibilités supérieures à 800 ISO qui ne servent à rien… :roll:

Et un A850 ou A900, oui, si ce sont les grand angles qui t'intéressent pour photographier avec l'infini net.

b_z · #41 Message Mar 31 Août 2010 22:07

Je n'ai pas la même pratique photo que toi, le pentaprisme c'est joli et agréable, mais ça me servirait tellement peu que je ne suis pas prêt à dépenser une fortune pour ça. En plus avec l'alourdissement de l'appareil et de la facture qui s'ensuit, non merci

Le testeur de pdc, le Nex en a un. Et il n'assombrit même pas la visée, tout au plus il la bruite un peu. Il marche avec les objos manuels ou E, pas avec les A pour le moment (firmware v2 de la bague, aller !)
Et les 800 iso et plus, j'en ai besoin

Donc "meilleur" pour ton utilisation, oui, pour la mienne, non

jujucoline · #42 Message Mar 31 Août 2010 22:10

Chacun ses priorités ;-)

Concernant un nouveau CZ 24-70, je reste dubitatif. A investir en R/D, il me semble qu'il y a plus urgent, voire même annexe. Le CZ est bon, SSM, à la hauteur des boîtiers, j'imagine mal CZ claquer quelques k€ pour ça avant de motoriser les fixes ou en sortir de nouveaux ;-)

chulin · #43 Message Lun 06 Sep 2010 11:10

EN fait je ne pense pas que le 24/70 soit discontinué.
Je pense plutot que l'on va avoir des surprises sur le 16/35 ou au dessous
J'en ai commande un chez 2 des principaux distributeurs espagnols et pas de disponibilite annoncée.

ear_78 · #44 Message Lun 06 Sep 2010 11:18

Ca m'étonnerait que le 16-35 soit arrêté...

#45 Message Lun 06 Sep 2010 11:24

s'il y a bien un objo dont je ne vois pas l'intérêt d'un update, c'est bien le 16-35... :zinzin:

Undertaker · #46 Message Lun 06 Sep 2010 11:29

On renouvelle les boitiers tous les ans, maintenant on va renouveler les objectifs haut de gamme tous les 3-4 ans ?? :mrgreen:

chulin · #47 Message Lun 06 Sep 2010 11:30

Peut etre un objectif qui parte d'une focale plus basse et qui n'empiete pas autant sur le 24/70??

Undertaker · #48 Message Lun 06 Sep 2010 11:36

chulin a écrit :Peut etre un objectif qui parte d'une focale plus basse et qui n'empiete pas autant sur le 24/70??

Plus bas que 16mm ? ça te servirait à quoi ? :shock:

T'as pensé aux contraintes techniques ?

Nouveaux objectifs CZ pour Sony ?

Qui est en ligne ?