Un zoom Minolta AF 2,8/28-70 G Ã 8 contacts ?

[JCGelbard]

Bonjour,
Comme je mets en vente mon 28-70 G Minolta AF, j'ai passé une annonce ; un client potentiel me demande s'il s'agit de la version à 5 ou à 8 contacts et m'assure que cette dernière a bien existé, bien que je n'aie trouvé de référence nulle part, même sur le site Hohner, qui est quand même la bible, le juge de paix, pour moi. Il m'a dit aussi qu'il était sorti dans les années 2004-2005 et avait été adapté au numérique, avec un traitement spécifique de la lentille arrière.
Quelqu'un aurait entendu parler de cette version ? Il m'a assuré qu'il ne confondait pas avec le K-M 28-75, d'origine Tamron... Cela dit, je vois mal K-M présenter en même temps ou à peu de temps l'un de l'autre deux objectifs similaires !

[dje1050]

pour moi non

[Slipsale]

Eh bien comme tu t'en doutes, ton client potentiel a tort : une version plus récente du Minolta 28-70/2.8 G na jamais existé. Surtout, prétendre que celle ci est sorti en 2004 n'a aucun sens car Minolta n'était plus à cette époque (c'est Konica Minolta qui a d'ailleurs sorti le rebadgeage du Tamron 28-75/2.8 en 2004).

Je pense que ton acheteur doit confondre avec la rumeur qui courait (et qui court toujours du coup ) à cette époque : un remplaçant du G était en effet attendu à l'époque, un 24-70/2.8 G SSM. Mais à part un mock up d'un 28-70/2.8 G SMM (dont on ne sait même pas si c'est un fake), on en a jamais vu le bout.

Bref, tu peux donc lui répondre qu'une telle version n'existe pas et s'il persiste, demande lui donc d'où vient sa source.

[JCGelbard]

Merci pour ces réponses qui confirment ce dont j'étais déjà sûr. Mais sait-on jamais ?

[Thelone]

Est-ce vraiment si improbable ?

J'ai déjà vu une image d'un KM 35/1.4 G D, donc à 8 contacts normalement. Peut-être était-ce un fake (faudrait que je retrouve l'image), mais ça ne semble pas impossible de trouver des KM 50/1.4 D par exemple.

[Slipsale]

Il n'y a pas de 35/1.4 G D ; les seuls 35/1.4 existants dans notre monture ne sont ni D, ni Konica Minolta. Soit tu as vu un fake, soit ta mémoire doit te jouer des tour.
Autre hypothèse plus probable : tu as du confondre avec le KM 17-35/2.8-4 D qui, lui, existe.
De même, il n'y a pas de KM 50/1.4 D et il est donc impossible d'en trouver.

[Thelone]

A retrouvé



C'est un très bon fake si c'en est un

[vroum]

Oui mais s'en est un quand même .

[Slipsale]

En effet, c'est un fake. Première fois que je le vois.

C'est un très bon fake si c'en est un

Je ne dirais pas très bon. Au contraire, je dirais qu'il est mauvais. Un minimum de connaissance aurait éviter à l'auteur de ce fake d'inscrire le "AF 35" horizontalement.
De plus, KM n'a repris aucune optique Minolta déjà existante.

EDIT : mea culpa, je me rends compte que si l'écriture du "AF 35" est horizontale, c'est justement parce que c'était ainsi sur les objectifs KM. L'auteur du fake connaissait donc bien KM, ce qui n'est visiblement pas mon cas.

[Thelone]

[Mode vous ne m'aurez pas vivant ] Après quelques recherches, je suis tombé sur ça => http://www.dpreview.com/news/0508/05081901kmlens.asp . Donc en gros, la version Sony du 35/1.4 doit en être le résultat (sortie au printemps 2006 ... soit quand Sony a repris la division photo de KM).

Et même si je n'ai rien pour le prouver, je suis sûr qu'un 50/1.4 D était en préparation aussi. C'est la seule autre optique reprise par Sony qui est différente de la dernière version Minolta/KM (le Minolta est non-D et pèse 15 grammes de plus, le Sony est D). [/Mode vous ne m'aurez pas vivant ]

[Slipsale]

Alors là, chapeau car je n'étais pas du tout au courant de cette annonce de KM.

J'aurais appris quelque chose aujourd'hui sue l'histoire de notre monture. J'adôôôôôre ce forum.

[y2k]

Alors là, chapeau car je n'étais pas du tout au courant de cette annonce de KM.

J'aurais appris quelque chose aujourd'hui sue l'histoire de notre monture. J'adôôôôôre ce forum.

Tu suis pas. On en avait parlé à l'époque.

Ou alors t'es trop jeune sur le forum.