[Pré-PhotoKina]Les annonces officielles des autres montures

[EGr]

power focus power focus... OMG ! La gamme xi est de retour ! Minolta avait raison trop tôt encore une fois !

power focus, pas power zoom...

[mero]

Et ben... on ne comprend plus rien à la gamme boitiers Sony, on ne comprend plus rien à la gamme optiques Canon...

Je passe chez Nikon....

[Bug Killer]

Le 70-300 bénéficie de presque toutes les avancées des 300/2.8 et 400/2.8 :

- Deux lentilles UD
- Hybrid IS 4 IL
- Algorithmes d'AF prédictif dernier cri et CPU indépendant rapide
- Super Spectra Coating
- Traitement à la fluorine des lentilles externes pour réduire l'accroche de l'eau et de la poussière
- étanche à la poussière et l'humidité
- longueur : 14,3cm

Il ne lui manque que le traitement SubWavelength Structure Coating.

[Bug Killer]

Et ben... on ne comprend plus rien à la gamme boitiers Sony, on ne comprend plus rien à la gamme optiques Canon...

Je passe chez Nikon....

Tiens, je te passe le lien sur la liste des compatibilités boîtier - objectif Nikon ->.

Interro écrite demain matin.

[EGr]

C'est joli tout ça Bug, c'est bien d'avoir une longue fiche technique, et au plan technique, ça justifie peut-être de vrais surcoûts et donc de ce prix... mais ça reste un télézoom peu ouvert...
Je souhaite bon courage aux vendeurs pour le placer, celui-là...

[mero]

Et il bénéficie aussi d'un prix délirant... je croyait qu'on réservait ça au 300 Sony... les autres s'y mettent aussi...

[mero]

Tiens, je te passe le lien sur la liste des compatibilités boîtier - objectif Nikon ->.

.... ok .... ça se trouve à combien un K7 d'occase ?

[Bug Killer]

:mdr:
C'est joli tout ça Bug, c'est bien d'avoir une longue fiche technique, et au plan technique, ça justifie peut-être de vrais surcoûts et donc de ce prix... mais ça reste un télézoom peu ouvert...
Je souhaite bon courage aux vendeurs pour le placer, celui-là...

Si la réalité est conforme aux courbes MTF, il va arracher sur dles capteurs APS-C 18Mpx et les 24x36 de même densité à pleine ouverture. ça se paie mais ce n'est pas un objectif pour moi, c'est sûr. Aucun de ceux annoncés aujourd'hui d'ailleurs. Le boîtier non plus.

On est en train de payer le vrai prix de la montée en Mpx à laquelle je n'ai jamais souscrit.

[mero]

Imagine que pour moins cher chez nous, tu aurais un 70-400, même taille, même poids, mêmes perfs... Je peux m'arranger pour te trouver un a700.. Et tu verras, on peut ensuite trouver un bon 24x36 pas trop cher... 24mp.... tu vas adorer....

[rascal]

même perfs ? même en AF ?

@EGr: pour le placer ? Made in Canon... et le prix dimiuera de toute façon...

N'empêche que la solution du 70-300 haut de gamme n'est pas mort, même s'ils ont été échaudé par le 70-300 DO...

[EGr]

Bien sur qu'il diminuera, le prix... Mais bordel, ce range et ces ouvertures, c'est un zoom de kit à la base !!!
On nous a chambré (pas toi Bug) avec notre gros capteur 24Mp... mais aujourd'hui, 18Mp x1.6, c'est bien pire ! Si c'est pour vendre des optiques "trop" lourdes, trop chères et même pas ouvertes, on peut se demander si Canon n'est pas en train de se tirer une balle dans le pied !!!
Bon, je fais confiance à leurs services marketing et prospectives, mais quand même... à un moment donné, la surenchère atteint ses limites.
Ok pour les progrès techniques, mais faudrait pas oublier les fondamentaux... un 300/5.6, ça reste un 300/5.6.



J'dis ça, et z'allez voir qu'à la Kina, Sony va nous sortir un alpha700bis APS-c 24Mp...

[Bug Killer]

Je remplace :

mon 10-22 USM par un 11-18, bof .
mon 15-85 IS USM par un CZ 16-80, rebof ou alors juste pour me la péter avec l'étiquette bleue .
mon 70-200/4 IS USM par un beercan, c'est trop dur comme punition
mon 100-400 IS par un 70-400 qui ne stabilise pas la visée *
mon 40D par un a700 dont on ne sait pas s'il va avoir un successeur

? Je suis peut être un peu canon mais pas à ce point là. Je préfère m'acheter un 7D.

* c'est une option de fonctionnement des nouveaux 300 et 400/2.8, la stab au déclenchement seulement.

[Bug Killer]

un 300/5.6, ça reste un 300/5.6.

Un 300/5.6 avec un le 3200 ISO hyperpropre d'un 18MPx de dernière génération, ce n'est pas la même chose qu'un 300/5.6 d'il y a cinq ans quand on utilisait le 1600 ISO que parce qu'on avait pas d'autre solution.

[mero]

J'ai bien essayé de te convertir... mais ça n'a pas fonctionné.... tant pis... ce sera pour une prochaine fois...

[Bug Killer]

J'ai aussi ajouté les prix des TC.

L'explication du Power Focus. Il s'agit d'une bague de mise au point progressive. Quand on l'actionne le point se décale à une vitesse proportionnelle à l'angle de rotation de la bague, dans la direction déterminée par le sens de rotation.

Donc en fait, si j'ai bien compris, c'est une mise au point manuelle mais motorisée... ça donne une transition linéaire du point de MàP actuel au nouveau point de MàP.
Bon, ok.

Ben, si Canon s'embête à ajouter une 2nde bagues sur ses fixes, c'est que vous n'êtes pas prêts d'avoir l'AF continu en vidéo alors...
... ou que les vidéastes pros ne sont pas prêts de s'y mettre, oui, ok...

ça donne une transition à vitesse variable, y compris pendant la transition, celle que souhaitent les vidéastes professionnels.

[mero]

ça donne une transition à vitesse variable, y compris pendant la transition, celle que souhaitent les vidéastes professionnels.

Euh... comment tu m'exprimes toi.... j'ai rien compris... autant que ça reste chez les pros alors...