Alpha 7xx ????

[TOONS56]

Enfin, pour être totalement franc, je reste convaincu que les motifs donnés pour justifier l'achat d'un A550 n'étaient pas forcément bons : je ne pense pas qu'un A900 ne puisse pas réaliser de belles photos de natation (et cela même lors du plongeon). Comme expliqué à l'époque, il y a sans doute eu un peu trop de précipitation.

J'ai fait (ou plutôt mon boitier) des photos de voitures arrivant de face à plus de 150 Km/h en AF-C (bloqué sur le collimateur central) avec un A550 couplé à un 70-300 SSM en rafale et 90% des photos sont nettes.
On doit donc pouvoir en faire autant avec un nageur ...

C'est un très bon ratio surtout vu le contexte! donc je pense qu'en retournant à une compet de natation, il y a moyen que tu nous ramène bien plus de photo nettes! Allez hop

[rascal]

Je ne pensais pas qu'un boitier pouvait faire sa! vous reprocher quoi a l'af de sony?

j'ai vraiment du mal à te suivre par moment lionel...

[Undertaker]

Enfin, pour être totalement franc, je reste convaincu que les motifs donnés pour justifier l'achat d'un A550 n'étaient pas forcément bons : je ne pense pas qu'un A900 ne puisse pas réaliser de belles photos de natation (et cela même lors du plongeon). Comme expliqué à l'époque, il y a sans doute eu un peu trop de précipitation.

J'ai fait (ou plutôt mon boitier) des photos de voitures arrivant de face à plus de 150 Km/h en AF-C (bloqué sur le collimateur central) avec un A550 couplé à un 70-300 SSM en rafale et 90% des photos sont nettes.
On doit donc pouvoir en faire autant avec un nageur ...

Je pense que chaque sport à ses problématiques. Une voiture qui va vite mais à allure constante n'a rien à voir avec un départ soudain de nageurs. A moins que quelqu'un arrive à démontrer le contraire.

Ben moi ce que je vois c'est le résultat, c'est à dire une photo nette! Donc à partir du moment où j'ai une photo nette ben je suis exigeant!

[Undertaker]

Je ne pensais pas qu'un boitier pouvait faire sa! vous reprocher quoi a l'af de sony?

j'ai vraiment du mal à te suivre par moment lionel...

Lionel, c'est la voiture qui roule à 150km/h, pas le boitier

[David69]

C'est un très bon ratio surtout vu le contexte! donc je pense qu'en retournant à une compet de natation, il y a moyen que tu nous ramène bien plus de photo nettes! Allez hop

Si mon boitier (car personnellement je n'y suis pour rien) y arrive, n'importe quel autre boitier playskool comme l'A550 devrait y arriver.

[TOONS56]

Ben moi ce que je vois c'est le résultat, c'est à dire une photo nette! Donc à partir du moment où j'ai une photo nette ben je suis exigeant!

[rascal]

C'est un très bon ratio surtout vu le contexte! donc je pense qu'en retournant à une compet de natation, il y a moyen que tu nous ramène bien plus de photo nettes! Allez hop

Si mon boitier (car personnellement je n'y suis pour rien) y arrive, n'importe quel autre boitier playskool comme l'A550 devrait y arriver.

sauf que le Sony playskool c'est l'AF le plus réactif de la gamme actuel...

[Undertaker]

sauf que le Sony playskool c'est l'AF le plus réactif de la gamme actuel...

Et surtout le plus solide. Clientèle oblige

[TOONS56]

à savoir qu'une voiture qui a une vitesse constante de face à 150km/h mais qui se situe à 2km n'a pas du tout le même impact qu'une voiture à la même vitesse à 100m! PLus le sujet est proche moins la PDC est grande et donc plus il est possible de faire une MAP foireuse.

[Undertaker]

Ben moi ce que je vois c'est le résultat, c'est à dire une photo nette! Donc à partir du moment où j'ai une photo nette ben je suis exigeant!

Bah j'ai pas trouvé le raccourci que t'as pris pour pouvoir te suivre ? Pourtant j'ai suivi des cours de logiques non classiques quand j'étais étudiant

J'ai une photo nette -> je suis exigeant ?

Lionel est passé te voir et t'as laissé un petit bout de moquette ?

[rascal]

et oui... aucun problème pour suivre un rafale au loin... mais une coccinelle au décollage

déplacement par rapport au capteur et taille dans le viseur sont des paramètres à prendre en compte évidemment...

[EGr]

... et puis... un nageur, ça passe son temps à passer au-dessus, puis en-dessous, puis au-dessus, puis en-dessous, puis... de l'eau.
Et quoi de mieux qu'une surface d'eau et ses reflets multiples et variés pour tromper les mesures AE et plus encore et AF ?

[rascal]

à priori c'est juste pour le plongeon de départ...

[Lionel]

Je ne pensais pas qu'un boitier pouvait faire sa! vous reprocher quoi a l'af de sony?

j'ai vraiment du mal à te suivre par moment lionel...

je vais tous devoir détaillé et après y aura jujucolin qui va venir et vas tous résumer en une phrase et tous le monde va comprendre comme d'ab...
mais vu que c'est le destin, je me lance...

bon, sur les boitier alpha, se que vous reprochez principalement à sony par rapport au autre marque (a part un boitier tropical avec une bonne rafal et un coéficient 1.6 ou 1.7 (pour moi^^)) c'est l'af. J'étais d'accord avec vous car j'ai un a700 qui peine de tant en tant en af, je met toujours le collimateur centrale (car plus précis) mais dès qu'il y a un sujet assez petit (<= à la taille du carré dans le vers de visée) l'autofocus se fait souvent derrières le sujet. (environ 1X sur 5X) et il est impossible de suivre un oiseaux en vol (car le colimateur central cherche la netteté sur les nuage ou à l'infini dans le ciel chaque 3sec et sa lui fait perdre un paquet de temps) et de faire un rafale sur un objet en mouvement (jamais réussi (sauf avec le a350 avec 2img sec^^))

Voila les connaissance que j'avais de l'autofocus sony jusqu'à se jour. (je vie très bien avec (j'espère que le 750 s'améliorera sur ce point (c'est pour cela que je suis se fil...))

et maintenant, j'ai après le le a550 pouvais suivre une voiture venant de face à 150 km/h se qui été impossible avec mes connaissance que j'avais précédemment car j'avais le a 700 qui ne pourrais pas le faire!

ensuite vient ma deuxième remarque: que reproché vous à l'af de sony.
car j'étais d'accord avec vous que l'af n'était pas top car j'avais le a700, mais si le 550 arrive a faire une voiture avançant de face, que voulez vous de plus?

j'espère que c'est plus claire, maintenant place à jujucolin qui est mon traducteur!

PS: pour se qui on un peu de peine à me suivre, relisez mais ne lisez pas les parentaises

[Aguares]

Et quoi de mieux qu'une surface d'eau et ses reflets multiples et variés pour tromper les mesures AE et plus encore et AF ?

Un filtre polarisant !

[erwan]

Ben moi ce que je vois c'est le résultat, c'est à dire une photo nette! Donc à partir du moment où j'ai une photo nette ben je suis exigeant!

Bah j'ai pas trouvé le raccourci que t'as pris pour pouvoir te suivre ? Pourtant j'ai suivi des cours de logiques non classiques quand j'étais étudiant

J'ai une photo nette -> je suis exigeant ?

Lionel est passé te voir et t'as laissé un petit bout de moquette ? [/quote]

vas encore croire que je lui en veut le lionel