[Officiel] Sony A33 et A55

Bug Killer · #193 Message Mar 24 Août 2010 15:47

A titre documentaire, un exemple de vidéo avec le D3100 ->.

adamkesher · #194 Message Mar 24 Août 2010 15:47

octobre il me semble. Je vais chercher sur alphanum.

mero · #195 Message Mar 24 Août 2010 15:51

Bug Killer a écrit :@lionoche : l'AF utilisable est déjà annoncé sur le Nikon D3100 et très probable sur le 60D. Il sera peut-être un peu moins nerveux (trop nerveux, ce n'est pas une qualité en vidéo) que sur les aXX mais ce n'est plus un AF coup par coup, il est en continu. Je ne pense pas que la différence sera grande à l'oeil.

Je suis allé voir le test comparatif de focus numérique, et je le trouve au contraire explicite, et c'est pil poil ce que je recherche pour relacer mon camescope. J'veux pas filmer une démo de rafale, suivre un oiseau à 3 km avec une compo à la con, non, comme sur l'exemlpe, la nana qui vient, bouge un peu, et c'est toujours net, tout en gardant le rendu d'un capteur plus grand, ne pas avoir tout net. Sur ce point, le Nikon, outre le fait qu'il n'accepte pas mes objos Minolta, sera pareil à la ramasse sur ce test.

Bug Killer · #196 Message Mar 24 Août 2010 15:52

Il faut lire le texte mero, pas seulement regarder les images. La démo de FN compare un a55 et un 550D qui n'a pas d'AF continu.

mero · #197 Message Mar 24 Août 2010 15:53

Oui, ben c'est pas net, et une burne comme moi peut pas faire mieux. Maintenant, le Nikon sera p'têt' bien sur cet exercice... je sais pas, mais j'ai des doutes.

EGr · #198 Message Mar 24 Août 2010 15:56

mero a écrit :
Bug Killer a écrit :@lionoche : l'AF utilisable est déjà annoncé sur le Nikon D3100 et très probable sur le 60D. Il sera peut-être un peu moins nerveux (trop nerveux, ce n'est pas une qualité en vidéo) que sur les aXX mais ce n'est plus un AF coup par coup, il est en continu. Je ne pense pas que la différence sera grande à l'oeil.
Je suis allé voir le test comparatif de focus numérique, et je le trouve au contraire explicite, et c'est pil poil ce que je recherche pour relacer mon camescope. J'veux pas filmer une démo de rafale, suivre un oiseau à 3 km avec une compo à la con, non, comme sur l'exemlpe, la nana qui vient, bouge un peu, et c'est toujours net, tout en gardant le rendu d'un capteur plus grand, ne pas avoir tout net. Sur ce point, le Nikon, outre le fait qu'il n'accepte pas mes objos Minolta, sera pareil à la ramasse sur ce test.

Je ne sais pas s'il sera à la ramasse, mais je me fais de plus en plus souvent la réflexion en regardant les infos sur mon bravia HD... autant ça ne me gênait pas sur mon vieux cathodique, autant maintenant, les cadreurs qui laisse leur MàP sur l'arrière plan pendant toute une interview, je commence à... :fache:

Bordel, ça sert à quoi d'acheter une TVHD si le type au bout de la chaine ne sait pas utiliser son matos ???
Et ne me répondez pas à rien ! :evil:

Donc oui, c'est bête, mais je veux mes sujets nets sur mes futures vidéo familiales. M'enfin...

PS : je ne vous parle pas d'un reportage de guerre, sous un déluge de feu et d'acier... nan... je vous parle de la conférence de presse de base, à la rigueur sur un coin de trottoir, mais sans bousculade ni rien... :mur:

TheoMonk · #199 Message Mar 24 Août 2010 16:16

lionoche a écrit :
Petite démo ici, milieu de page

http://www.focus-numerique.com/sony-alp ... -2091.html

en tout cas, les photos de Giverny sont catastrophiques. tout est cramé dans un éclairage plus que normal.
http://img1.focus-numerique.com/focus/news/sony-alpha-55-panorama.JPG
http://img1.focus-numerique.com/focus/news/2/2091/sony-alpha-55-test-gps.jpg

lionoche · #200 Message Mar 24 Août 2010 16:18

mero a écrit :Oui, ben c'est pas net, et une burne comme moi peut pas faire mieux. Maintenant, le Nikon sera p'têt' bien sur cet exercice... je sais pas, mais j'ai des doutes.

Sûr à 99% que le D3100 aura le même comportement. C'est la même techno d'AF, pas de miracle à attendre amha

lionoche · #201 Message Mar 24 Août 2010 16:19

TheoMonk a écrit :
lionoche a écrit :
Petite démo ici, milieu de page

http://www.focus-numerique.com/sony-alp ... -2091.html

en tout cas, les photos de Giverny sont catastrophiques. tout est cramé dans un éclairage plus que normal.
http://img1.focus-numerique.com/focus/news/sony-alpha-55-panorama.JPG
http://img1.focus-numerique.com/focus/news/2/2091/sony-alpha-55-test-gps.jpg

Il faudrait tester les testeurs... Peut-être qu'il ne connaît pas la touche AEL :wink:

EGr · #202 Message Mar 24 Août 2010 16:23

et puis il n'y a pas un horizon artificiel dans le viseur ? :ange:

darthpingoo · #203 Message Mar 24 Août 2010 16:25

lionoche a écrit :
mero a écrit :Oui, ben c'est pas net, et une burne comme moi peut pas faire mieux. Maintenant, le Nikon sera p'têt' bien sur cet exercice... je sais pas, mais j'ai des doutes.

Sûr à 99% que le D3100 aura le même comportement. C'est la même techno d'AF, pas de miracle à attendre amha

Heu sur le D3100 c'est pas plutot un simple AF à détection de contraste ?

lionoche · #204 Message Mar 24 Août 2010 16:27

darthpingoo a écrit :
lionoche a écrit :
mero a écrit :Oui, ben c'est pas net, et une burne comme moi peut pas faire mieux. Maintenant, le Nikon sera p'têt' bien sur cet exercice... je sais pas, mais j'ai des doutes.

Sûr à 99% que le D3100 aura le même comportement. C'est la même techno d'AF, pas de miracle à attendre amha

Heu sur le D3100 c'est pas plutot un simple AF à détection de contraste ?

Je faisais référence au 550D qui est testé en comparaison avec l'A55 sur focus numérique

mero · #205 Message Mar 24 Août 2010 16:28

Tout à fait. Le Nikon D3100 n'utilise absolument pas la même techno. Sur l'a560/580 peut-être, mais certainement pas sur l'a33/55

Bug Killer · #206 Message Mar 24 Août 2010 16:31

lionoche a écrit :
mero a écrit :Oui, ben c'est pas net, et une burne comme moi peut pas faire mieux. Maintenant, le Nikon sera p'têt' bien sur cet exercice... je sais pas, mais j'ai des doutes.

Sûr à 99% que le D3100 aura le même comportement. C'est la même techno d'AF, pas de miracle à attendre amha

Tu peux le penser mais Nikon n'est pas idiot au point de déclarer avoir implanté un mode AF continu avec suivi de sujet et détection des visages qui ne fonctionne pas mieux que le mode AF au coup par coup.

lionoche · #207 Message Mar 24 Août 2010 16:32

Je reformule donc ce que j'ai voulu dire...
Je disais donc qu'il n'y avait pas de miracle à attendre de l'AF vidéo du D3100, qui utilise la détection de contraste, tout comme l'EOS 550D testé face à l'A55 sur focus numérique.
D'ailleurs sur ce même site :

http://www.focus-numerique.com/nikon-d3 ... -2105.html

Autre point fondamental sur lequel Nikon annonce, avoir travaillé est l'autofocus par différence de contraste pour la mise au point en visée directe ou pendant l'enregistrement vidéo. En effet, la vidéo HDTV 1080 ne pardonne pas les approximations de la mise au point et pour l'instant toutes les tentatives d'autofocus par différence de contraste se sont révélées trop lentes pour être réellement exploitables. Pour le D3100, Nikon propose un nouveau mode AF (AF-F pour Full Time) qui réalise le point en permanence et annonce un temps moyen de mise au point d'environ 2 secondes...Une limitation fâcheuse pour un reflex grand public. Certes l'autofocus est plus rapide que sur le D90 par exemple, mais reste assez éloigné des performances des compacts à objectifs interchangeables comme le Sony NEX-5, le Samsung NX10 ou le Panasonic GF1 qui réalisent le point aux alentours de 0,5 seconde. Lors de notre prise en mains, le D3100 s'est montré réactif, mais encore trop hésitant. L'autofocus est en outre très sec et les effets de pompage encore trop marqués.

Donc je maintiens que la solution de Sony a le mérite d'être la première qui propose un AF exploitable en vidéo. Et si cela n'est pas intéressant pour vous, il y l'A560 sans AF en vidéo :mrgreen2:

Bug Killer · #208 Message Mar 24 Août 2010 16:36

Dont acte. Nikon est stupide

Reste à savoir si Canon va l'être tout autant.

[Officiel] Sony A33 et A55

Qui est en ligne ?