[Officiel] Sony A33 et A55

[adamkesher]

Voilà 2 boîtiers révolutionnaires dans le prolongement des innovations proposées par Sony avec les NEX. 10img/s ! AF continu en vidéo ! Viseur électronique (horizon artificiel, histogramme...). Beaucoup d'électronique certes mais j'ai le sentiment que Sony va entraîner avec lui les autres marques. 2011 du coup va être une année excitante en termes de nouveautés. Sony a réglé son problème avec le bruit à hauts isos, reste à voir si l'AF (annoncé comme plus performant) va suivre la courbe ascendante.

Je suis impatient de mettre les pieds au Salon de la Photo pour manipuler toutes ces nouveautés sonyesques !

[b_z]

C'est le NEX caméscope que je pense condamné par l'apparition des A33 et A55...

Il a quoi pour lui ?? A part la prise en main et le micro intégré ?

-AF BEAUCOUP moins performant
-parc optique BEAUCOUP plus réduit (pas d'AF avec les alpha, alors que les Axx si ! Certes avec un peu de bruit d'AF)
-fonctions photo tronquées (pas de raw...)
-un peu plus cher, il me semble
-plus volumineux (niveau poids ça doit se valoir ?)
...


A part les inconditionnels de la prise en main caméscope, je n'y vois plus grand intérêt :/


Le NEX est à part par sa compacité et ses possibilités d'accueillir des objectifs venant de partout avec grand succès en MF.

[TOONS56]

Bon point pour le bouton PDC et le retour de la touche AEL!
La compacité me plait sur ces SLT mais si j'en prends un ce sera peut être d'ici un ou 2 ans quand les prix auront baissé. Le nex me convient bien pour l'instant et ces nouveaux "reflex" n'ont pas du tout la même cible marketing (problème : je rempli les critères des 3 cibles...geek!), le nex est pour moi pour de la photo "touriste" et discrète en ville, l'A55 serait plus un reflex compact pour les personnes venant des bridges et les personnes ayant un reflex d'entrée de gamme pour bénéficier de performances expertes dans l'ensemble sans avoir l'ergonomie experte.

[minolta9000]

Chouette, enfin de l'AF qui devrait tenir la route. Pour le reste c'est bien aussi, mais surtout cela fait du bien de voir "notre" marque se bouger à ce point. Pour le boitier expert, un petit plus ou un petit moins, du moment que le résultat soit extra

[EGr]

-parc optique BEAUCOUP plus réduit (pas d'AF avec les alpha, alors que les Axx si ! Certes avec un peu de bruit d'AF)

Théoriquement, on attend toujours la mise à jour du firmware des NEX (que je me permets d'extrapoler pour le VG10E) pour la prise en charge de l'AF des optiques alpha SAM/SSM via la bague A/E.
Mais c'est vrai qu'avec l'arrivée de ces alpha33/55 à moteur AF conservé, on peut se demander si la "promesse" sera tenue...

[TOONS56]

Presque la première sortie matos où peu de gens sont en colère contre les nouveautés...à part le manque du remplacement du A7XX

[Bug Killer]

Lisez quand même bien le compte-rendu détaillé de DPReview avant de vous enthousiasmer pour l'AF et le mode rafale. Il y a de sévères limitations. Elles ne gêneront pas un ex utilisateur de compact mais celui qui recherche le remplaçant de l'a700 si.

[Fute77]

le NEX c'est pas la meme cible
j'en ai pris un pour ma femme

moi j'aurais aimé un A7xx mais je me dis que mon A700 est suffisant et du coup un A33 pourrait bien trouver place dans mon sac pour le japon

nous verrons bien (dispo et prix avant de partir)

[Fute77]

Lisez quand même bien le compte-rendu détaillé de DPReview avant de vous enthousiasmer pour l'AF et le mode rafale. Il y a de sévères limitations. Elles ne gêneront pas un ex utilisateur de compact mais celui qui recherche le remplaçant de l'a700 si.

Bon en forte lumiere l'EVF n'est pas au mieux mais à part ca j'ai peut etre manqué quelque chose

tu peux détailler stp ?

[David69]

Presque la première sortie matos où peu de gens sont en colère contre les nouveautés...à part le manque du remplacement du A7XX

Y a de quoi être ravis à mon avis et j'attends les premiers tests d'AXX, ça pourrait faire un second boitier sympathique (je ne me vois pas me séparer de la visée reflex dans l'immédiat) : légèrement plus compact que mon A550, gardant la compatibilité AF avec mes objectifs actuels et offrant de bonne perfs en vidéo.

[Xapi]

et qui qui se foutait de moi il y a 1 an quand je demandais une rafale ET le GPS ET des pixels à gogo ET la video dans un boitier à 700€

Ce que je retiens de tout ça c'est qu'on a le choix de changer de techno... ou pas, les capteurs, modules AF et fonctionnalité de type panorama étant reprise sur tous les boitiers, que ce soit les "translucent" ou les "reflex classiques". Et autant la multiplicité des boitiers chez Sony pouvait parfois être déroutante, autant là cela a pleinement du sens d'avoir cette stratégie de segmentation.

PS: l'A55 sera mien, après évidemment avoir mis l'oeil pour s'assurer que le viseur est utilisable en animalier et ...dès que j'aurai négocié avec madame qu'elle remplace son A550 par celui là
Evidemment je garderai ausis l'A900 en attendant de voir sa descendance

[lionoche]

Bon point pour le bouton PDC et le retour de la touche AEL!
La compacité me plait sur ces SLT mais si j'en prends un ce sera peut être d'ici un ou 2 ans quand les prix auront baissé. Le nex me convient bien pour l'instant et ces nouveaux "reflex" n'ont pas du tout la même cible marketing (problème : je rempli les critères des 3 cibles...geek!), le nex est pour moi pour de la photo "touriste" et discrète en ville, l'A55 serait plus un reflex compact pour les personnes venant des bridges et les personnes ayant un reflex d'entrée de gamme pour bénéficier de performances expertes dans l'ensemble sans avoir l'ergonomie experte.

J'avais pas "spotter" ça...
Mais c'est Byzance ce truc. A part qu'il manque la fonction de relevage du miroir en pose longue

[EGr]

Lisez quand même bien le compte-rendu détaillé de DPReview avant de vous enthousiasmer pour l'AF et le mode rafale. Il y a de sévères limitations. Elles ne gêneront pas un ex utilisateur de compact mais celui qui recherche le remplaçant de l'a700 si.

Bon en forte lumiere l'EVF n'est pas au mieux mais à part ca j'ai peut etre manqué quelque chose

tu peux détailler stp ?

Bug cible le test AF de DPR :

To get the maximum 10fps performance, it is necessary to switch to the dedicated setting on the A55's exposure mode dial. In this mode, exposure is automatic. Setting focus set to 'single' mode gains you the ability to shift the aperture/shutter speed settings and adjust ISO but you lose the ability to refocus between shots, making the mode less useful for many applications.

The A55 has two more continuous shooting settings - continuous high (6fps) and continuous low (3fps). These can be activated from within the PASM modes, where full control over the camera's shooting parameters is possible. Here's how the A55 performs with a 4GB Sandisk Extreme III SDHC card installed.

10fps:

* JPEG (Fine): around 10 fps for 30 frames then about 2fps dropping to 1.5fps after 37 frames
* RAW: around 10 fps for 19 frames, then around 0.5 fps
* RAW + JPEG: around 10 fps for 20 frames, then about 0.4 fps
* Recovery time: around 50 seconds

6fps

* JPEG (Fine): around 6 fps for 47 frames, then around 2.5fps
* RAW: around 6 fps for 20 frames, then around 0.5 fps
* RAW + JPEG: around 6 fps for 4 frames, then about 0.3 fps
* Recovery time: around 50 seconds

3fps

* JPEG (Fine): around 3 fps for capacity of card
* RAW: around 3 fps for 22 frames, then around 0.5 fps
* RAW + JPEG: around 3 fps for 21 frames, then about 0.4 fps
* Recovery time: around 50 seconds

et

On paper, the SLT A55 should be an ideal tool for shooting fast action. It can shoot at 10fps with continuous autofocus. The A55 also has a trick up its sleeve that even the Canon EOS-1D Mark IV cannot match - because its mirror is fixed, the AF sensor can operate full-time, without interruption. This should ensure more accurate continuous AF performance, since the camera is constantly being fed data with which to make the necessary calculations.

That's the theory, but unfortunately it isn't born out in practice. We have found that when presented with fast moving subjects (we shot a range of subjects, including cyclists on a track), focus accuracy is far from 100%. In 10fps mode it is clear that the A55's AF system is simply unable to predict subject position accurately when presented with fast-moving subjects at relatively close range, and in a typical sequence of images of cyclists on a track, whilst the zone of focus shifts from frame to frame, it is almost always slightly behind the intended subject.

Even when it finds its mark, the A55's auto exposure/ISO system (which is set by default and cannot be adjusted in 10fps mode with continuous AF enabled) appears to be using a simple 1/focal length calculation to determine the ideal shutter speed. This is fine for eliminating camera shake but is not always fast enough to freeze fast-moving action (which is what many people will be trying to do with 10fps bursts).

[David69]

Pour ceux qui se posent la question du son stéréo :

Stereo audio capture via optional external mic.

Info trouvée sur DPR : http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page14.asp

DPR qui donne d'ailleurs un joli "Gold Award" au A55
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page17.asp

[lionoche]

Lisez quand même bien le compte-rendu détaillé de DPReview avant de vous enthousiasmer pour l'AF et le mode rafale. Il y a de sévères limitations. Elles ne gêneront pas un ex utilisateur de compact mais celui qui recherche le remplaçant de l'a700 si.

Bon en forte lumiere l'EVF n'est pas au mieux mais à part ca j'ai peut etre manqué quelque chose

tu peux détailler stp ?

Bug cible le test AF de DPR :

To get the maximum 10fps performance, it is necessary to switch to the dedicated setting on the A55's exposure mode dial. In this mode, exposure is automatic. Setting focus set to 'single' mode gains you the ability to shift the aperture/shutter speed settings and adjust ISO but you lose the ability to refocus between shots, making the mode less useful for many applications.

The A55 has two more continuous shooting settings - continuous high (6fps) and continuous low (3fps). These can be activated from within the PASM modes, where full control over the camera's shooting parameters is possible. Here's how the A55 performs with a 4GB Sandisk Extreme III SDHC card installed.

10fps:

* JPEG (Fine): around 10 fps for 30 frames then about 2fps dropping to 1.5fps after 37 frames
* RAW: around 10 fps for 19 frames, then around 0.5 fps
* RAW + JPEG: around 10 fps for 20 frames, then about 0.4 fps
* Recovery time: around 50 seconds

6fps

* JPEG (Fine): around 6 fps for 47 frames, then around 2.5fps
* RAW: around 6 fps for 20 frames, then around 0.5 fps
* RAW + JPEG: around 6 fps for 4 frames, then about 0.3 fps
* Recovery time: around 50 seconds

3fps

* JPEG (Fine): around 3 fps for capacity of card
* RAW: around 3 fps for 22 frames, then around 0.5 fps
* RAW + JPEG: around 3 fps for 21 frames, then about 0.4 fps
* Recovery time: around 50 seconds

et

On paper, the SLT A55 should be an ideal tool for shooting fast action. It can shoot at 10fps with continuous autofocus. The A55 also has a trick up its sleeve that even the Canon EOS-1D Mark IV cannot match - because its mirror is fixed, the AF sensor can operate full-time, without interruption. This should ensure more accurate continuous AF performance, since the camera is constantly being fed data with which to make the necessary calculations.

That's the theory, but unfortunately it isn't born out in practice. We have found that when presented with fast moving subjects (we shot a range of subjects, including cyclists on a track), focus accuracy is far from 100%. In 10fps mode it is clear that the A55's AF system is simply unable to predict subject position accurately when presented with fast-moving subjects at relatively close range, and in a typical sequence of images of cyclists on a track, whilst the zone of focus shifts from frame to frame, it is almost always slightly behind the intended subject.

Even when it finds its mark, the A55's auto exposure/ISO system (which is set by default and cannot be adjusted in 10fps mode with continuous AF enabled) appears to be using a simple 1/focal length calculation to determine the ideal shutter speed. This is fine for eliminating camera shake but is not always fast enough to freeze fast-moving action (which is what many people will be trying to do with 10fps bursts).

On peut raisonnablement penser que cela peut-être amélioré avec une nouvelle version du firmware. Ou pas ?

[EGr]

La résolution de l'EVF, un temps rumorée à 2Mp avant d'être confirmée à 1,44Mp (comme l'Epson annoncé l'an dernier), devrait-elle être revue à 1,15Mp (800x480xRVB) ?
C'est ce que je comprends de ce testeur DPR, non ?

The EVF takes a 5:3 crop from a 4:3 display. As such you're getting 1.15 million dots from 1.44 million. Essentially this gives something like an 800x480 pixel display.