[Officiel] Sony A33 et A55

Flash · #33 Message Mar 24 Août 2010 11:06

darthpingoo a écrit :Notamment est-ce que le mirroir semi-transparent a une incidence sur la qualité d'image ?

Si le rapport 30/70 se confirme (30% de la lumière pour le viseur et 70% pour le capteur) tu perds 30% de la lumière par rapport à un miroir reflex mobile classique qui donne 100% de la lumière au capteur,tous les autres paramètres (ISO, ouverture, exposition et capteur) restant égaux.
Tu peux toujours compenser par ex en surexposant de 1/3 ILà la prise de vue - question d'habitude sans doute.

Undertaker · #34 Message Mar 24 Août 2010 11:10

Le boitier va lui même surexposer de 1/3IL automatiquement pour compenser la perte lumineuse. Le module d'expo va toujours vouloir te faire un beau gris 18%. Tu vas donc perdre un peu de vitesse. La solution consiste donc à monter en ISO d'un chouilla, pas à sur exposer.

Enfin, c'est mon avis et j'avoue ne pas être hyper balaise dans la technique mais ça me parait logique.

Flash · #35 Message Mar 24 Août 2010 11:12

mero a écrit :Du coup, ma question est nex ou a55 ?

Pour moi c'est clair : A55
Les problèmes du Nex sont le cadrage et la mise au point en manuel via le Live View en plein soleil - sous certaines conditions tu ne vois rien du tout.

PYC · #36 Message Mar 24 Août 2010 11:14

Flash a écrit :
darthpingoo a écrit :Notamment est-ce que le mirroir semi-transparent a une incidence sur la qualité d'image ?

Si le rapport 30/70 se confirme (30% de la lumière pour le viseur et 70% pour le capteur) tu perds 30% de la lumière par rapport à un miroir reflex mobile classique qui donne 100% de la lumière au capteur,tous les autres paramètres (ISO, ouverture, exposition et capteur) restant égaux.
Tu peux toujours compenser par ex en surexposant de 1/3 ILà la prise de vue - question d'habitude sans doute.

Non, j'ai vu sur DPreview que l'indice iso est donné en fonction de l'image jpeg générée. Il tient compte du miroir, et c'est donc totalement transparent pour l'utilisateur (heureusement!).
Une image à 200 iso sur l'A55 est faite avec les mêmes paramètres qu'une image à 200 iso sur n'importe quel autre appareil photo.

voxel · #37 Message Mar 24 Août 2010 11:35

Chez Focus numérique:

http://www.focus-numerique.com/sony-alpha-33-55-deja-prise-mains-news-2091.html

lionoche · #38 Message Mar 24 Août 2010 11:35

Je vois poindre les prochains débats sur le forum :

-Est-ce-que le concept NEX est mort suite à l'annonce des A33 et A55 ?
- Pourquoi deux montures différentes ?
- Est-ce-qu'un bon EVF est mieux qu'un viseur optique d'entrée de gamme ?
- Y a-t-il encore un place pour les experts chez Sony ?

Bref du grain à moudre en perspective :mrgreen:

Flash · #39 Message Mar 24 Août 2010 11:42

lionoche a écrit :-Est-ce-que le concept NEX est mort suite à l'annonce des A33 et A55 ?

non, la cible est différente me semble-t-il

lionoche a écrit :- Pourquoi deux montures différentes ?

marketing - volonté de créer un nouveau segment de marché

lionoche a écrit :- Est-ce-qu'un bon EVF est mieux qu'un viseur optique d'entrée de gamme ?

oui

lionoche a écrit :- Y a-t-il encore un place pour les experts chez Sony ?

très bonne question - l'avenir nous le dira...

smallmartin · #40 Message Mar 24 Août 2010 11:45

lionoche a écrit :-Est-ce-que le concept NEX est mort suite à l'annonce des A33 et A55 ?

Non le 33 et 55 sont bien trop gros pour passer pour des compacts

- Pourquoi deux montures différentes ?

Parce que la monture alpha est pas compatible avec la taille des nEX camescope et appareil photo

- Est-ce-qu'un bon EVF est mieux qu'un viseur optique d'entrée de gamme ?

Aucune idée

- Y a-t-il encore un place pour les experts chez Sony ?

Non c'est pour cela que les Zeiss seront vendus 15€ sur sonystyle à partir de demain :zzz:

EGr · #41 Message Mar 24 Août 2010 11:46

Flash a écrit :
lionoche a écrit :- Est-ce-qu'un bon EVF est mieux qu'un viseur optique d'entrée de gamme ?
oui

Avant d'avoir lu les tests et prises en main, j'aurais pour ma part tendance à dire que ça va dépendre des usages...
En spectacle et ambiances sombres, oui, probablement.
Sur sujets mobiles et/ou à fort contraste, à voir...
Et pour les binoclards, je dirais que cette seule question mérite absolument une prise en main personnelle.
... sans oublier bien sur qu'on achète jamais un viseur ou un capteur, mais un ensemble boitier... ;-)

phoenixx · #42 Message Mar 24 Août 2010 11:47

mero a écrit :Moi, si je dois en choisir un, ce sera l'a55, pour l'af en vidéo,

L'a33 le fait aussi, non ?

EGr · #43 Message Mar 24 Août 2010 11:48

phoenixx a écrit :
mero a écrit :Moi, si je dois en choisir un, ce sera l'a55, pour l'af en vidéo,
L'a33 le fait aussi, non ?

Oui.
Pour rappel, les points sur lesquels l'alpha55 est différent :

Bug Killer · #44 Message Mar 24 Août 2010 11:49

- Est-ce-qu'un bon EVF est mieux qu'un viseur optique d'entrée de gamme ?

P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non.

Oui pour l'affichage des infos, oui pour l'amplification en basse lumière. Non pour tout le reste, finesse, contraste, dynamique, mouvement. Pour l'instant.

y2k · #45 Message Mar 24 Août 2010 11:50

Sont moches ces boîtiers. On dirait des bridges.

EGr · #46 Message Mar 24 Août 2010 11:51

C'en est... à "gros" capteur et surtout à objectifs interchangeables...
Si leur look ne te plait pas, leur viseur électronique a intérêt à te plaire... sinon, tu les verras en cadrant ! :mrgreen:

Fute77 · #47 Message Mar 24 Août 2010 11:55

reste maintenant à connaitre la dispo dans nos magasins préférés ainsi que le prix réel d'achat

EGr · #48 Message Mar 24 Août 2010 12:00

mais aussi l'avis des testeurs pas-tentés, et, pour quelques uns dont moi, la dispo d'un caisson étanche.
Et là... :zen:

... généralement, le caisson est dispo juste avant que son remplaçant n'arrive... de quoi économiser un peu...

[Officiel] Sony A33 et A55

Qui est en ligne ?