#19
Message Mer 18 Août 2010 11:03
Le RAW est au négatif ce que le jpeg est au Polaroïd ...
Avec un RAW tu peux développer ton cliché comme tu veux après coup sans altérer la qualité de l'image.
Avec le jpeg tout doit être nickel à la prise de vue car tout traitement ultérieur devient délicat voire impossible sans altérer la qualité de l'image.
Avec le RAW le concept de la photographie en deux étapes est également possible:
1/ sur le terrain: tu soignes l'aspect esthétique (sujet, cadrage, lumière,...) et tu peux (partiellement) oublier le reste,
2/ en studio: tu t'occupes des paramètres techniques (exposition, BdB, accentuation, effets divers de post-traitement,..)
Perso, je suis passé au RAW il y a quelques années - même si j'essaie toujours de faire des clichés nickels dès la prise de vue. Vu mon grand âge, j'ai été formé à l'argentique qui coûtait beaucoup plus cher, au cliché, que le numérique.
Mon développement est souvent de ce fait minimaliste - mais le RAW donne un espace de liberté supplémentaire que ne me donne pas le jpeg et ce serait dommage de passer à côté.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...