sony 28mm 2.8 ?

[xnam]

bonsoir !!

alors je n'ai que le 50 1.4 sur mon A850... j'aimerais un 28mm ou maximum 35mm entre 1.4 et 2.8... AF bien sur

pour maximum 500 euros...

je n'ai trouv,é en neuf, que le 28mm 2.8 ... me le conseillez vous ? je vois qu'il est correct a partir de F4 ? ( http://kurtmunger.com/sony_28mm_f_2_8_reviewid238.html)

Je n'arrive pas à Trouver d'autre référence disponible... je vois bien qu il y a des minolta 28 2.8 RS et les rokkors aussi... mais il ont l'air difficile à trouver...

Merci pour vos conseils et idées !!!!

[vroum]

Il vaut mieux trouver un 28f2 ou un 24 f2.8 d'occase plutôt que ce triste 28f2.8 même neuf...

[Thelone]

Le 28/2.8 est pas mal tant qu'on l'utilise comme il faut (mauvais pour du paysage par exemple, bon pour du plus rapproché). De là à le mettre sur un FF

Les Minolta 28/2 et 35/2 sont probablement plus intéressants et dans ton budget, mais ils ont l'air assez difficile à trouver par contre.

[mero]

Et un 24, ça ne t'irait pas ?
Le vieux 24 2,8 Minolta s'en sort correctement, même si c'est pas la panacée, qu'on trouve d'occase moins cher que ce quelconque 28 2,8 Sony.
Il se trouvera bien plus facilement qu'un 28 f2...

[pschitt]

Je dirais également le 24 f/2.8, bien meilleur que le modeste (mauvais... ) 28 f/2.8... Si tu cherches plus large, il y a également le 20 f/2.8 qui passe sur A850 en fermant bien. Sinon, le 28 f/2, plus cher mais top et effectivement assez rare. Gonico en proposait un il n'y a pas si longtemps, demande lui s'il est encore dispo...

[xnam]

Merci pour ces bon conseils !

J'ai envoyé MP pour le 28F2 apparement il est encore dispo

si Vous croisez, sur le net, un de ces objo n'hesitez pas à m'envoyer un message, je suis preneur

Merci

xnam

[xnam]

Donc Le 28 F2 ok mais alors je vois qu'il y a les old et les NEW en version RS

La nouvelle version apporte t'elle beaucoup d'amélioration ????

le prix n'est peut etre pas le meme

merci

[fabco]

le new est plus recent.Les formules optiques sont les mêmes.La bague de mise au point est plus importante.
info ici -->

[jr56]

Oui, en général, entre old et new, ce sont essetiellement quelques améliorations ergonomiques, et essentiellement la bague de MaP manuelle, en général étroite et métallique crantée tout à l'avant en old, plus large, caoutchoutée (et plus en arrière sur l'objectif, mais le 28 est trop court pour la reculer) pour les new. La qualité optique est la même. Le diaphragme du 28 new est aussi circulaire (c'est à dire que son ouverture s'approche plus du cercle), ce qui donne théoriquement un plus joli flou d'arrière plan (un point briullant donnera un disque flou mais circulaire, les diaph. anciens donnent un polygones aux angles visibles au lieu d'un disque). Mais bon, avec un 28mm, on joue rarement beaucoup du flou.

Un old est plus ancien aussi... mais pas forcément plus usé. Tout dépend de l'usage qu'en faisaient leurs précédents propriétaires.

[xnam]

Bon j'ai pris le 28 F2 sur le fofo à schrimp .. qui trainait seul dans le noir, page 4 de la section achat

comment ça je fais des achats compulsif ? :p

J'espere juste qu'il y aura un peu de soleil, d'ici décembre sur la région parisienne, pour en profiter ... ce qui n'est pas gagné !!

Merci pour vos conseils

a bientot

Xnam

[pschitt]

Beau choix ! Un 28 f/2.0, c'est un sacré caillou !!