Quel Jupiter ?

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#1 Message Jeu 05 Août 2010 22:42


Bonsoir. Je recherche un Jupiter 135/4 en M42 et on me propose un Jupiter 37 AM f:3.5. Quel est la différence ?
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

Alpha550
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17
Inscription : 07 Juil 2010
Localisation : pas loin de Caen (14000)

#2 Message Ven 06 Août 2010 11:38


Je crois me rappeler que le AM est plus léger et a un traitement multi couche. Je ne sais pas lequel des deux est le meilleur...
Alpha 550. Dt 18-55/3.5-56. Minolta AF 50mm/3.5 macro :D <3 150€. Tamron 70-300/4-5.6 Di 139€. Minolta AF 75-300/4.5-5.6 D 35€. Vivitar AF 60-300/4-5.6 50€. Minolta AF xi 28-105 0€. M42: Pentacon elec 50/1.8 & 135/2.8 30€ . Pentacon 135/2.8 10€ . Jupiter-11 black 135/4 20€. Helios 44M v1 & v2 15€ & 0€. Zeiss Tessar 50/2.8 20€.

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#3 Message Sam 07 Août 2010 17:02


Merci " alpha 550". A croire que vous ètes le seul à me répondre .... Je cogitais sur différents " anciens " objectifs que l'on peut monter sur les Alpha. J'ai fait l'acquisition, la semaine dernière, d'un Macro Takumar SMC 50mm f:4. et deux bagues allonge pour la macro. Je suis resté très surpris de la qualité des photos (en manuel bien sur). Si je les compare avec celles faites avec mon Minolta Old 50mm f:1,7, je dirais qu'elles me paraissent plus "piquées" (avec le Takumar). Depuis, je recherche des objectifs de bonnes qualités que l'on touve à des prix très intéressants. D'où ma question sur ce Jupiter . Bon W-End.
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

moimoi
Messages : 1084
Photos : 2
Inscription : 11 Août 2008
Localisation : région toulousaine
Contact :

#4 Message Dim 08 Août 2010 23:09


Quant aux jupiters je te conseille le Jupiter 37A : il est excellent et pique comme un fou des la pleine ouverture (Ă  3.5 il pique plus que le minolta AF 135 2.8 @3.5)

Jettes un oeil ici :
http://www.lowcost4dslr.com/tests/lenses-match/30-135-jupiter-37a-vs-minolta-af-135-28-vs-beercan-vs-big-beercan-vs-d-kit-telezoom?showall=1

Optiquement parlant, je pense que c'est mon meilleur objectif

Et ta remarque entre le M50 1.7 et le takumar n'est pas choquante :
dans le même ordre d'idée le Helios 44-2 sort de meilleures images que le minolta AF 50 1.7

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#5 Message Lun 09 Août 2010 11:02


Bonjour "moimoi" J'ai une occase sur celui-ci << Jupiter 37 AM f:3.5 >> pour 60 euros plus port. Esr ce que çà vaut le coup ?
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

moimoi
Messages : 1084
Photos : 2
Inscription : 11 Août 2008
Localisation : région toulousaine
Contact :

#6 Message Lun 09 Août 2010 22:55


on en trouve à 35€ plus fdp (malgrès leur qualité optique et de construction ils ne sont pas recherché et très nombreux dans les cartons en ex URSS)

Gil-Nex
Messages : 384
Inscription : 13 Oct 2012

#7 Message Mer 09 Jan 2013 07:57


Je me permets de remonter ce fil, souhaitant essayer notamment mon Jupiter 85 f/2 sur NEX.
Existe-t-il une bague adaptatrice LTM (39 vissant) vers NEX ? Merci.

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#8 Message Mer 09 Jan 2013 08:03


Oui bien sur. Par contre tu es sur que c'est un LTM ton Jupiter 9 ?
Il existe en M42, en ZM39 et en LTM. Même si le ZM39 et le LTM on le même diamètre de filetage, ce n'est pas la même pas ni le même tirage optique.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

Gil-Nex
Messages : 384
Inscription : 13 Oct 2012

#9 Message Mer 09 Jan 2013 09:29


Comme lui et ses confrères sont montés sur un Zorki, je vais vérifier...

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#10 Message Mer 09 Jan 2013 10:04


Si c'est monté sur un Zorki c'est donc un LTM, pas de soucis ;-)
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

Gil-Nex
Messages : 384
Inscription : 13 Oct 2012

#11 Message Mer 09 Jan 2013 11:39


Merci de ta réponse avisée et rapide!


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité