[TEST] sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 HSM.

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#1 Message Sam 07 Août 2010 00:36


Hello,
j'ai donc récupéré pour un court laps de temps le nouveau zoom UGA sigma.
Il sera comparé au 10-24 tamron pour les essais.
Voici déjà la prise en main pour commencer.
Ce qui surprend au 1er abord c'est la longueur, 11cm, tout simplement du au fait que le pare-soleil est intégré.
Le bouchon d'objectif se clipse sur un tube emmanché sur le PS, comme pour le 12-24 du mème fabricant.
La finition est noir mat granité, assez classe. Les bagues sont à petit crantage, assez fermes au niveau manipulation.
Le fut comporte un bouton AF/MF, le fonctionnement est particulier:
En position AF on peut changer le mode AF/MF sur le boitier, en position MF sur l'objo les commandes AF du boitier sont inopérantes. Le HSM est ...silencieux :lol: . J'ai pas l'habitude c'est mon premier. La précision et la rapidité sont bonnes, après sur des focales aussi courtes l'AF à moins d'importance et d'impact.
Avec 545g on le sent bien en main aussi.
La lentille frontale est très bombé, aucun filtre montable, et elle recule dans le fut lors du zooming vers les focales plus longues, ce qui a l'avantage d'accroitre l'efficacité du PS intégré.
Quelques images comparé au 10-24:
54598
#54598: Consulté 3682 fois
Exifs

Avec PS monté:
54599
#54599: Consulté 3682 fois
Exifs

la lentille:
54600
#54600: Consulté 3682 fois
Exifs

le "bouchon" avant:
54601
#54601: Consulté 3682 fois
Exifs

le sélecteur:
54602
#54602: Consulté 3682 fois
Exifs

monté sur l'A700:
54603
#54603: Consulté 3682 fois
Exifs


La suite samedi soir avec les prises de vue :wink: .
Je rouvrirais le fil Ă  ce moment lĂ .

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#2 Message Sam 07 Août 2010 08:23


La finition classe c'est celle qui s'est épluchée sur mon ex- 17-70 et commence à en faire autant sur mon 30/1.4. Cest une peinture pulvérisée sur une surface lisse, elle n'accroche pas assez. La chaleur humide lui est fatale. :?

Comment ça je radote ?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#3 Message Sam 07 Août 2010 22:03


Après l'intermède de la grenouille, la suite :lol: .
la victime, une église, en pierre, qui ne bouge pas bien qu'il ai un peu de vent léger:
54643
#54643: Consulté 3596 fois
Exifs

crops centre Ă  la focale 8mm ouverture 4.5, 5.6, 8, 11, dans l'ordre:
54644
#54644: Consulté 3596 fois
Exifs
54645
#54645: Consulté 3596 fois
Exifs
54646
#54646: Consulté 3596 fois
Exifs
54647
#54647: Consulté 3596 fois
Exifs


crops angle mème ordre:
54649
#54649: Consulté 3596 fois
Exifs
54650
#54650: Consulté 3596 fois
Exifs
54651
#54651: Consulté 3596 fois
Exifs
54652
#54652: Consulté 3596 fois
Exifs


focale 10mm sigma en 1, tamron en 2, au centre.
f5.6:
54654
#54654: Consulté 3596 fois
Exifs
54655
#54655: Consulté 3596 fois
Exifs

puis au bord:
54656
#54656: Consulté 3596 fois
Exifs
54657
#54657: Consulté 3596 fois
Exifs

Ă  f8:
54658
#54658: Consulté 3596 fois
Exifs
54659
#54659: Consulté 3596 fois
Exifs
54660
#54660: Consulté 3596 fois
Exifs
54661
#54661: Consulté 3596 fois
Exifs

Ă f11:
54662
#54662: Consulté 3596 fois
Exifs
54663
#54663: Consulté 3596 fois
Exifs
54664
#54664: Consulté 3596 fois
Exifs
54665
#54665: Consulté 3596 fois
Exifs

focale 12mm:
f5.6:
54666
#54666: Consulté 3596 fois
Exifs
54667
#54667: Consulté 3596 fois
Exifs
54668
#54668: Consulté 3596 fois
Exifs
54669
#54669: Consulté 3596 fois
Exifs

f8:
54670
#54670: Consulté 3596 fois
Exifs
54671
#54671: Consulté 3596 fois
Exifs
54672
#54672: Consulté 3596 fois
Exifs
54673
#54673: Consulté 3596 fois
Exifs

f11:
54674
#54674: Consulté 3596 fois
Exifs
54675
#54675: Consulté 3596 fois
Exifs
54676
#54676: Consulté 3596 fois
Exifs
54677
#54677: Consulté 3596 fois
Exifs

focale 15mm pour les exifs, 14 n'existe pas sur l'encodage mais bien sur le marquage du fut :lol: :
f5.6:
54678
#54678: Consulté 3596 fois
Exifs
54679
#54679: Consulté 3596 fois
Exifs
54680
#54680: Consulté 3596 fois
Exifs
54681
#54681: Consulté 3596 fois
Exifs

f8:
54683
#54683: Consulté 3596 fois
Exifs
54684
#54684: Consulté 3596 fois
Exifs
54685
#54685: Consulté 3596 fois
Exifs
54686
#54686: Consulté 3596 fois
Exifs

f11:
54687
#54687: Consulté 3596 fois
Exifs
54688
#54688: Consulté 3596 fois
Exifs
54689
#54689: Consulté 3596 fois
Exifs
54690
#54690: Consulté 3596 fois
Exifs

focale 16mm:
f5.6:
54691
#54691: Consulté 3596 fois
Exifs
54692
#54692: Consulté 3596 fois
Exifs
54693
#54693: Consulté 3596 fois
Exifs
54694
#54694: Consulté 3596 fois
Exifs

f8:
54695
#54695: Consulté 3596 fois
Exifs
54696
#54696: Consulté 3596 fois
Exifs
54697
#54697: Consulté 3596 fois
Exifs
54698
#54698: Consulté 3596 fois
Exifs

f11:
54699
#54699: Consulté 3596 fois
Exifs
54700
#54700: Consulté 3596 fois
Exifs
54701
#54701: Consulté 3596 fois
Exifs
54702
#54702: Consulté 3596 fois
Exifs

Voilà pour le piqué.
J'ai pas réussi à avoir des AC avec le sigma, donc vous n'en verrez pas.
Par contre voici le flare avec le 8-16:
54703
#54703: Consulté 3596 fois
Exifs

Et voici un exemple de ce que l'on peut faire en MAP mini Ă  8mm et f8:
54704
#54704: Consulté 3596 fois
Exifs

La fleur est 9cm devant l'objectif.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#4 Message Sam 07 Août 2010 22:09


J'ai aussi des crops à f16, mais je pense que là vous avez déjà de quoi faire :lol: .
J'ai payé le 10-24 469€, le 8-16 est à 799€.
Le tamron est plus lumineux, mais les ouvertures de gagnées ne sont pas vraiment utilisables par manque de piqué.
Photos prises sur trépied.
Par contre on voit bien sur les photos qu'Ă  ouverture, vitesse, focale et isos identiques le tamron est plus sombre que le sigma, d'au moins 1/2 diaph sur certaines, cela s'accentue avec la fermeture du diaph.
Le diaph fonctionne très bien, et j'avais déjà remarqué cela avec le 11-18.

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#5 Message Dim 08 Août 2010 02:32


Ouuf les angles à 8mm sur ta dernière photo sont abominable non ?
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#6 Message Dim 08 Août 2010 07:17


merci vroom
tu m as fais economiser pas mal

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#7 Message Dim 08 Août 2010 07:55


Intéressant Vroom, merci pour ce post ! La différence de micro-contraste au profit du Sigma est vraiment impressionnante ! Côté piqué, il ne semble rien envier au Tamron.
Sinon, effectivement, sur la dernière image, les angles.... :?
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#8 Message Dim 08 Août 2010 08:49


y a pas des test sans briques?
et une conclusion sur: lequel est le mieux?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#9 Message Dim 08 Août 2010 13:19


Le sigma est plus piqué et plus homogène dès la pleine ouverture que le tamron, et n'a pas d'AC.
Attention sur la dernière photo les bords ne sont pas dans la zone de netteté.
Sur la 1ère photo qui est aussi à 8mm les angles n'ont pas du tout la même tête.
Par contre sur certaines photos au sigma j'ai le bord droit qui est moins bon que le gauche :?:
Pourtant je suis quand mème pas mal parallèle à mon sujet, ça s'améliore en fermant le diaph.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#10 Message Dim 08 Août 2010 13:44


Tu as peut-être un léger défaut de centrage des lentilles qui peut expliquer cette différence de netetté.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#11 Message Dim 08 Août 2010 13:53


Oui, vu la puissance des lentilles le centrage ne doit pas ètre simple, j'avais observé ça aussi sur un 11-18 tamron.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#12 Message Dim 08 Août 2010 14:17


donc le 8-16 est mieux que le 11-18 et en plus il est plus grand angle :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#13 Message Dim 08 Août 2010 14:29


vroum a écrit :Le sigma est plus piqué et plus homogène dès la pleine ouverture que le tamron, et n'a pas d'AC.
[img]Attention%20sur%20la%20dernière%20photo%20les%20bords%20ne%20sont%20pas%20dans%20la%20zone%20de%20netteté.[/img]
Sur la 1ère photo qui est aussi à 8mm les angles n'ont pas du tout la même tête.
Par contre sur certaines photos au sigma j'ai le bord droit qui est moins bon que le gauche :?:
Pourtant je suis quand mème pas mal parallèle à mon sujet, ça s'améliore en fermant le diaph.


A F8 ca devrait pas aller pourtant ? Sachant que la MAP a été faite sur la fleur, ca me parait tout de même étrange !
Enfin bref, j'attends d'autre retours avant de me décider sur ce caillou !
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#14 Message Dim 08 Août 2010 14:43


Lionel a écrit :donc le 8-16 est mieux que le 11-18 et en plus il est plus grand angle :)

Peux pas dire, je ne les ai pas comparés.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#15 Message Dim 08 Août 2010 14:52


vroum a écrit :
Lionel a écrit :donc le 8-16 est mieux que le 11-18 et en plus il est plus grand angle :)

Peux pas dire, je ne les ai pas comparés.

dsl je voulais dire 10-24 ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#16 Message Dim 08 Août 2010 14:58


stab31 a écrit :A F8 ca devrait pas aller pourtant ? Sachant que la MAP a été faite sur la fleur, ca me parait tout de même étrange !
Enfin bref, j'attends d'autre retours avant de me décider sur ce caillou !

A f8 pour une focale de 8mm et une MAP Ă  24cm la PDC est de 15.2cm Ă  57.1cm.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités