|
[A700] la 5e Ă©toile ?
Non... Je suis sur que c'est bien cela dont parlait CI ! J'ai fait près d'une centaine de paysages pour en trouver 3 ou 4 avec ce qui me semble être de l'effet moquette sur des A3 ! Donc je crois avoir l'oeil désormais même sur des vues de nain !
LA REDAC ! Si vous lisez ce post, merci de confirmer... Par mail, téléphone, lettre, télégramme, hibou à la Potter, comme vous voulez... Je ne vais pas les lâcher sur Photim non plus... Parce que si c'est bien cela, alors franchement... L'effet moquette indiscutable et présent partout ! C'était avant que vous la fumiez ! 
Je reconnais que cela peut paraître un peu moche sur la photo avec la girafe mais cela s'arrange au post-traitement...
Non, non Egr... Tu n'as pas bien regardé mes tirages A3 à Rambouillet.
Oui, je n'ai pas réussi à la percevoir sur des zones bien nettes avec une bonne optique et avec un bon contraste ! Mais... Dès qu'on était en limite de netteté, moins de contraste, avec jr56 comme témoin, on pense (on pense...) en avoir vu sur certaines zones. Je pense que ce que je décris sur les photos 4, 5 et 10 est aussi ce que CI décrit comme un effet moquette. Je pense puisque ces emp... n'ont pas publié de crops ! Alors, oui j'aimerai bien savoir si c'est pour cela qu'on fait partie de la bande des 8 ! Parce que là ... Je me fous de CI, pas de vous...
MĂŞme en l'Ă©tat, la girafe, elle me va !
 Franchement, parce qu'une zone présente un flou moins sexy ici que là , ça ne m'empêchera pas d'apprécier le SUJET de mon image... 
Allez, pages jaunes, ophtalmo, Saint Arnoult, rendez-vous, m... 6mois... 
bon, je décrête les tests moquette (et moiré) de ear_78 nuls et non-avenus pour les 6mois à venir. 
Oui, en limite de netteté, il y avait des choses.. mais quoi: du flou normal, de la; "mqouette de la Vienne", autre chose. CI pouvait sans doute comparer avec la même photo faite avec un autre boitier (le 40D?)... Pas nous!
Dernière édition par jr56 le Jeu 15 Nov 2007 18:56, édité 2 fois.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
ça, c'est vrai. 3 ou 4% de cas sur tes paysages. 3 ou 4 cas pour 10 sur les images en lien sur du 800x600 ! Ou bien ses optiques sont des machines à moquetter le capteur de l'alpha700*, Ou bien ton oeil est très bien excercé désormais et tu peux intégrer l'équipe des Sénillés'boys... pour retester, voire pour détester, les D300 et 40D d'un oeil suspicieux... 
* et si cet effet moquette n'Ă©tait que la manifestation de la faiblesse d'une optique devant un capteur trop exigeant pour lui ? Ca se confirme Ci a donc fait des tests avec le 500 F8
 D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
A mon humble avis, si tu veux vraiment pousser cette histoire au bout, ça ne se dénouera pas en public... ils sont allés trop loin par écrit, dans le mag pour prendre des risques sur le forum... http://www2.photim.com/Correspondance/M ... action.htm à mon humble avis...
Et je présume qu'il serait également utile d'en passer par la case Sony... D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
On avait aussi évoqué ce cas avec ear en désespoir de cause ... SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Heu... je viens de regarder la girafe et personnellement je ne vois pas du tout de moquette. Les feuilles dont tu parles, Ear, ne sont pas du tout dans le plan de netteté. C'est une photo prise au télé qui écrase la perspective. A mon avis, l'arbre de premier plan est à plusieurs mètres de la bête, donc c'est bien normal que ce soit flou. Enfin, ce que j'en dis, moi...
Tu l"as pris au premier degré?!
 SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Personne ne doutera j'espère de toute la considèration que j'ai pour Ear_78.
Mais là je te le dis en toute amitié : il est temps de dormir un peu, je te sens à la limite du surmenage. Quoi, c'est 3 feuilles très largement au delà du plan de netteté qui t'ont couté cette dépense d'energie??? Ben mon vieux... arrete la tisane et essaie le bourbon, 99,99% des gens sur cette planète ne verront rien d'un tant soit peu louche dans ces exemples... vraiment... Surtout venant de toi qui a dit, répété, crié, affirmé, démontré que l'effet en question ne pouvait se voir que sur du papier A3... Que maintenant tu voies ça sur du 600px de large... CI te fait chanter ou quoi???
Je suis sur que tout le pataquès de CI c'est pour cela... Non Alpha, c'est flou, tu as raison, mais pas flou comme d'habitude sur du feuillage !
Mais les quelques arbres sur la dizième sont plus significatifs de cette perte de détails puisqu'on est sur du 'net' cette fois-ci. A l'écran c'est infime mais même si on accentue, on voit le phénomène sur du A3 ! Je sais bien que pour vous c'est que dalle mais c'est bien symptomatique de l'effet moquette, je vous assure !
Donc oui, il y avait bien un effet moquette, c'est indiscutable seulement... Ce n'est pas sur du A3 que c'était préjudiciable mais sur du A2 ! C'ets bien ce que je pensais quand, sur le fil mémorable, j'avais commencé à dire que j'avais peut-être trouvé de la moquette par ci par là mais sur des A4 simulant des A2...
Ils se sont bien foutus du monde ! Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
