Utilisateurs du Minolta 200 apo G f/2,8 hs et non-HS

[red71]

Je suis sur une piste pour acheter un Minolta 200 f/2,8 APO G non-HS à bon prix (rhaa enfin ).
J'ai bien évidemment parcouru les quelques posts qui parlent des deux versions de ce (fabuleux) objectif. J'ai donc bien noté les quelques différences entre la v1 et la v2, la formule optique inchangée (malgré les résultats aux tests), la pignonnerie revue pour faire du HS sur la v2, ...
J'en appelle à ceux qui ont encore les deux versions, ou qui les ont eues et qui peuvent témoigner des différences d'utilisation dans la vraie vie des deux versions de cet objo.
Ressent-on vraiment une différence ? Dans quelles conditions ? Faut-il vraiment rechercher la version 2 ?

[prluchim]

En tout cas, j'ai la v1 que j'utilise la plupart du temps en MF, et c'est une merveille (cfr mes images de moines sur mes posts du Laos)

[romanoel]

bin en MF, effectivement...entre la v1 et la v2, y'a surement pas d'écarts visibles...

[lemoustic]

Bonjour,

Grâce à Ear j'ai un 200 HS... Je dois dire que c'est "trop de la balle" comme dise les djeuns.

Je conseil à tout le monde les séries G de Minolta s'ils peuvent en acheter.

[Morane]

charade pour red71

Je suis un archipel où surgirent par le passé et fleurissent encore monts enneigés et fleurs de cerisiers.
On me dit pays du soleil levant............je suis ...je suis.......(Ah ah ah)

cordialement.

[red71]

Matsuyiastore mais c'est énormément fréquenté...

[conca]

Au fait pour ceux que ca interesse qq post du 200 2.8 (version HS), objectif que je n'ai plus malheureusement mais bon il fallait bien financer le 70 200, monté avec le TC x2 minolta

photos faites avec l a100 @ 200 ISO pour la plupart

1-


2-


3-


4-

[ear_78]

Dans la vraie vie on voyait la différence sur les D7D et D5D en rapidité d'AF. Un peu moins sur l'Alpha 100 et sur l'Alpha 700, à moins de faire le point tout le temps alternativement à l'infini et à 2m, je ne pense pas que cela soit aussi discriminant qu'avant. Je vais recevoir un 200mm non HS prochainement, je vous tiendrai au courant.

[arno54]

C'est toi qui m'a grillé celui de matsuyastore il y a deux jours???

[red71]

Vieux topic , depuis lors j'ai le 200/2,8 HS donc je ne me pose plus la question mais ton feedback m'intéresse quand même.
En ce moment, si on regarde hors CEE on peut retoucher des HS dans les 600?.

[arno54]

Ben justement je suis dessus... et c'est pas évident du tout à ce tarif !!!

[firebird]

Dans la vraie vie on voyait la différence sur les D7D et D5D en rapidité d'AF. Un peu moins sur l'Alpha 100 et sur l'Alpha 700, à moins de faire le point tout le temps alternativement à l'infini et à 2m, je ne pense pas que cela soit aussi discriminant qu'avant. Je vais recevoir un 200mm non HS prochainement, je vous tiendrai au courant.

On peut dire pareil pour le 300/2,8 non HS alors??!! Dis moi oui, ça m'intéresse!
pas de mémo de map sur le non hs, je sais pas si c'est pareil sur les 300..

ps: Conca n'a jamais autant parlé du 200/2,8 depuis qu'il ne l'a plu

[ear_78]

Oui c'est pareil avec le 300mm (sauf le dernier SSM qui doit quand même être plus véloce...).

Matsuyastore ? Non... Avec une annonce dans le dernier CI.

[ear_78]

Exact, tu ne dois pas avoir de memo de map sur les premiers modèles des 2,8200, 2,8300 et 4/600mm.

[conca]

autant la vis de limitation de MAP est un must have sur le 300 (il faut donc le modele HS), que sur le 200 on s' en passe sans probleme (je crois meme m'en etre jamais servi)

@firebird: c'est bon, c'est bon

[alain clement]

C'est toi qui m'a grillé celui de matsuyastore il y a deux jours???

ben c'est p't etre moi un HS ,, ,,,?????