Objectifs pour safari
-
damtraveller - Messages : 30
- Photos : 1
- Inscription : 30 Mai 2010
- Localisation : Bussy-saint-Georges(77)
Bonjour a tous!
Voila, je pars dans quelques mois pour faire un safari en Namibie et je souhaiterais avoir quelques conseils sur mon prochain achat. J'ai pour l'instant retenu 3 objectifs qui me conviendraient je pense mais je reste ouvert si vous avez d'autres idées.
Les trois objos sont :
-Sony 500/f8
-Sony 70-400/f4,5-5,8
-sigma 150-500/f5-6,3
Voila, je pars dans quelques mois pour faire un safari en Namibie et je souhaiterais avoir quelques conseils sur mon prochain achat. J'ai pour l'instant retenu 3 objectifs qui me conviendraient je pense mais je reste ouvert si vous avez d'autres idées.
Les trois objos sont :
-Sony 500/f8
-Sony 70-400/f4,5-5,8
-sigma 150-500/f5-6,3
A700 ; A350 grippé ; S 18-200 f3.5-6.3 ; S 50mm F1.8 ; S 70-400 GSSM ; spyder 3 pro ; flash Sony HVL20AM
70-400G sans aucune hésitation 

Mon Flickr | Mon blog
α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A
α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Son seul manque sera qu'il n'ouvre pas énormément, si tu as des bêtes par faible lumière...mais tu pourras compenser en poussant les ISO. Et prends ton 50 bien sur.
Le 500/8 serait intéressant surtout pour les oiseaux, mais le 70-400 sera bien plus polyvalent et d'une bien meilleure qualité. Il te permettra aussi de zoomer si tu dois passer d'un sujet lointain à un sujet proche sans avoir trop le temps de changer d'objectif..
Il est très bon aussi en proxy si tu as l'occasion
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Demande à Conca, de memoire il est allé là bas.
Je te conseille 16-35+50+70-400. c est un triplet qui fonctionne à merveille! Ah oui n oublies pas le polarisant également!
Je te conseille 16-35+50+70-400. c est un triplet qui fonctionne à merveille! Ah oui n oublies pas le polarisant également!
TOONS56 a écrit :Je te conseille 16-35+50+70-400. Ah oui n oublies pas le polarisant également!
lĂ c'est le budget des vacances que tu annonces

Plus sérieusement, comme j'étais aussi en Namibie, le 70-400 sans hésitations pour le safari, mais il y a surtout beaucoup de paysage à photographier. Tu as le choix si tu veux investir, 16-80, 17-50..., mais polarisant indispensable comme le dit Toons56.
-
pschitt - Galeriste
- Messages : 21570
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
- donnés / reçus
- Contact :
Pareil, pour le télé --> 70-400 pour sa qualité optique superlative dans cette gamme.
Et pour le paysage --> CZ 16-80 serait mon premier choix, là encore pour la qualité, et Tamron 17-50 f/2.8 le second. Tu peux aussi te tourner vers un M 17-35 f/2.8 d'occasion qui sera moins cher. Par contre, pas sûr qu'il faille compléter par ton 50mm comme dit plus haut; ça dépend si tu feras par exemple du reportage en ville ou pas...
Et pour le paysage --> CZ 16-80 serait mon premier choix, là encore pour la qualité, et Tamron 17-50 f/2.8 le second. Tu peux aussi te tourner vers un M 17-35 f/2.8 d'occasion qui sera moins cher. Par contre, pas sûr qu'il faille compléter par ton 50mm comme dit plus haut; ça dépend si tu feras par exemple du reportage en ville ou pas...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
conca - Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
la namibie est une terre de paysages plus que de faune sauvage a la mode kenyane.
un objo pour les paysages est plus important que le reste
maintenant tu vas ou ?
si tu fais qq reserves et Etosha, en effet le 70-400 est la meilleure solution que tu proposes
tu peux voir mon fil sur la namibie dans la section reportage
un objo pour les paysages est plus important que le reste
maintenant tu vas ou ?
si tu fais qq reserves et Etosha, en effet le 70-400 est la meilleure solution que tu proposes
tu peux voir mon fil sur la namibie dans la section reportage

-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
un feeback sur le 70-400 au Kenya arrive en fin de semaine...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
nelson - Messages : 4562
- Photos : 32
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
- donnés / reçus
j'ai hâte d'avoir ton retour rascal car j'y pars fin septembre ! et je compte y emmener 16-80 et 70-400 au minimum. Probablement une focale fixe comme le 50 1,7 ou le 28 f2 ? J'hésite à prendre le 11-18 .
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
je vous tiens au courant!
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
De touts les retours de ceux qui y sont allé, il ne faut en effet pas négliger le grand angle qui sert pas mal (la question de départ ne portait que sur le téléobjectif).
Et je conseillais de ne pas oublier le 50 pour avoir au moins un objectif grande ouverture en cas de besoin (il n'est pas encombrant en plus).
D'après les photos que j'ai vues, le principal écueil en paysage est le ciel souvent gris très lumineux (donc bien plus que la partie terrrestre de la scène)... donc le dégradé gris plus que le polarisant si on ne veut pas des ciels brulés.
Et je conseillais de ne pas oublier le 50 pour avoir au moins un objectif grande ouverture en cas de besoin (il n'est pas encombrant en plus).
D'après les photos que j'ai vues, le principal écueil en paysage est le ciel souvent gris très lumineux (donc bien plus que la partie terrrestre de la scène)... donc le dégradé gris plus que le polarisant si on ne veut pas des ciels brulés.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Pas certain que damtraveller cherche à investir autant. Le 70-400 coute déjà pas mal, et pour le reste il a le 50 et le 18-200 qui couvrira les grands angles de champ.TOONS56 a écrit :Demande à Conca, de memoire il est allé là bas.
Je te conseille 16-35+50+70-400. c est un triplet qui fonctionne à merveille! Ah oui n oublies pas le polarisant également!
Si le budget n'est pas limité, ta proposition est certes bonne...
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
damtraveller - Messages : 30
- Photos : 1
- Inscription : 30 Mai 2010
- Localisation : Bussy-saint-Georges(77)
Merci pour vos réponses et vos conseils! Pour l'instant, je pense déjà investir sur le 70-400(gros budget quand même). En effet, mon 50 et 18-200 le compléteront certainement pour l'instant.
A700 ; A350 grippé ; S 18-200 f3.5-6.3 ; S 50mm F1.8 ; S 70-400 GSSM ; spyder 3 pro ; flash Sony HVL20AM
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités
