Annonce de nouveaux objectifs : 24/2, 35/1.8 DT et 85/2.8

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#33 Message Mar 27 Juil 2010 14:48


smallmartin a écrit :euh le 28-75 il serait pas un peu plus cher?

On trouve de bon 2X-7X d'occasion pour 200/300 euros, soit le prix de ce futur 85/2.8.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#34 Message Mar 27 Juil 2010 14:48


VWphOtOstudiO a écrit :autant pour moi avec le 85 :oops: ma joie etait incontenable j ai lu en diagonale :oops:

Apprends à lire Vince, et arrêtes de sauter dans tous les sens, c'est agaçant à la fin :mrgreen: :zen:

Baptiste08
Avatar de l’utilisateur
Messages : 204
Photos : 52
Inscription : 18 Juin 2009
Localisation : Jura
Contact :

#35 Message Mar 27 Juil 2010 14:55


Plus qu'à espérer que le 35 soit meilleur que le 16-80 en position 35 (à part l'ouverture bien sur) :)
Baptiste, jurâââssien !
Sony RX100 MkII | Alpha 7 III + 24-105 f4 Sony

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#36 Message Mar 27 Juil 2010 15:02


ear_78 a écrit :Ca c'est vraiment con mais Sony craignait peut-être de moins vendre des 16-35mm CZ avec un 1,8/35 FF au catalogue ?

Je pense que l'idée c'est de sortir un 35/1,8 pas cher d'où le DT...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#37 Message Mar 27 Juil 2010 15:14


Mauvais argument... La formule du 1,8/35 existe depuis la monture MC/MD, Sony pouvait la reprendre telle quelle ou reprendre celle du 2/35 AF.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#38 Message Mar 27 Juil 2010 15:19


J'imagine que même si la formule optique existe, il faut encore qu'elle soit suffisante pour les capteurs actuels, et que de toute manière le coût d'un DT est moindre. Maintenant, je ne sais pas le quantifier...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#39 Message Mar 27 Juil 2010 15:21


Ca oui, une raison de cout. Vu ce que je sors sur un 900 avec le 2/35 je ne crois pas que la formule était à la traine... Pour le 1,8/35mm peut-être en effet.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Snoopy
Messages : 1401
Photos : 42
Inscription : 19 Oct 2007
Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
Contact :

#40 Message Mar 27 Juil 2010 15:25


Sony offre enfin une alternative aux couteux Zeiss pour le "petit" photographe, on ne peut que s'en féliciter .... faudra que je l'essaye ce petit 85 qui me fait déjà de l'oeil ;)

Merci Sony :commeca:
A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#41 Message Mar 27 Juil 2010 15:27


dis donc, il est tout petit ce 85mm f2.8 non?
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#42 Message Mar 27 Juil 2010 15:32


Minuscule... et je vous laisse chercher le poids...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#43 Message Mar 27 Juil 2010 15:38


175g , le mĂŞme poids que le 50SAM :shock:
z'ont mis quoi dedans ?
Très bonne nouvelle que ces trois optiques en tout cas :commeca:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : Lyon
Contact :

#44 Message Mar 27 Juil 2010 15:40


Mais j'ai pas l'impression que les 85mm soient de grosses optiques en général si?
Genre le 84 f/1.4 il est gros comme un 18-55 non? Enfin je dis surtout ça comparé aux 135mm voire 100mm

enfin ce matin en voyant les premières images sur SAR j'ai cru à un fake tellement le 85 et le 35 se ressemblent
Dernière édition par smallmartin le Mar 27 Juil 2010 15:41, édité 1 fois.
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#45 Message Mar 27 Juil 2010 15:40


Je veux pas avoir l'air d'un rabat-joie, mais franchement... En 85, j'aurai aimé aussi un caillou intermédiaire genre f/1.8...

Mais le 24 est bandant ! :oops:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#46 Message Mar 27 Juil 2010 15:43


nyarlathotep a écrit :Je veux pas avoir l'air d'un rabat-joie, mais franchement... En 85, j'aurai aimé aussi un caillou intermédiaire genre f/1.8...

Mais le 24 est bandant ! :oops:

Ce sera peut-ĂŞtre le suivant ??!! :wink:

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#47 Message Mar 27 Juil 2010 15:47


:wow: :wow: :wow: :wow:

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#48 Message Mar 27 Juil 2010 15:59


Moi aussi j'ai hâte de voir ce que 85 va pouvoir donner. J'imagine que pour ce poids/prix il va être bon à f/2,8 et très bon à f/4. Ceux qui voudront l'excellence resteront braqué sur le Zeiss 85/1,4.


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités