Le nouveau Zeiss Distagon T* 24mm F2 ZA SSM annoncé !
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Les derniers fixes Nikon répondent à Morb sur la question de la qualité : disto très faible, luminosité très utilisable conséquence du piqué et de l'excellente correction du flare et de la coma.
Sans parler poids, ce sont des objos très lumineux conçus pour les faibles lumières ce qui n'est pas le cas d'un zoom plus compromis. Excellent comportement avec des sources lumineuses dans le champ, etc...
Pas sûr que ca enterre un 16-35 sur un paysage à f/8, par contre pour des applications plus pointues...
Sans parler poids, ce sont des objos très lumineux conçus pour les faibles lumières ce qui n'est pas le cas d'un zoom plus compromis. Excellent comportement avec des sources lumineuses dans le champ, etc...
Pas sûr que ca enterre un 16-35 sur un paysage à f/8, par contre pour des applications plus pointues...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
avec les copains ci-dessus. On ne peut pas comparer une focale fixe et un zoom.SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
- La disto est rattrapable
- l'homogénéité du piqué aussi
... Il reste l'encombrement & le poids. ça fait cher le gramme pour ceux qui ont déjà un des 2 zooms non ? Ou alors... Micro-contraste peut-être ? Une rapidité de MAP accrue du fait de la focale fixe ? Autre chose ?
- l'homogénéité du piqué aussi
... Il reste l'encombrement & le poids. ça fait cher le gramme pour ceux qui ont déjà un des 2 zooms non ? Ou alors... Micro-contraste peut-être ? Une rapidité de MAP accrue du fait de la focale fixe ? Autre chose ?
-
conca - Messages : 7576
- Photos : 220
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
perso, je possède les 2 zooms, et ce 2/24 ne m’intéresse pas
tu as bien identifié les gains MorB, mais la flex du zoom est bien agréable, meme si avec les 24Mpx du A900 ton 2/24 peut aller jusqu'au 35mm je pense sans souci
tu as bien identifié les gains MorB, mais la flex du zoom est bien agréable, meme si avec les 24Mpx du A900 ton 2/24 peut aller jusqu'au 35mm je pense sans souci
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
L'homogénéité du piqué c'est rattrapable mais cela nécessite souvent de le faire au moment de dématricer... C'est faisable avec RawTherapee ou DxO mais l'un est perfectible et l'autre est cher...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
ear_78 a écrit :L'homogénéité du piqué c'est rattrapable mais cela nécessite souvent de le faire au moment de dématricer... C'est faisable avec RawTherapee ou DxO mais l'un est perfectible et l'autre est cher...
...On parle de prix ? LOL, je ne vais pas te faire l'affront de te demander respectivement le prix de DxO élite et celui de ce futur CZ 24mm quand même
Attendez d'avoir les premiers retours.
A700, A100, CZ85 1.4, S50 1.4, S20 2.8, HVL42
RX100
RX100
Avec le prix de dxo elite, il faut rajouter le prix de l'ordinateur pour traiter les raws , et la ce n'est plus tout a fait la même chose.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Alors pourquoi acheter un 135 f/1.8 même pas SSM quand pour pas beaucoup plus cher on a un 70-200 G ?
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
MorB a écrit :- La disto est rattrapable
- l'homogénéité du piqué aussi
... Il reste l'encombrement & le poids. ça fait cher le gramme pour ceux qui ont déjà un des 2 zooms non ? Ou alors... Micro-contraste peut-être ? Une rapidité de MAP accrue du fait de la focale fixe ? Autre chose ?
Bah, je fais partie des indécrottables qui préfèrent tout faire à la prise de vue et moins je retouche en post-traitement, mieux je me porte.
D'où ma préférence pour les fixes.
Mais cela ne veux pas dire que je suis intéressé par cet objectif, notamment vu son prix potentiel...
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Ca m'étonne franchement de voir ce genre d'interrogations de la part d'un "non débutant"...
On n'a pas les specs, mais à la base c'est un choix pour un objo plus léger, plus compact, plus lumineux et il faut l'espérer moins cher. Qu' on ne soit pas client je le conçois (c'est mon cas) mais de là à ne pas y voir d'intérêt...
On n'a pas les specs, mais à la base c'est un choix pour un objo plus léger, plus compact, plus lumineux et il faut l'espérer moins cher. Qu' on ne soit pas client je le conçois (c'est mon cas) mais de là à ne pas y voir d'intérêt...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
MoB, ce n'est pas donné DxO Elite quand même...
De toutes les façons, ca m'étonnerait qu'il faudra reprendre la distorsion si la formule est inchangée !
Dès qu'il est disponible, je le prends.
Dès qu'il est disponible, je le prends.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
jujucoline a écrit :Ca m'étonne franchement de voir ce genre d'interrogations de la part d'un "non débutant"...
...Qu' on ne soit pas client je le conçois (c'est mon cas) mais de là à ne pas y voir d'intérêt...
LOL un modo qui déforme mes propos !
Relis bien, je m'interroge sur l'intérêt d'une telle focale fixe si on détient déjà un des 2 zooms CZ... je trouve que c'est bien différent. Cuiusvis hominis est errare

-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
effectivement...Dans ce cas je ne suis plus indigné, mais la question fondamentale est la même : a-t-on besoin ou pas de meilleur en faible lumière ? Peut-on payer le gain ?
Perso c'est non, mais pour d'autres ca peut même justifier de vendre un zoom...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités

