[D700 -VS- A700] Comparaison sur le terrain pendant 10 jours

[MorB]

Bonsoir à tous,

je souhaitais créer ce sujet depuis un petit moment déjà, mais le temps m'a manqué, ce soir je franchis enfin le pas pour faire partager mon retour d'expérience.
Je peux déjà vous dire que l'A700 est sorti gagnant du duel en terme de rapport qualité/prix, aussi fou que cela puisse paraître. Je veux vous dire pourquoi :

Pour la petite histoire, je suis parti en voyage en Andalousie durant 10 jours avec ma compagne & un collègue qui vit là bas. Ce collègue est comme moi, un amateur de la photo.
Niveau matos c'est simple il avait : le famous Nikon D700 avec le dernier 16-35 VR f/4 ainsi que le récent Nikkor 50 f/1,4... Que du bon donc (focales courtes essentiellement, j'en conviens).
En face, mon "vieux" A700 munis du sigma 10-20 f/4-5,6 , le CZ 24-70, le CZ85 et enfin le 70-300 G.

Les boitiers : Ces 10 jours m'ont permis de manipuler le D700 dans la pratique, au quotidien.

• La stab : Ce n'est pas un gadget... Surtout pour les focales fixes, je peux vous dire qu'on s'est arraché les cheveux pour obtenir des vraies images nettes à f/2 A700 vainqueur
• Les menus : 10 jours n'auront pas suffit pour que je me sente à l'aise dans les menus du D700. A700 vainqueur
• Le viseur : Là y a pas photo effectivement. D700 vainqueur
• Le poids : Je l'ai trouvé plus pratique au transport car plus léger et plus compact. A700 vainqueur
• L'usage : A700 plus facile à maîtriser, les résultats sur le terrain étaient plus flatteurs (aussi fou que cela puisse paraître) A700 vainqueur
• Le flash du boitier : Meilleur sur A700. En voyage on a parfois besoin de déboucher le 1er plan, le flash d'appoint est normalement suffisant... Celui du D700 n'était carrément pas assez puissant à chaque fois A700 vainqueur

Pour conclure :
Ces 10 jours d'essais ne sont sans doute pas à l'avantage du D700 qui est un boitier Pro, il m'aurait fallu plus de jours. Vis à vis des boitiers franchement, j'aurais pensé être plus impressionné par le D700. Alors oui le bruit de Clac Clac est plus velouté (mais pas moins discret), oui le viseur est un vrai plus mais bon... pour le reste j'ai sincèrement préféré l'A700. La grille du D700 n'est pas au 1-3 mais au 1/4, le niveau électronique est un gadget qui n'est pas assez précis, et le LV n'est pas assez véloce pour vraiment réaliser des photos dans de bonnes conditions.
Je ne dis pas que le D700 est un mauvais boitier loin de là, mais sincèrement, je suis revenu sur le mythe durant ce séjour. Les photos ne sont pas meilleures dans des conditions normales, j'espère pouvoir vous en montrer des comparaisons d'ici peu. Et lorsque les conditions étaient difficiles en terme de lumière, mon mini trépieds a été LA solution géniale qui a su contourner le problème... A tel point que mon pote a fini par le mettre sur son boitier

Tout ça pour dire qu'il faut quand même bien relativiser sur l'importance des boitiers.

[Bug Killer]

On a ga-gné ! On a ga-gné ! On a ga-gné !

[y2k]

Ben moi, c'était l'inverse. D700 vaiqueur.

[MorB]

LOL Bug c'est pas tout à fait comme ça que je voulais laisser ce témoignage.

Je voulais simplement partager mon impression sur le terrain, au bout de ces 10 jours, de façon très concrète.
L'A700 a déjà quelques années, petit à petit on se dit que niveau photo ça peut finir par peser... Je m'étais souvent posé la question d'un éventuel changement (même de marque justement).
Mais franchement, après ce séjour, je me suis dit "Bon ok bah je vais garder le mien pendant quelque temps encore".

[LCDI]

Merci pour le retour

Mais c'est bizarre, étant possesseur de D700 j'aurais plus vue :
- Stab : Egalité quand on a un objo VR
- Les menus : Sur la facilité A700 vainqueur, sur les possibilité de réglages D700 vainqueur
- Le viseur : Egalité le viseur du D700 n'est pas 100% plus proche des 93%
- Le poids : D700 Vainqueur. Plus lourd certe mais tiens mieux en mains.
- L'usage : D700 Vainqueur Très polyvalent grâce à la montée en iso C'est un FF, L'AF au dessus.
- Le flash : J'utilise jamais sauf pour le WL

Voilu my 2cents

[MorB]

@ LCDI : En ce qui concerne la Stab, je la mets à l'avantage de la stab boitier car le soucis comme je l'ai dit, c'est les photos nettes avec les focales fixes à grande ouverture ! A tel point qu'il a fallu qu'on vérifie dans les menus si il y avait pas eu un réglage back ou front focus erroné.
Pour les menus franchement... en 10 jours j'ai carrément pas apprécié la philosophie Nikon. Sans doute une question d'habitude mais bon, ce fut quasi rédhibitoire.
le D700 et sa fameuse montée en Isos... bah sur le papier sans doute, mais à l'usage je n'ai pas ressenti une grosse limite. Au delà des 1600 isos j'avais mon mini-trépieds... A l'usage, on a trouvé ce système carrément meilleur qu'une grosse montée en Isos (effets photos en plus).
Pour le Flash bah... même en photo de voyage, ça peut servir

[conca]

entre un FF et un APS-C je ne compare même plus, pour moi le demi format c'est bon pour les compacts en monture E

suis d'accord avec le classement de LCDI le viseur du D700 n'est pas au top, dommage.

Mais entièrement d'accord avec toi MorB, le boitier ne fait qu'une infime partie du travail mais Chhhhhhhhhhhhhhhhhut

[Super_gribouille]

[...]
Je ne dis pas que le D700 est un mauvais boitier loin de là, mais sincèrement, je suis revenu sur le mythe durant ce séjour. [...]

Pourriture communiste, pour moi, le D700 est justement mythique (me demande pas pourquoi, je ne sais pas. )
Je vais passer une mauvaise nuit à cause de toi, je ne te dis donc pas bravo et encore moins merci !

[reflex69]

Moi j'attends le comparatif à 12800 ISO bien utile pour figer l'action des sports en salle.
Sinon tu en penses quoi de l'AF du D700 et ses 51 collimateurs ?
Et pour les menus "simples" de l'A700, est ce vraiment une qualité s'il manque plein de réglages ?

[MorB]

Re,

Je vous livre ici simplement mon retour d'expérience personnel. Il est basé sur ma pratique photo, sur un voyage qui a duré 10 jours non-stop depuis le matin jusqu'au soir.

@ Super_gribouille : Oui je sais ce que tu ressens lol, pour moi le D700 était également un appareil un peu mythique. Au terme de ce séjour, il est retombé au rang de bon boitier (ce qui est déjà cool !)... Mais sincèrement, je me suis dit qu'il faudrait absolument que je rédige un témoignage vis à vis de ces boitiers : 2 boitiers qui ont permis de prendre les mêmes photos finalement.

@ reflex69 : Durant le séjour, malgré le fait que nous ayons visité pas mal d'églises, il n'a pas été fréquent d'atteindre 12.800 Isos... De mémoire 1 fois, histoire de s'amuser, mais la photo était plus de l'ordre du test. Quant à l'AF il n'a effectivement pas fait défaut, enfin je n'ai pas loupé des photos à l'A700 que j'aurais d'avantage réussi avec le D700.
En ce qui concerne les réglages des menus... Eh bien franchement, j'ai réalisé avec l'A700, 100% des photos que je voulais faire ... En revanche, les menus du D700 bon dieu c'est un peu la misère... Au bout du 2eme jour il a fallut programmer des boutons histoire d'arrêter de galérer aux prises de vues. Boitier pro oblige, j'imagine qu'il faut pas mal de temps pour s'habituer et programmer le menu jusqu'à ce qu'on soit super bien rodés.

Maintenant, il faut re-situer mon témoignage en fonction de ce que j'ai fait : De la photo de voyage sous forme de reportage. Je n'ai donc pas eu besoin de 12 milliards d'isos, je n'ai donc pas eu besoin de 51 collimateurs ultra puissants. Finalement, je peux même dire que l'A700 a eu 1 avantage : la stab sur ma focale fixe à f/1,4 : ce qui m'a permis de réussir 99% de mes photos avec le CZ, ce qui n'a pu être le cas avec le D700.
Après, dans l'absolu, il est clair que le D700 faisait plus "sérieux", mais concrètement dans ce reportage de voyage, l'A700 et le D700 ont fait les mêmes photos... A plusieurs centaines d'€ d'écart, je trouvais important de partager mon impression

[jr56]

Le retour de Morb est très intéressant, merci de cette expérience.

Sinon, c'est clair, il y a autant d'adéquation photographe/boitier que de photographe... Pas pour rien que je répète à chaque fois qu'avant d'acheter un boitier, il faut le prendre ne main et le manipuler.

Les fiches techniques n'ont qu'une importance très relative (sauf pratique très spécialisées qui nécessite le top dans tel ou tel domaine particulier). Une hiérarchie, un classement valable pour tout le monde n'a aucun sens pour moi.


L'habitude joue aussi beaucoup, et alors, ce que Morb met bien en évidence, c'est le temps qu'il faut pour changer de logique, d'ergonomie, qui compte. Pour ma part, j'ai du mal à sortir de la logique 1 fonction/1 bouton.

En restant dans la gamme Sony, un quart d'heure d'utilisation a suffit à me dégouter du 550 par rapport au 700. Alors que dans la plupart des domaines, en termes de caractéristiques techniques pures, le 550 est certainement supérieur. Et que certains très légitimement ne jurent que par le 550, estimant le 700 compliqué et dépassé.

[ear_78]

Comparer un FF et un APS-C... Cela nécessite de travailler systématiquement avec un diaph d'écart pour retrouver la même PdC, la transition net/flou n'est pas la même, le bokeh non plus, le rapport cycles/mm des capteurs non plus...

La seule chose que me gène dans le D700 c'est cette saloperie de flare dans le viseur dans le mode jesaispluslequelmaispatricevanousledire et le viseur assez modeste finalement. Maintenant on sort des trucs très propres à 3200 avec le D700, avec l'Alpha 700, il faut bricoler en post-traitement quand même...

[LCDI]

C'est le quadrillage et le point af qui s'éclaire quand le point AF est fait qui t'abîme tes petit zoeils

[MorB]

@ Ear_78 : Bah j'imagine qu'on peut sortir des trucs propres à 3200isos (heureusement vu le prix), et qu'on peut prendre en photo un guépard qui court vers nous au coucher du soleil ... Mais dans mon voyage, je le répète, je n'ai pas eu besoin de solliciter les boitiers à ce point. Donc pour la plage d'utilisation que j'ai pu faire, je n'ai pas été impressionné par le D700, tout simplement.

Peut-être que si j'avais fait un safari photo au Kenya, mon discours aurait-été tout autre, mais pour un voyage normal bah voilà...

[Bug Killer]

Pour un voyage normal, un bridge à zoom manuel équivalent 28-200/2.8 comme le KM Dimage A2 est presque suffisant.

[red71]

En tout cas les menus Nikon je ne m'y fais jamais. J'ai déjà eu l'occasion d'essayer le D50, le D80 et le D700, pas moyen, je trouve ça pas clair... alors que chez Canon, c'est différent mais rapide.