|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#17
Message Ven 23 Juil 2010 23:08
pschitt a écrit :Sur le 50, il y a une petite portée de diamètre légèrement inférieur entre le fenêtre de l'échelle des distances et la monture alors qu'elle n'est pas présente sur le 28.:
je ne vois pas de quoi tu parles ???? je ne vois aucune diff entre les deux mis à part l'echelle de pdc qui ou bien sur les diaph sont plus "espacés" sur le 28mm , alors que resserrés avec traits droits sur le 50 comme sur la photo oui juju, f4 pour les deux, je les ai sous les yeux !!!!!! 
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
DEMAILLY Damien
- Messages : 1226
- Photos : 103
- Inscription : 04 Mars 2010
- Localisation : Nancy
#18
Message Ven 23 Juil 2010 23:16
alors, 28 ou 50mm? il semble en effet plus court que le 50, mais je ne connais pas ces deux objectifs alors... le 35-70 f:4 se vend Ă combien selon vous?
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD 70-210/4 Beercan Lowepro exchange messenger
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#19
Message Ven 23 Juil 2010 23:19
on te l'a dit , tu n'ecoutes pas !!! c'est un 50mm ,et j'ai les deux sous les yeux , ils font LA MEME TAILLE Pour le 35-70, je ne depenserais pas plus de 30 euros
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
DEMAILLY Damien
- Messages : 1226
- Photos : 103
- Inscription : 04 Mars 2010
- Localisation : Nancy
#20
Message Ven 23 Juil 2010 23:22
ok ok...  je fonce, contacte le gars demain et vois si ces deux optiques sont en effet au prix qu'il en demande... merci à tous pour vos réponses rapides!
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD 70-210/4 Beercan Lowepro exchange messenger
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21571
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#21
Message Ven 23 Juil 2010 23:26
Sorry de te contredire Gonico : je ne crois pas que c'est un 50 ! 

- #53593: Consulté 91 fois
-
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
Voici une photo d'un 50 Old. Les deux flèches indiquent la portée de diamètre inférieur sur le bas de l'objectif. Le 24 présente la même chose alors que de mémoire, le 28 est lisse jusqu'à la monture (la photo postée de l'annonce semble le confirmer). C'est donc bien un 28... 
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#22
Message Ven 23 Juil 2010 23:33
je ne vois toujours pas ce que tu veux dire, les deux corps sont strictement identiques (je ne sais pas si je l'ai deja dit mais j'ai actuellement les deux sous les yeux  ) allez, un 'tite photo du 28 ou tu peux voir que l'échelle de pdc est différente (traits tordus)
-

- #53594: Consulté 84 fois
-
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#23
Message Ven 23 Juil 2010 23:35
Moi ce qui m'inquièterait, c'est que sur ce fameux 28-50 f/1.7-2.8  visible sur la photo du départ, on ne voit pas d'épaisseur de monture (ni la frontale d'ailleurs). Un pot à crayons ?
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
DEMAILLY Damien
- Messages : 1226
- Photos : 103
- Inscription : 04 Mars 2010
- Localisation : Nancy
#24
Message Ven 23 Juil 2010 23:35
bien que je préférerais un 28, +1 pour GOnico!
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD 70-210/4 Beercan Lowepro exchange messenger
-
DEMAILLY Damien
- Messages : 1226
- Photos : 103
- Inscription : 04 Mars 2010
- Localisation : Nancy
#25
Message Ven 23 Juil 2010 23:39
+1 pour Jujucoline aussi!! zen pensez quoi?
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD 70-210/4 Beercan Lowepro exchange messenger
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#26
Message Ven 23 Juil 2010 23:40
jujucoline a écrit :Moi ce qui m'inquièterait, c'est que sur ce fameux 28-50 f/1.7-2.8  visible sur la photo du départ, on ne voit pas d'épaisseur de monture (ni la frontale d'ailleurs). Un pot à crayons ?
il est posé sans bouchon, je ne sais pas si je l'ai dit mais j'ai .......  , ainsi posé (comme sur la photo) , on ne voit pas la monture , c'est vrai que ça fait bizarre (je verifie à deux fois quand même car un des deux n'a plus de monture , partie chez un bricoleur ;.......oui, c'est ça, on ne voit pas la monture)
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
DEMAILLY Damien
- Messages : 1226
- Photos : 103
- Inscription : 04 Mars 2010
- Localisation : Nancy
#27
Message Ven 23 Juil 2010 23:43
j'ai pas compris des masses GONico... c'est mauvais signe Ă quel point? sur ton bon objectif on voit la monture ou pas?
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD 70-210/4 Beercan Lowepro exchange messenger
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#28
Message Ven 23 Juil 2010 23:51
pas mauvais signe  ,si on pose le 50mm sans bouchon arrière comme sur la photo, on ne voit pas la monture , donc à priori , pas de problème
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
Alpha-89
- Messages : 1473
- Photos : 32
- Inscription : 21 Déc 2008
- Localisation : entre le Morvan et la forĂŞt d'Othe
#29
Message Sam 24 Juil 2010 00:16
 Salut, Il suffisait d'appeler Monsieur Louis  du Pas de Calais qui a posté l'annonce (en vérité c'est sa femme qui l'a postée, lui ne sait pas trop se servir de l'ordinateur) pour savoir ce que c'est. C'est un Minolta 7000 avec un 35-70, un flash et un 50mm f/1,7. Il vend l'ensemble à 50 euros à condition de prendre aussi "l'objectif de base" (c'est comme ça qu'il appelle le 50mm). Pour lui, le zoom 35-70 a plus de valeur que le fixe mais il ne pourra pas le vendre tout seul sans appareil (dixit Mr Louis). J'avais "fait affaire" avec lui pour 60 euros l'ensemble FdP compris mais comme il m'a dit qu'il avait eu une quinzaine de coups de fil, je suppose que sa parole a été mise en défaut par une meilleure offre  . Ce n'est pas un drame pour moi, surtout pour un f/1,7 50mm, il en passe tant et il en repassera encore... surtout que vu leur âge, c'est un peu la loterie avec les 50mm (diaph gommés, pare-soleils qui bloquent, champis etc...). Au dessus de 60 euros sans le voir de visu, il vaut mieux mettre un peu plus et prendre un 50mm f/1,8.
Des trucs, des bidules qui figent les instants.
Dénoncer la pensée unique est mon unique pensée... mais je n'en fais pas une obsession!
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#30
Message Sam 24 Juil 2010 00:18
ah, le coup de la surenchère sur le BC ...... T'as bien raison de ne pas te précipiter  des 50 il en passe souvent
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
Fangio
- Messages : 5006
- Photos : 40
- Inscription : 11 Jan 2007
- Localisation : IDF
-
donnés
#31
Message Sam 24 Juil 2010 04:02
si tout va bien, je vais vendre un 50/1,7 RS la semaine prochaine (il est dans le lot comprenant le 9 ti)
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#32
Message Sam 24 Juil 2010 08:20
bon au lieu de vous battre un coup de tel au proprio et le tour est joue en plus je suis pas sur qu il soit dedans car non mentionne dans l annonce
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
|
|