|
[Fil Ouvert] Nos AVANT / APRĂS
Idem que toi, il y a vraiment du beau boulot et ça ne m'étonne pas de Morb, j'ai déjà vu certains de ses travaux et le moins que je puisse dire c'est qu'ils sont "aboutis"  -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII Flickr La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Bravo Morb excellente initiative pour le fil. Et trĂšs beau travail de postraitement
« Les prétendues rÚgles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________ [ Instagram Nu ]-[ Photographe GenÚve ]-[ Maquillage GenÚve ]-[ photographe de mariage à GenÚve ]-[ Relooking GenÚve-[ Location studio photos à GenÚve ]  LR3: réglages de base (exploitation des BL), filtre gradué, légÚre incursion dans l'équilibre tonal (luminance de l'orange), vignetage, dans le but de créer une ambiance plus mélancolique adaptée au sujet (la Nomade). 
DerniÚre édition par vermount le Mer 21 Juil 2010 11:42, édité 4 fois.
A77, Sony 16-50, CZ 16-80, Sony 70-300
MorB, comment réalises tu le rendu des murs et de la pierre ?
Alpha 550 & 350 / Du Peleng 8 au MN 80-200 2.8 / HVL F42 & 58
tu peux assez facilement remplacer ton verre de visée sur ton A 700. Il y a eu qq post à ce sujet.
@ Vermout : Je préfÚre largement la version originale. Le vignetage est vraiment déplaisant avec ce sujet centré... à mes yeux tout au moins !
 α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Plop, Une petite rĂ©ponse : ce rendu est un mĂ©lange d'image normale & accentuĂ©e au niveau du PiquĂ©. Je superpose les 2 calques et je gĂšre par touche des endroits sur lesquels j'ai envie d'insister. Ensuite, je fais la mĂȘme chose avec une calque de rĂ©glage du type vibrance. Ah oui une chose importante : je travaille toujours en dĂ©gradĂ©. Si il n'y en a pas, j'en crĂ©Ă©  ps : je rĂ©digendepuis un iPhone dĂ©solĂ© Quand on voit ce travail, on se dit que bon nombre de nos photos sont passĂ© Ă la poubelle alors qu'elles auraient Ă©tĂ© trĂšs belles retravaillĂ©es...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Oui, aprĂšs on peut rĂ©element ce demander ou commence et ou s'arrĂȘte la photo... En fait, il y a de moins en moins de personnes qui gardent leurs photos brutes... C'est un sujet trĂšs intĂ©ressant.
En fait, avec une photo complétement ratée, on peut obtenir un chef d'oeuvre... AprÚs c'est une question de satisfaction personnelle  D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Faudra juste m'expliquer ce qu'est une photo brute. Un jpg sorti de l'appareil n'est qu'un RAW traitĂ© avec les paramĂštres dĂ©cidĂ©s unilatĂ©ralement par le fabricant de l'appareil. Ce n'est pas plus brut que quand on dĂ©cide soi-mĂȘme des paramĂštres de dĂ©veloppement. Ne jamais oublier que la photo est complĂštement, entiĂšrement, totalement subjective.
Non. S'il n'y a pas de sujet avec la lumiĂšre correspondante, la photo restera nulle malgrĂ© les traitements. Peut-ĂȘtre agrĂ©able Ă regarder, mais c'est tout. En grĂšve...
Mes photos au fil des mois
Pour moi sorti de IDC, c'est une photo "brute", sorti de photoshop avec calques, retouches, torsions, tampons et courbes dans tous les sens, c'est une photo retouchée.
C'est simple, je me dis qu'une photo qui peut passer un concours c'est bon, aprĂšs c'est de la retouche... mais c'est un dĂ©bat qui a usĂ© beaucoup de claviers et qui en usera encore beaucoup. AprĂšs Ă chaque photographe de l'accepter ou d'ĂȘtre offusquĂ© parce qu'il pense que son travail ou son ego en a pris un coup. Par contre pour le coup MorB fait des traitements un peu extrĂȘme sur ses photos, et j'aime beaucoup les regarder A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX
Je suis entiĂšrement d'accord avec toi snoopy, c'est exactement ce que je voulais dire...
AprÚs chacun voit la photo comme il l'entend et en fonction de sa philosophie... D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
C'est pas une question de philosophie personnel. Il faut bien distinguer retouche et post-traitement/développement. Regler le contraste, l'expo, et tout ce qu'on fait dans LR c'est du developpement. AprÚs virer les boutons sur un visage c'est de la retouche.
Bah t'as rien compris justement. Parce qu'idc, comme tout dématriceur va appliquer un traitement à ton image. Une photo brute c'est un raw, et un raw c'est un signal, pas une image ! Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G Revenir vers « Traitement numérique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités  |
|
