[résolu] passage de Vista (32 bits) à Windows 7 (64 bits)

[fabco]

Firefox n'existe pas en version 64 bits mais seulemnt en 32 bits.
Parcontre il fonctionne sans soucis sous seven 64 bits mais en 32 bits comme la plus part des logiciels.

[voxel]

Juste un petit message pour dire qu'il est déconseillé de partitioner.
En effet, lors d'une panne matériel au niveau du disque dur, ce n'est pas C:\ ou D:\ qu'on perd mais les 2 si C:\ et D:\ sont sur le même disque .

Oui et 2disques = 2fois plus de chances d'avoir un problème materiel. Donc c'est pas exact de dire que le partitionnement est plus risqué que l'ajout d'un 2nd disque.
En revanche un RAID 5 est une bonne idée, effectivement.

[fabco]

Juste un petit message pour dire qu'il est déconseillé de partitioner.
En effet, lors d'une panne matériel au niveau du disque dur, ce n'est pas C:\ ou D:\ qu'on perd mais les 2 si C:\ et D:\ sont sur le même disque .

Oui et 2disques = 2fois plus de chances d'avoir un problème materiel. Donc c'est pas exact de dire que le partitionnement est plus risqué que l'ajout d'un 2nd disque.
En revanche un RAID 5 est une bonne idée, effectivement.

A vous lire, on croirait que les dd ne sont pas fiables.
Heureusement ce n'est pas tout à fait vrai.Certes un disque peut tomber en panne tout comme une carte mère.
J'ai passé plus de 25 ans dans une socièté qui possèdait un parc de plus de 250 machines entre les années 75 et 2002.
Aussi je peut vous dire que des machines avec leurs disques d'origines des années 80 tournaient encore en 2002.

Personnellement j'ai de l'informatique depuis 1980 et j'ai cassé 1 DD et 3 CM.
Donc je pense que pour un usage grand public, les risques sont limités et si on fait une sauvegarde régulière en plus pratiquement nulle.

[mady]

Effectivement j'ai confondu Mo et Go. Même si j'ai commencé l'informatique sur les TO5 à cartouche, l'erreur n'est pas pardonnable pour un prof de maths . Merci aux collègues de l'avoir relevée. Merci aussi pour le site des compatibilités.

Quelqu'un maintenant pourrait-il me donner le nom d'un logiciel qui me permette de relever les caractéristiques du matériel que je possède ?

http://www.clubic.com/telecharger-fiche ... imate.html

avec ça tu dois voir ce qui fait ton ordi

[bsdc]

Merci pour tous ces renseignements. J'ignorais qu'un logiciel 32 bits pouvait tourner à 32 bits sur un système en 64 bits. donc si je consacre un ordi pour la photo, je pourrai néanmoins y monter Firefox pour envoyer les photos sur le forum.

[fabco]

Oui,oui ainsi que toutes les applications 32 bits, une chance car en 64 bits il y en a peu.
Tu pourras utiliser gimp, photofiltre, picasa3, ie version 32 ou 64, les anti virus etc.....

[jujucoline]

Je confirme, le passage au 64 bits a chez moi été transparent, tous mes anciens logiciels fonctionnent encore, et les rares exploitant le 64 bits, voire le quad core, ont fait un bond en avant en vitesse (LR3 par exemple).

[Gladus]

Pour moi aussi, le passage de XP 32 à seven 64 s'est passé sans soucis.
DXO est plus stable, Firefox tourne sans problèmes. C'est sans rapports avec Vista. Après 6 mois d'utilisation de Vista j'ai downgradé mon PC en XP.

Concernant les disques, je conseillerais idéalement de dédier un disque physique au système d'exploitation et uniquement à ce dernier. Dans mon cas, un WD Raptor 10'000 tours de 80 GB.
Tu l'installes et tu en fais un backup directement. En cas de problème système, tu te récupères sans problèmes.
Puis au moins un disque partitionné ou non. Dans mon cas, j'ai partitionné ce dernier disque avec:
Disque D réservé aux programmes.
Disque E réservé aux données.

Procédure de sécurité:
En externe: 1 disque externe en USB
2 disque réseau.
Backup occasionnel du disque système
Backup occasionnel du disque partionné programmes
Backup journalier et incrémentiel du disque données.

Comme ça je suis persuadé de ne risquer perdre qu'un minimum de données.
En cas de crach du disque système ou du disque partionné, je peux me récupérer avec les backups, et je n'ai plus qu'à réinstaller les programmes installés depuis le dernier backup programme ou système.

Encore mieux faire du RAID 0 (mirroring) avec le disque de données.

[David69]

Encore mieux faire du RAID 0 (mirroring) avec le disque de données.

Juste une petite correction c'est RAID0 ou Mirroring (RAID1) mais pas les 2, ou alors c'est du RAID0+1 mais pour ça il faut 4 disques et non 2 et dans ce cas là autant faire du RAID5 ou plus.

[Gladus]

Encore mieux faire du RAID 0 (mirroring) avec le disque de données.

Juste une petite correction c'est RAID0 ou Mirroring (RAID1) mais pas les 2, ou alors c'est du RAID0+1 mais pour ça il faut 4 disques et non 2 et dans ce cas là autant faire du RAID5 ou plus.

Excusez-moi, effectivement le mirroring c'est du RAID 1.
Le RAID 0, c'est la mise en commun de plusieurs disques qui sont vus comme un seul.
Gain en performance, mais si un des disques lâche, les données de tous les disques concernés sont perdues.

[bsdc]

Le choix de Gladus me semble judicieux. Un petit disque réservé au système et un gros partitionné (1/4 pour les logiciels - 3/4 pour les données) + bien sûr les DD externes pour les données. J'ignorais qu'on pouvait monter des logiciels sur un disque sans système d'exploitation.

[fabco]

Je ne suis pas convaincu de l'utiliter de séparer l'os des appli car ceux ci installent des fichiers dans les dossiers systèmes de l'os comme par exemple les licences.
En cas de problème de l'os,il y aura un risque de disfonctionement surtout s'il faut réinstaller l'os.

[David69]

Je ne suis pas convaincu de l'utiliter de séparer l'os des appli car ceux ci installent des fichiers dans les dossiers systèmes de l'os comme par exemple les licences.
En cas de problème de l'os,il y aura un risque de disfonctionement surtout s'il faut réinstaller l'os.

Effectivement ça n'apporte pas grand chose au niveau sécurité, par contre on évite les accès concomitants sur un même disque physique et donc cela améliore les performances globales en lecture/écriture.

[fabco]

Je ne suis pas convaincu de l'utiliter de séparer l'os des appli car ceux ci installent des fichiers dans les dossiers systèmes de l'os comme par exemple les licences.
En cas de problème de l'os,il y aura un risque de disfonctionement surtout s'il faut réinstaller l'os.

Effectivement ça n'apporte pas grand chose au niveau sécurité, par contre on évite les accès concomitants sur un même disque physique et donc cela améliore les performances globales en lecture/écriture.

As-tu des chiffres à proposer ?

[voxel]

Moi j'ai opté pour un disque ssd pour le systeme. Ya pas plus performant/silencieux/economique(niveau energetique). Il suffit de le coupler a un bon gros disque pour le stockage ensuite (type 1,5 ou 2 to eco green Wd).

[JJ]

Justement, concernant les partitions, ce n'est pas très clair pour moi. En même temps, je n'ai reçu aucune formation à ce sujet. Je comprends plus ou moins le principe : pour éviter de corrompre le système on le place dans une partition et on travaille dans l'autre.
Seulement sur un plan pratique j'ai du mal à le mettre en œuvre.

Sous seven, une partition de 100 Go est un bon compromis, tout le reste en data ... (au passage sur le portable que j'utilise ici, c'est comme ca que ca s'est initialise apparemment). Ce n'est pas pour eviter de corrompre le systeme, mais pour pouvoir le reparer sans perte de donnees le cas echeant.

Autre question : Où monter ensuite les programmes comme LR et CS ? Dans la partition système ou dans l'autre ? Vais-je seulement avoir le choix ?

Les programmes, avec le systeme ... De toutes facons, si tu remontes le systeme, tu seras oblige de reinstaller les logiciels ...

Pour finir, Où placer les photos ? Dans la deuxième partition ou sur le second disque ?

Sur les deux ....

Desole pour mes reponses tardives ...

Sans oulier une sauvegarde reguliere des donnees, dans un coin du deuxieme disque par exemple !!!
Bon courage ...