Acquérir un A850 maintenant ?

[TOONS56]

Sur mon A900, j'ai fait 5 mois avec un 50mm(mon objo préféré niveau rendu que j'utilise presque exclusivement à 2.8) comme plus courte focale et je n'ai jamais vraiment été embêté!
Depuis j'ai acquis un CZ 16-35, qui certes est qualitatif mais aussi encombrant en reportage(merci nex) mais aussi un 35-70 f/4 qui m'étonne encore par son piqué au centre! Sur les bords c'est un peu moins bon mais très correct, il y a juste dans les coins où il faut être à f/8 pour un piqué meilleur mais en reportage, il n'y a pas de soucis!
Un 35-70 ça côute 60€ fdpi, donc c'est pas la ruine!

[fabco]

la qualité des optiques va dépendre de l'utilisation de tes photos.
Si tu fais des A2 ou A3 en paysage ou archi il te faudra passer par un cz ou le 50mm Sony.
En A4 avec le 24-85 ce n'est pas trop mal en focale 24-28mm.A 50mm le 50 sony et nettement supérieur.Au dessus j'ai le 70-400.

[Winwalloe]

Le remplacement de ton 50mm f/1.7 par le Sony f/1.4 serait aussi à envisager.Mais tu peux commencer par le f/1.7.

Tout à fait. J'utilise encore le 50 f1.7 avec l'idée de passer au Sony 1.4 à l'occasion. En attendant le Minolta me satisfait.

J'ai acquis mon boitier il y a bientôt un an et demi et je ne m'en lasse toujours pas. Un plaisir de l'utiliser avec mes focales fixes (principalement 20, 35, 50 et 200 mm).

En parlant de 24mm, le Sony CZ 24 f/2 SSM a été annoncé. J'ai hâte qu'il soit effectivement dispo voir ce qu'il a dans le ventre !

Le flash HVL 20 AM est petit, peu onéreux, et fait bien office d'appoint quand nécessaire.

[RefleXx]

Ca m'étonnerait que Sony annonce un Alpha 950 à la Photokina avec les quatre boitiers APS-C prévus... Plutot à la PMA et si le prochain FF est supérieur en possibilités à l'Alpha 900, il ne sera pas lancé au prix de 2400 euros... L'Alpha 850 avec son cash back est une excellente affaire actuellement.

Quatre botiers tu dis? Situés dans quelles gammes? (A part le 7XX)

[fabco]

Ca m'étonnerait que Sony annonce un Alpha 950 à la Photokina avec les quatre boitiers APS-C prévus... Plutot à la PMA et si le prochain FF est supérieur en possibilités à l'Alpha 900, il ne sera pas lancé au prix de 2400 euros... L'Alpha 850 avec son cash back est une excellente affaire actuellement.

Quatre botiers tu dis? Situés dans quelles gammes? (A part le 7XX)

la vidéo arrive dans toutes les gammes

[RefleXx]

Ah d'accord... Ben ça m'intéresse pas
J'ai le 550 en ligne de vue pour l'année prochaine

[Baptiste08]

Salut!
en ce moment, en occasion, ça tourne autours des 1300-1400€ le 850, surtout à cause du cashback... Vous pensez que ça va remonter après...?

@+

[Snoopy]

surtout à cause du cashback... Vous pensez que ça va remonter après...?

Ben...

[RefleXx]

Y'a des chances que ça remonte, oui !

[MorB]

Plop,

Question intéressante... je me pose un peu la même depuis pas mal de temps. J'suis pas un pro de la technique (et encore moins des tests ultra poussés), mais j'ai l'impression que l'A700 & l'A900/850 sont de la même génération... En dehors des qualités directes qu'apporte le FF, j'ai vraiment pas la sensation d'être limité avec mon Aps-c génération A700 par rapport à ses grands frères vu que j'ai pas d'élément de comparaison (même pour des tirages en 60x80).

A la rentrée, je vais peut-être repartir pour une nouvelle expo photo pour le musée des arts asiatiques (c'est pas encore finalisé)... mais si ça se fait ça se fera sur la base de ce que j'avais à l'époque : A700 + 16-105 + 50f/1,4 ... Et les tirages sont crousti-fondant.

Donc à titre perso, je pense que je vais attendre la prochaine génération des FF, celle qui verra (peut-être) embarquer les nouveaux capteurs & la vidéo (qui m'intéresse à titre pro & perso).

[fabco]

Salut!
en ce moment, en occasion, ça tourne autours des 1300-1400€ le 850, surtout à cause du cashback... Vous pensez que ça va remonter après...?

@+

Je ne pense pas car neuf il vaut 1600 euros donc en occasion 1300-1400 voir même plus bas celà me semble réaliste suivant garantie ou pas et le nombre de déclenchement.
Par contre tu en trouves très très peu.L'A850 n'est pas si vieux que cela, il est sortie en 2009 si je ne me trompe pas.
Tu as plus de chance de trouver un A900 mais plus cher que le A850 neuf.

[Rexibus]

je me pose la même question en ce moment : conserver le 700 (qui un très bon appareil) ou acquérir le 850.

[Sonyminol]

Faudrait pour ça comparer les photos faites avec l'un et l'autre, je suis pas sûr que la difference saute aux yeux.

[jujucoline]

Fondamentalement, un 850 c'est un 700 à gros capteur, avec AF amélioré mais pas plus rapide, et un gros viseur. Ce n'est pas le jour et la nuit entre les 2, simplement j'ai pris un 850 pour le FF (et pas spécialement les 24MP) et le viseur.
Financièrement, c'est trop court de dire "ça coûte cher en objos". Ca remonte à quelques semaines, mais ma réflexion était la suivante : un A700 neuf + Sigma 10-20 f/3.5 HSM coûte le prix d'un 850 + 17-35 Minolta. Et je ne suis pas persuadé que l'ensemble, certes "bridé" par le 17-35, soit moins bon et moins agréable à utiliser qu'un 700 et un objo APS-C qui donne beaucoup plus de disto qu'un FF...

Passer d'un 700 à un 850 pour gagner en qualité, ce n'est pas spécialement un bon calcul. Par contre, pour "retrouver" un FF, on a un "super 700"...

[fabco]

Je trouve les photos plus détaillées que sur l'A700.La colorimétrie est également différente.Le rendu final est différent.
Par contre les objectifs ne sont pas très nombreux et coutent cher.
Actuellement, j'ai le 50mm Sony.Pour des focales plus larges j'ai repris le 24-85.A 24 et 28mm ce n'est pas mal pour du A4.
Par contre le 16-35mm doit être supérieur.Mais tant que je n'ai pas de référence de ce côté là, je me satisfais du 24-85 en focale large.
Venant du 24x36, je commence à retrouver mes repères en fonction des focales notamment au niveau de la pdc.
D'ailleurs mon entourage voit encore une amélioration dans les photos.

[jujucoline]

Tout à fait d'accord sur le rendu et le niveau de détails, conséquences du format et de la résolution. Ce que je veux dire, c'est qu'un 850 ne permettra pas de faire des photos là où on échoue avec un 700, et qu'on ne se mettra pas subitement à faire d'excellentes photos.

Par contre, je comprends depuis que je l'ai pourquoi on dit qu'on ne revient plus à l'APS-C après : rendu et modelé sont très différents et bien plus agréables, quant au viseur...