NEX-5 avec un Voigtländer Heliar 4,5/15mm monture 39mm à vis

[ear_78]

[TOONS56]

c'est dans réglage > luminosité > soleil!

Je penche moi pour l'instant pour un voigtlander Color Skopar M 21mm f4 et un Color Skopar 35mm f2.5 Pancake

C'est du bon?

[rascal]

avec du sirop d'érable oui


hum... m'a trompé ?

[ear_78]

Le Skopar en 21mm ça doit être tout bon...

Pour épauler mon M-Rokkor 2,8/28mm je n'ai pas encore décidé. Le Skopar me tente car il devrait piquer plus que l'Heliar (et vu le rendement de ce dernier déjà...) et moins vigneter. Au-delà c'est plus anecdotique. Peut-être un M-Rokkor 40mm ? Le Canon 100mm malgré sa lentille frontale abimée est nickel, peut-être un 4/135mm Leitz en monture 39mm a vis (c'est pas très cher) pour faire un 200mm qui arrache.

[Slipsale]

Oublie le mode "soleil" Ear : ca te pompe la batterie a une vitesse qu'il vaut mieux ne pas imaginer.

J'utilise le NEX sous le soleil depuis 3 jours et en effet, c'est la que j'apprécie tout particulièrement le viseur optique de mon A900.

En tout cas, j'embarque avec moi les deux boitiers et je me retrouve parfois avec l'A900 autour du cou et le NEX dans la main : je vous raconte pas la tête des chinois quand ils me voient.
Mais vraiment, le NEX complète a merveille mon A900 car je ne prends pas les mêmes photos avec ces deux appareils.

Sinon, merci pour ces premiers retours ear : lecture très intéressante.

[TOONS56]

On en parlait en MP avec GoNico, mais à terme, peut être pas avec le nex-5 tel qu'il est présent, mais avec une évolution, je crois bien qu'un boitier FF me sera mons utile!
Car depuis que j'ai le nex, je me suis tout de même servi de l'A900 pour une compétition automobile mais sinon...il est pas sorti!
Le nex est actuellement un très bon complément, léger et qualitatif d'un gros boitier reflex. Je pense que mon CZ 16-35 risque rapidement d'aller dans la section vente du fofo! Je l'avais pris entre autre pour du reportage et du paysage.
Pour le reportage, c'est trop voyant et pas discret et pour le paysage...ben il y a un mode panorama sur le nex!
Après le rendu n'est pas du tout le même avec le CZ! C'est çà qui me met encore en doute sur la revente de ce dernier...

[ear_78]

Le NEX te plait car il bruite moins que l'Alpha 900 : a 1000 ISO aucun debruitage sur un 50x75, et qu'avec 14 MP APS-C bien alimentés avec une bonne optique on peut sortir un 50x75, voir 60x90...

Mais ce n'est pas le même usage honnêtement. C'est vrai qu'on a tendance a mettre un 50 ou une longue focale sur le 900 et une courte focale fixe sur le NEX.

[rascal]

Oublie le mode "soleil" Ear : ca te po;pe la batterie a une vitesse qu'il vaut mieux ne pas imaginer.

y'a un système de coquille automatique anti rascal Joke ?

[ear_78]

Même en firmware 1.02 slipsale ?

[Snoopy]

Oublie le mode "soleil" Ear : ca te po;pe la batterie a une vitesse qu'il vaut mieux ne pas imaginer.

y'a un système de coquille automatique anti rascal Joke ?

T'es passé en QWERTY, SHilt+Alt pour jongler avec les langues

[TOONS56]

Mais pour beaucoup de personnes(plus de la majorité), la plus grande focale utile et utilisable est de l'ordre des 200mm avec les bridges.
Si je n'avais pas le 70-400G et si sony sortait un 50-150 stabilisé et compact, je crois que ça me suffirait! Mais bien entendu pas avec le nex actuel mais une évolution de celui-ci!

[TOONS56]

Même en firmware 1.02 slipsale ?

Oui vu que la luminosité de l'écran est plus intense!

[ear_78]

Oui mais le zoom des bridges est ramassé et surtout tu vises au travers d'un viseur vidéo donc même si c'est pas terrible, c'est moins galère en terme de préhension que de faire la map manuelle avec le NEX. C"est pour cela que malgré l'encombrement et surement malgré des défauts optiques, le 18-200 va cartonner... CI va encore dire que c'est une optique de merde, comme le 18-55, sans essayer de comprendre (il faut dire, a cet age la...) que 99% des images et séquences vidéo sorties de ces boitiers iront sur Facebook ou Youtube et que les rares agrandissements ne dépasseront pas le format A4 de la multifonction familiale. Au passage j'ai imprimé un test du 18-55 a 18mm en A4 sans accentuer et c'est pas mauvais de tout...

[Bug Killer]

peut-être un 4/135mm Leitz en monture 39mm a vis (c'est pas très cher) pour faire un 200mm qui arrache.

Dans la même série que ton 100/3.5 il y a un 135/3.5 v2 -> (v1 page d'avant, v3 page suivante) et un 135/2.5 ->. Je n'ai pas regardé si on les trouve sur eBay.

[ear_78]

Merci Bug le 135 Canon a l'air très bon en effet.

[GONico]

tiens, petite question Ear, tu avais quelle bague Voigtlander sur ce 15mm ? celle pour le 28 ?