|
[CI] NEX: un concept qui dérange
Oui mais si tu prends le 20 minolta il fait 53mm, le double. Après effectivement le plus indiqué c'est les optiques pour télémétriques plus courtes du fait de l'absence de miroir. Juju, ça existe déja , le M9
 , le seul problème avec Leica sera toujours le prix, d'ou cet engouement ici pour le NEX , le pseudo leica du pauvre  NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8 Oric Atmos only
Ah ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Rhô c'est ballot, moi qui dis depuis un mois qu'un Nex c'est le M8 (pas 9 pour le coup) du pauvre, avec en plus la visée poitrine qui donne une perspective "old school" aux reportages Ca pinaille parce que c'est Sony, mais fondamentalement, un Nex avec une visée PAS à hauteur d'oeil, pour le reportage c'est une approche à l'ancienne, qui donnait des photos à mon goût bien plus "immersives" : légère contre-plongée et GA qui oblige à rentrer dans le sujet, et ainsi le rendre plus présent par rapport à l'arrière-plan. Mieux qu'un 18-200 sur un reflex didonk Ca me fait aussi penser à l'utilisabilité limitée des UGA : ça dépend comment on photographie. Si on se sert en FF d'un 16 comme d'un 35, effectivement l'arrière-plan est loin, et le premier plan vide. Il faut rentrer, se coller, et en faisant gaffe à la perspective, ça donne (pas toujours  ) des résultats intéressants. En paysage on peut se mettre à ras de terre, et je fais du portrait à 24mm... Par contre faut beaucoup se remettre en question, le point de vue n'est plus imaginable avant de cadrer... Mais quand on y arrive, on ne regarde plus la photo de paysage comme à travers une fenêtre, on est "dans" le paysage NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time." effectivement , si on parle format de capteur, plutot le M8,
mais Leica pourrait faire plus compact , un sorte de CL numerique... NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8 Oric Atmos only
Tu rajoutes 2 cm en hauteur au NEX et 1 en épaisseur, la monture ne déborde plus, tu as la place pour un viseur optique avec ch'tite correction de parallaxe (pas sûr de l'orthographe
), tout le monde est content, et tu le vends 2000 €, et tu en vends 12 NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Bien vu. Maintenant, tu le vends 950€, et tu l'appelles le Nex 7.  Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4 Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8 Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde) Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Bin il en faut pour tous les goûts. Dans toutes les tailles et dans toutes les formes.  Le Nex 5 te comblera ! Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4 Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8 Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde) Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
60x90 et... au-delà ? Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4 Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8 Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde) Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Bah Ă©coute...
Avec le Rokkor-M 28mm c'est entre 40x60 et 50x75. Avec les Summicron 2/35 asphérique et l'incroyable Canon (dans ce temps la ils savaient encore faire des optiques de qualité, normal il les copiaient sur les allemands ! ) 3,5/100mm c'est 60x90, oui.Avec le plus mauvais zoom de sa catégorie, dixit CI, en accentuant intelligemment, c'est 30x45 a 18mm, 40x60 a 24mm, 50x75 de 28 a 35mm, 40x60 a 55mm. 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qu'il est sérieux ce garçon !
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4 Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8 Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde) Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4 Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8 Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde) Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim) Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
