Maintien des tags dans les sections photos animalières ?

[KaptainIgloo]

je viens de faire une recherche avec "belle rencontre" "dans le corps du message" sur les sous-forum animalier...
c'est à mourir de rire

[Bug Killer]

C'est bien ce que j'avais subodoré.

[Bug Killer]

En fait, les sous-forums de photos d'animaux sont une co-entreprise de mi-tique et de fesse-de-bouc

[jr56]

Non mais sérieux je comprend rien de rien ici. J'ai demandé à Slipsale de créer le fil partage et identification justement pour permettre aux gens qui n'osent pas poster leurs photos car elles ne sont peut être pas de super qualité. De poster d'avoir un échange, des infos sur l'espèce etc etc

Si ça c'est pas faire preuve d'ouverture sur ce forum pour les naturalistes (dont je fais parti) moi j'y comprend rien.

Tiens je vais aller poster les photos de ma fille sur béné voir ce qu'ils en pensent

+1

+1 avec Foug au passage...

Surtout moi qui n'y connait pas grand chose, et j'aime bien m'instruire.

Mais Corinne elle n'aime pas les sujets pour identification... Discussions entre nous en Auvergne.
Bon, on l'a déjà fait changer d'avis pour les verticales pas parallèles!

[Paraphernalia]

Si vous voulez on peut finir comme ici :
http://www.pentaxone.fr/component/optio ... ic,3479.0/

Je vous laisse compter les sections .

Merci pour le lien, j'ai fait un saut pour voir ce qu'il en était et je suis tombé sur [url=http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Accessoire/diffuseur-maison-sujet_4513_12.htm]ce fil[/url], le diffuseur Pringles est excellent .

Pour en revenir au sujet du topic, effectivement, un peu de liberté ne fera pas de mal, celui qui veut spécifier les conditions de prises de vue le fait dans son post et c'est marre. Je vote donc non (j'avais pourtant voté pour la mise en place des tags, il me semble, mais le système a rapidement trouvé ses limites).

J'espère ne pas me faire écharper par les naturalistes, mais il y a parfois des fils où, en tant que photographe, je me sens un peu perdu. Par exemple lorsque je tombe sur des dizaines de photos à la suite du même oiseau sous tous les angles, hyper piquées mais avec un cadrage à la va comme je te pousse (c'est le capteur AF qui décide). Ou encore avec les photos pas nettes, mais qui sont censées montrer que la rencontre avec l'animal est ultra-rare (?). D'où parfois l'impression en regardant un post de faire défiler ma photothèque Aperture sans utiliser le classement .
Il me semble que les photographes des autres sections sélectionnent plus leurs images, pour partager une photo plutôt que son sujet, ce qui est plus la vocation du forum à mon avis. Pour cette raison, je pense qu'un fil partage/identification serait effectivement une bonne chose et que c'est plutôt une attention sympathique envers les animaliers.

[KaptainIgloo]

J'espère ne pas me faire écharper par les naturalistes, mais il y a parfois des fils où, en tant que photographe, je me sens un peu perdu. Par exemple lorsque je tombe sur des dizaines de photos à la suite du même oiseau sous tous les angles, hyper piquées mais avec un cadrage à la va comme je te pousse (c'est le capteur AF qui décide). Ou encore avec les photos pas nettes, mais qui sont censées montrer que la rencontre avec l'animal est ultra-rare (?). D'où parfois l'impression en regardant un post de faire défiler ma photothèque Aperture sans utiliser le classement .
Il me semble que les photographes des autres sections sélectionnent plus leurs images, pour partager une photo plutôt que son sujet, ce qui est plus la vocation du forum à mon avis. Pour cette raison, je pense qu'un fil partage/identification serait effectivement une bonne chose et que c'est plutôt une attention sympathique envers les animaliers.

c'est vrai que parfois la qualité laisse à désirer... et ça se finit par belle rencontre... j'hésite toujours à dire qu'une photo me semble mauvaise et pourquoi, et très peu de monde le fait sur le forum... (surtout en animalier) c'est dommage... c'est bien pour l'amour propre, mais c'est peu constructif au final...

[Lionel]

un truc qui n'a pas grand chose avec le fil en lui même, mais, quand je vais sous voir mes messages pour voir les fils qui ont eu un nouveau message, ce fil et toujours orange et c'est dit qu'il y a eu un nouveau message alors que non... Pourquoi?

[rascal]

oui mais les animaliers aiment bien savoir ce qu'il va voir... alors que les portraitistes sont moins sectaire et apprécie tout...

@ Paraphernalia : avec un cadrage à la va comme je te pousse (c'est le capteur AF qui décide). : pkoi on demande un AF + collimateurs "à la Nikon" à ton avis ?

On ne va pas refaire le débat de l'identification/partage : c'est réglé, il y a un fil post it pour ça. Donc maintenant si on voit une photo dans un fil animalier "normal", on n'hésitera moins à tailler dans le vif...

Maintenant, oui, je serais moins sévère au niveau du cadrage avec un post animalier (surtout si la bestiole est du genre peu coopérative) que si c'est de l'archi ou du paysage qui a moins de chance de se barrer... Un chamois mal cadré me parle plus qu'UN inconnu mal cadré...

L'animalier c'est aussi un grande proportion des post, même photo, normal qu'il y ait une quantité plus grande de "TGS" mais dont ne sont pas exclu les autres section.

[francois80]

je decouvre de facon un peut plus poussée le forum depuis quelques temps, et ce avec plaisir, j'apprend quelque peut qui est qui, qui fait quoi...je me fais plaisir devant certains clichés, moins devant d'autre, mais dans l'ensemble je passe de plus en plus de temps sur le forum pour le plaisir du partage et du conseil.

et la je lis 8 pages qui me font comprendre que la majorité des personnes qui interviennent sont adepte de leur point de vue, et completement fermés, voir intolerant aux autres points de vue.

je comprend, si les mentalités etaient deja les memes a l'epoque qu'il y'ai eu des derives en photographe animaliers et TOUT les autres.
serieusement prenez un peut le temps de relire ces 8 pages, et vous comprendrez le dedain dont certains font preuve en parlant de la photo animaliere!!!

est ce qu'a un moment vous avez lu un photographe animalier dire que le nu par exemple c'est pour les pervers ou les voyeurs?
que l'architecture c'est que du beton de la pollution etc?
rassurez vous je n'ai rien contre aucune des pratiques de la photographie, mais mince alors!!! le sujet de depart porte sur les tags dans les sections animaliere!!! si vous avez deja pris votre decision, faites donc dans votre coin vu que c'est deja en accord avec le staff du site, mais arretez votre mascarade!!!
et ecoutez juste les remarques.


j'insiste sur un point qui me semble le plus important, mettre le fil identification et une partie de l'animalier sur un seul et meme fil ne poussera pas a le suivre, ca deviendra vite brouillon et non suivi.

apres pour le point de vue general des personnes qui alimentent ce poste on a compris vous n'aimez pas l'animalier...ah pardon vous n'aimez pas l'animalier pour l'animalier mais seulement l'animalier que VOUS definissez.

je pense quand meme que je vais de nouveau passer moins de temps sur le forum...c'est domage mais je suis sur qu'il y'a plus democratique ailleurs.

[rascal]

franchement francois, et je suis "normalement" un animalier sur ce forum (à tendance naturaliste en plus) mais je ne perçoit pas de problème ici.

Tu peux tout à fait regarder d'autres forum (et même en plus de celui ci), je fréquente moi même au moins 4 forums photo ( ) mais niveau démocratie bah... cherches bien alors

Chacun peut penser ce qu'il veut des animaliers, je donne même le droit à l'intolérance ! Je ne vois pas l'abandon des tag comme une atteinte à la pratique animalière ni aux posts du genre...

Avec l'habitude, on sait qui fait du sauvage et les dérives des tags déjà cités me paraissent nuire plus que le bénéfices de leur bonne utilisation...

La question de KaptainIgloo sur les commentaires/critiques trop permissives est récurrente (comme l'éponge) mais sans solution évidente...

[vince]

La question n'est pas de savoir si on aime l'animalier ou le point de croix. Le fait est qu'on est sur un forum de photo, et qu'on veut avant tout que ceux qui postent des photos aient une démarche un minimum réfléchie.

Mauvaise pratique :
J'ai rencontré une biche à 23h dans un sous-bois, je n'avais que mon téléphone sous la main alors je l'ai prise en photo de dos, qui s'enfuyait avec mon appareil 2MPix à la sensibilité nominale de 12.5 ISO mais je suis tellement content d'avoir vu une biche que je vais créer un fil et poster les dix-sept clichés que j'ai pris.

Bonne pratique
Je n'ai pas pu faire de photo satisfaisante cette fois-ci mais je vais revenir au même endroit jour et nuit durant les six prochains mois jusqu'à ce que j'arrive à produire une image que je serai réellement fier de partager avec mes chers amis si gentils du forum dxd.

[Undertaker]

Bonne pratique
Je n'ai pas pu faire de photo satisfaisante cette fois-ci mais je vais revenir au même endroit jour et nuit durant les six prochains mois jusqu'à ce que j'arrive à produire une image que je serai réellement fier de partager avec mes chers amis si gentils du forum dxd.

Ca va en faire des économies d'espace sur le serveur

[rascal]

+1 mais applicable aussi pour les autres sections hein !?

[Undertaker]

+1 mais applicable aussi pour les autres sections hein !?

Ca devrait être une démarche générale en effet. Diminuer la quantité pour augmenter la qualité. Mais c'est une démarche difficile à mettre en oeuvre. Le risque est de perdre en dynamisme.

[vince]

Bah, la dynamisme c'est rattrapable avec un bon derawtiseur.

[vroum]

le sujet de depart porte sur les tags dans les sections animaliere!!! si vous avez deja pris votre decision, faites donc dans votre coin vu que c'est deja en accord avec le staff du site, mais arretez votre mascarade!!!
et ecoutez juste les remarques.

apres pour le point de vue general des personnes qui alimentent ce poste on a compris vous n'aimez pas l'animalier...ah pardon vous n'aimez pas l'animalier pour l'animalier mais seulement l'animalier que VOUS definissez.

je pense quand meme que je vais de nouveau passer moins de temps sur le forum...c'est domage mais je suis sur qu'il y'a plus democratique ailleurs.

Avant de poster certaines choses il faut suivre un minimum le forum et se relire...
Les sections oiseaux/mammifère/etc ont été demandés par les animaliers et entériné par un vote, qui avec 98 voix sur 4500 membres a entrainé leur création.
Et il a fallu trier tout ces fils, pour les classer...
Vous savez le boulot que cela représente? J'ai pas l'impression...
Après les tags ont été demandés, il y a eu à nouveau un vote, et cela a aussi été mis en place. Or le taggage est détourné et de moins en moins respecté par ceux qui l'ont demandé.
Si les instigateurs n'en veulent plus en quoi est-ce illégitime de poser la question du passage du statut obligatoire au statut à l'appréciation du posteur?
A chaque fois il y a eu sondage et vote! C'est pas démocratique ça?