je compte acheter un lenscoat pour le 70 400. probleme: camo treillis ou camo real tree?
si l armée et en camo treillis y a bien une raison? pourquoi preferer alors le real tree?
si vous avez des elements de reponse je suis preneur.
merci
choix du camouflage?
-
katamarant - Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
- donnés / reçus
dje1050 a écrit :oui mais les hommes n ont pas la meme vision que les animaux


A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Non mais ca dépend surtout dans quel genre de milieu et à quelle saison tu prend tes photos. Realtree ca sera mieux pour l'automne ou les forets de feuillus alors que le camo woodland pour les prairies vertes ou lorsque les feuilles sont bien vertes ou foret de conifères. Mais franchement je pense surtout dans tout ça que chacun prend ce qu'il trouve ... le plus joli
en se trouvant une excuse untel est mieux que l'autre.
Quand à l'armée ... Quand ils débarquent à 50 Chars M1A1, survolés par des B52 et autres F-16 je sais pas si ils se demandent si woodland ou realtree c'est plus discret comme camouflage

Quand à l'armée ... Quand ils débarquent à 50 Chars M1A1, survolés par des B52 et autres F-16 je sais pas si ils se demandent si woodland ou realtree c'est plus discret comme camouflage

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
