ALPHA 550 à la place d'un D7D

Slipsale · #17 Message Dim 20 Juin 2010 21:45

Bienvenue parmi nous ! :trinque:

Venant d'un D7D, choisir un A5x0 serait une mauvaise idée : tu y perdrais en ergonomie et en confort d'utilisation, clairement.
Je pense que le meilleur choix est d'opter pour un A700 : tu y retrouveras beaucoup de points communs avec ton dédé tout en bénéficiant des améliorations technologiques (AF et gestion du bruit principalement). La seule différence est que tu perdras la "tactile" ergonomie du dédé pour une navigation froide mais efficace dans les menus.

Sincèrement, la série A5x0 offre de meilleurs progrès technologiques que l'A700 (car plus récent) mais venant d'un dédé, tu y perdrais réellement en ergonomie (viseur, touches d'accès directs sur le boitiers, fonctions telles que le test de profondeur de champ, etc...).
Pour faire simple, tu passerais d'un boitier "expert" à un boitier "amateur" (très bon, mais "amateur").

Magnolias · #18 Message Lun 21 Juin 2010 15:17

+ 1 !
Surtout ne pas acheter sans avoir eu le boitier en main. Je devrais écrire "boitier derrière l'oeil ".
La piste de l'alpha 700 neuf me parait être la meilleur !

alain clement · #19 Message Lun 21 Juin 2010 17:03

oui je choisirai aussi l'A700 ...possédant l'A550 je regrette mon feu 700 ...ou attend si tu peux attend son successeur .

sebdes · #20 Message Lun 21 Juin 2010 21:50

Merci à tous,

Je vais sérieusement regarder un 700 neuf et aussi en occasion récent.

Je pense sincèrement que l'ergonomie prends vite le dessus par rapport à des améliorations qui me paraissent
pas indispensables.

Salutation et à bientôt sur ce forum.

Sebdes

Snoopy · #21 Message Mar 22 Juin 2010 08:30

sebdes a écrit :Je pense sincèrement que l'ergonomie prends vite le dessus par rapport à des améliorations qui me paraissent
pas indispensables.

+10000

stepharma · #22 Message Mar 22 Juin 2010 12:03

La question qu'il faut se poser qd même
Se servait-il de tous les menus et options que proposait le D7D (testeur de pdc, relevage miroir, double molette)
Si oui l'option du 700 est tout à fait justifié
Sinon (ou si ca reste occasionnel), pourquoi ne pas passer au 550?
A essayer personnellement je pense
Il ne faut pas forcément trop tenir compte de la POSITION des boutons car on s'y fait rapidement
Par contre ce qui va être important, c'est la présence et surtout l'absence de certains...

sertei57 · #23 Message Dim 27 Juin 2010 10:57

un amis c'est renseigne pour moi au sujet de l'A550 et voici ce qu'il m'en dit:

Point positif :
Résolution la plus élevé sur le marché actuellement et réellement impressionnant pour les détails.
Superbe écran de résolution et qualité bluffante.
Les fonctionnalité sont très étendues en photos et vidéo.

Point négatif :
Le boitier ne serait pas très résistant et pas adapté à un régime de plein air intensif, humidité, poussière.
L'exposition semblerait mal gérée les très hautes lumières et les contrastes extrêmes.
Très grosses faiblesse du buffer de photo en rafales pour un appareil de ce prix et comparé aux autres marques. 34 jpegs max et 6 raws avant saturation du buffer

Bug Killer · #24 Message Dim 27 Juin 2010 12:04

sertei57 a écrit :Résolution la plus élevé sur le marché actuellement

D'après DPR

résolution absolue de l'A550 : horizontale = 2300 LPH, verticale 2350 LPH , extinction à 2500 LPH
résolution absolue des 550D/7D : horizontale = 2500 LPH, verticale 2500 LPH , extinction à 3800 et 3900 LPH avec moiré.

As you can see from the shooting that we've done for this test, the EOS 550D sets new standards for resolution in its class. In favorable conditions, in raw mode, it is clear that the 550D can unequivocally resolve more detail than an equivalent camera with 12 or 14 million pixels.

Il faut juste des objos de haut vol pour l'exploiter :glups:

David69 · #25 Message Dim 27 Juin 2010 12:51

sertei57 a écrit :un amis c'est renseigne pour moi au sujet de l'A550 et voici ce qu'il m'en dit:

Point positif :
Résolution la plus élevé sur le marché actuellement et réellement impressionnant pour les détails.
Superbe écran de résolution et qualité bluffante.
Les fonctionnalité sont très étendues en photos et vidéo.

Point négatif :
Le boitier ne serait pas très résistant et pas adapté à un régime de plein air intensif, humidité, poussière.
L'exposition semblerait mal gérée les très hautes lumières et les contrastes extrêmes.
Très grosses faiblesse du buffer de photo en rafales pour un appareil de ce prix et comparé aux autres marques. 34 jpegs max et 6 raws avant saturation du buffer

Je ne sais pas où ton ami trouve ses renseignements mais faut vite qu'il change d'endroit et cela décrédibilise complétement son avis et il de faudrait donc pas en tenir compte.
"Les fonctionnalité sont très étendues en photos et vidéo." : L'A550 n'a pas de fonction vidéo.
"Très grosses faiblesse du buffer de photo en rafales pour un appareil de ce prix et comparé aux autres marques. 34 jpegs max et 6 raws avant saturation du buffer" : Avec une carte mémoire qui suit la cadence, en JPEG, tant que tu gardes le doigts sur le déclencheur ça shoot sans faiblir, il ne faut donc pas incriminer le buffer mais bien la SD.

stab31 · #26 Message Dim 27 Juin 2010 12:55

6 raws max en rafale ca me plairait bien. Ca m'éviterai d'avoir tant de photos a trier... :mrgreen:

Bug Killer · #27 Message Dim 27 Juin 2010 14:56

Une des principales raisons qui m'ont fait passer du 20D au 40D, c'était la limitation du 20D à 6 raw en rafale. 6 images à 5 i/s ce n'était pas assez pour avoir le saut au tremplin d'un wakeboarder de l'appel à la réception. Avec les 17 raw du 40D, j'ai de la marge.

stab31 · #28 Message Dim 27 Juin 2010 15:09

Oui, mais une chose de sur, est que l'alpha 500 ne sature pas à 6 raws !

knut_1701 · #29 Message Dim 27 Juin 2010 17:44

sertei57, ton ami s'est renseigné auprès de qui ??????

et je suis surpris qu'on ne mette pas d'avantage la stab en avant...
cet aprem, j'ai repris des photos en intérieur dans la pénombre à 1600 iso et 1/20s, et c'est vraiment bon !
(et au 100mm en plus !!!!)
sans stab, je doute que le résultat soit aussi bon, même en arrivant à monter les iso a 3200
(que seul le d90 doit réellement supporter, enfin dans les boitier "low cost")

RefleXx · #30 Message Dim 27 Juin 2010 17:57

Si on me proposait un 550 à pentaprisme, c'est sûr que là... Enfin on en est pas là.

Bug Killer · #31 Message Dim 27 Juin 2010 18:50

stab31 a écrit :Oui, mais une chose de sur, est que l'alpha 500 ne sature pas à 6 raws !

Bien sûr que non. Avec une bonne carte il peut en faire 14 d'affilée à 5 ou 7 i/s alors que le 550D plafonne à 6 raw à 3.7 i/s. A550 vainqueur par KO sur ce critère. :commeca:

RefleXx · #32 Message Dim 27 Juin 2010 20:55

A propos de 550D, j'en ai eu un dans les mains hier, et j'ai été déçu mais alors déçu :shock:

Pourtant je n'ai qu'un A230!
j'avais l'impression d'avoir un jouet tout en plastique dans les mains (le mien aussi est en plastique, mais je sais pas, je le tiens mieux...). Ce qui ma fait le plus peur, c'est le 18-55 IS. Pareil, la construction me semblait "Toutenplastok", super fragile... C'est vous l'aurez remarqué un avis d'amateur, mais justement, puisque ce boitier s'adresse quand même aux amateurs quelque part...

Ah oui petite remarque aussi, j'ai rêvé, ou les bagues de zoom Canon tournent dans l'autre sens ?!

ALPHA 550 à la place d'un D7D

Qui est en ligne ?