[Test] Tamron 200-400/5.6 LD IF

[Fute77]

Voila j'ai pu acquérir cet objectif pour une somme modique
Alors voila, j'ai craqué

Ce qui frappe a la première prise en main, c'est qu'à 200 mm l'objectif n'est pas très imposant
ensuite à 400 mm, il s'étend de façon importante

après c'est un zoom à pompe. Ca surprend, par contre c'est plus facile de s'y habituer que la bague de zoom inversée du Tokina 80-200

La construction :
elle est tout a fait honnorable. Le paresoleil est imposant. A 400mm avec le PS on se fait repérer en extérieur (je me suis fait aborder 2 fois avec).
Le collier de pied est parfaitement utilisable. Attention il butte sur le grip d'un coté (ca fait la même chose avec les pieds des Tokina 80-200/2.8 et 300/4)

L'AF :
alors il n'est pas véloce. ca reste acceptable tant que la lumière est là. Un temps couvert peu suffire, mais en intérieur, il va falloir oublier (bon pour le 200-400 en interieur faut avoir de sacrées surfaces)

Le piqué :
il est acceptable à PO (f/5.6) à 200. Plus la focale est importante plus il faut fermer pour récupérer du piqué. A titre d'information je trouve qu'il devient acceptable à partir de f/8
Le piqué est tout a fait comparable à celui du Tokina 400/5.6

200 mm

iso 800 400mm f/8 1/125s

#50582: Consulté 7706 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

iso 800 200mm f/8 1/500s

#50584: Consulté 7702 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

iso 800 200mm f/7.1 1/160s

#50590: Consulté 7701 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

iso 800 200mm f/6.3 1/200s

#50659: Consulté 7684 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

iso 800 200mm f/5.6 1/320s

#50660: Consulté 7683 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

400 mm

iso 800 400mm f/8 1/400s

#50583: Consulté 7706 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

iso 800 200mm f/8 1/500s

#50588: Consulté 7702 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

iso 800 400mm f/7.1 1/160s

#50654: Consulté 7691 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

iso 800 400mm f/6.3 1/125s

#50658: Consulté 7684 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

iso 800 400mm f/5.6 1/200s

#50661: Consulté 7683 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Concernant les photos les cignes sont légèrement traités
ce n'est pas le cas de la barriere qui est brute à l'export

je peux mettre les RAWs à dispo au besoin

Voila, un résultat en condition réelle à la réserve africaine de Sigean



A venir :
Les photos à plusieurs focales, et à plusieurs "fermetures"
Des photos du zoom monté sur l'A700

[dje1050]

c est toi qui l a eu sur la baie veinard

[Fute77]

rho toi tu sais lequel j'ai eu

[jr56]

Merci de ce retour.

Je l'ai écrit plusieurs fois sur le forum, et montré par des photos, j'ai toujours trouvé qu'en numérique APS-C ce zoom est loin d'être ridicule (les deux DxD, l'alpha 100 puis 700). Il passe mieux qu'en numérique argentique (Jamais essayé en numérique 24x36 par contre).

En fait, les tests Chasseurs d'image montraient qu'il avait une très bonne résolution, mais manquait de contraste sur les fins détails (micro-contraste). En numérique, il ne faut pas hésiter à pousser un peu l'accentuation en post-traitement pour améliorer le résultat.

[vroum]

Mieux qu'en argentique, Jr .

[jr56]

Oeuf corse (puisqu'on a parlé de San A lors du WE auvergnat)... je corrige ma coquille! Merci de ta vigilance

[Fute77]

je ferais un comparo avec :
- le tokina 80-200 @ 200
- le tokina 300/4
- le tokina 400/5.6

[jr56]

[Fute77]

petit ajout d'un résultat dans des conditions réelles

[jr56]

Sigean?

Pas mal comme résultat! (en tout cas, vu sur écran à cette dimension).

[kikiwo]

J'ai possédé cet objectif et j'en étais vraiment très satisfait (plus piqué que mon M 100-400 sur le D5D et l'A700 mais aussi plus d'AC ...) mais il n'a pas résisté à l'AF du A700 : en mise au point manuel, c'était moins sympa ... j'ai fini par le donner
C'est dommage pour la belle photo de Sigean, cet objo coupe les pattes ...

[Fute77]

ba j'avoue qu'avec la possibilité de zoomer ... j'abuse parfois un peu de la chose

pour les AC je confirme
je rajouterais meme qu'il a du mal avec les lumières difficiles

[porschelegend]

Bonjour

désolé de déterrer ce post mais j'aimerais savoir si cet objectif fonctionnerais sur un Sony ALPHA 77 II

merci à vous

[jr56]

Sympa de voir resurgir cet objectif que j'avais pas mal apprécié à l'époque (bon, quand j'ai acheté le 70-400 SSM... ).
Je ne vois pas ce qui l'empêcherait (fonctionnement mécanique et électrique). C'est une monture A classique (donc sauf si le 77II a des incompatibilités spécifiques avec les vieux objectifs de l'ère argentique, mais jamais entendu parler). Mais le mieux serait de pouvoir faire le test avant achat.
L'AF était correct sur l'alpha 700 qui avait deux moteurs d'AF en push-pull (un pour chaque sens de rotation du mécanisme), faudrait voir ce que cela donne sur un 77.

Coté résultat optique, il est certain qu'il n'exploitera pas à fond la résolution des capteurs hyperpixellisé, mais il ne deviendra pas plus mauvais pour autant. Dit autrement, il pourra souffrir la comparaison avec des objectifs ayant une meilleure résolution (donc bien plus chers ) pleinement rendue par les capteurs récents, mais il fera aussi bien que sur les capteurs plus anciens.

Comme écrit à l'époque, il a une très bonne résolution, mais pêche par manque de micro contraste: ne pas hésiter à pousser l'accentuation plus que d'habitude. Mais là aussi, quelques images tests avant achat permettraient de vérifier qu'il répond à tes exigences minimales sur un 77 II.

[Morane]

Bonjour

désolé de déterrer ce post mais j'aimerais savoir si cet objectif fonctionnerais sur un Sony ALPHA 77 II

merci à vous

Ya pas à être désolé.....nous sommes à l'occasion des profanateurs d'objectifs

j'ai quelques exemples de ce que peut donner cet objectif mais sur capteur APS-C 16 Mpx. Prendre acte que sur l' A77 c'est 8 millions de plus est cela peut faire la différence.

Tout a été dit sur l'objectif. Lumière difficile dit Fute77....Certes avec les lumières blafardes, il ne sera pas au mieux de ses possibilités mais je trouve qu'il encaisse assez bien le contre jour avec le soleil.

Les AC.....cela se traite, j'en montre l'exemple ci-après. Son AF n'est pas des plus rapides mais comme il a été dit avec de la lumière il est l'est relativement : avec un module AF comme celui de l'A77 II cela devrait être plus proche de assez rapide que relativement. Son vrai défaut est l'implantation de la bague de MAP manuelle près de la lentille frontale, bague trop (excessivement ?) souple rendant désagréable la MAP manuelle à 600 mm. Une touche pour geler l'AF voire un limiteur aurait été les bien venus...mais cela aurait augmenté le prix et je ne sais si cela est possible techniquement d'en équiper un zoom à pompe.

Place aux exemples :
A 600 mm F9 1/320s pour ne pas figer le mouvement de l'hélice ( donc relativiser le manque de netteté sur les gros plans, avec une vitesse plus rapide le résultat aurait été meilleur ).

Remarquer l'inscription Magny Gyro en gris sur fond jaune pour avoir une idée de son manque de contraste qu'il faudra relativiser : la lumière globale étant elle très contrastée ( début de soirée et arrière plan assez sombre )

image redimensionnée en sortie de traitement en 2000x1329

#293678: Consulté 5978 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

recadrage au carré en 1024 tiré de l'image ci-dessus

#293680: Consulté 5978 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#293681: Consulté 5978 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

A 600 mm F10 1/250s ( même commentaire que précédemment dont il faut tenir compte pour la netteté sur les crops 100% )

Fichier à 2000x1329

#293682: Consulté 5978 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

recadrage x 1024

#293683: Consulté 5978 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

crop 100% du fichier RAW pour montrer les AC suivi du crop issu du fichier jepg 100% sorti de DXO

#293684: Consulté 5978 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#293685: Consulté 5978 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

détail sur le fuselage ( tenir compte également sur ce genre d'image de la dégradation issue du souffle de l'air par l'hélice )

#293686: Consulté 5978 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#293687: Consulté 5978 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Morane]

......suite et fin avec un dernier fichier à 200mm f7,1
format en sortie 1440 x 957

#293694: Consulté 5976 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

recadré en 1024

#293695: Consulté 5976 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

les deux crops RAW et jepg 100% (

#293696: Consulté 5976 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#293697: Consulté 5976 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Voilà, si cela peut aider à se faire une idée......mais 16 Mpx ce n'est pas 24 Mpx.
Bien évidemment il est illusoire de tester l'objectif avec un converter de focale : la qualité s'effondre à toutes les focales et les AC sont énormes.

Si acquis à très bon prix, c'est pourquoi pas un objectif pour débuter en longue focale, mais sa principale limite est l'impossibilité de retoucher l'AF et l'ergonomie concernant la bague de MAP manuelle beaucoup trop souple.

Un 120/400 Sigma sera beaucoup plus performant mais pas au même prix en occasion.