300/2.8 ou 70-400G

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :
Contacter vince

#33 Message Mer 16 Juin 2010 15:13

Ouais ben t'es un salaud
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#34 Message Mer 16 Juin 2010 15:18

ouais j'ai un gros matos...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#35 Message Mer 16 Juin 2010 15:36

vince a écrit :Comme par hasard, ceux qui sont blindés de matos sont dans l'Ouest parisien.

J'dis ça, j'dis rien...


Salauds
:pouet:

rascal a Ă©crit :nous aussi on est Ă  l'ouest de Paris....
Merci Rascal ! :trinque:
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#36 Message Mer 16 Juin 2010 15:48

Et Vince est encore plus salaud que nous, il est carrément à la pointe bretonne. Hein mon salaud?
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#37 Message Mer 16 Juin 2010 15:54

C'est le gang des bretons qui pourrit mon fil ou quoi ? :soleil:
Haut
papak
Messages : 848
Photos : 179
Inscription : 10 Jan 2010
Localisation : Maisons-Laffitte, Yvelines

#38 Message Mer 16 Juin 2010 16:16

vince a écrit :Comme par hasard, ceux qui sont blindés de matos sont dans l'Ouest parisien.

J'dis ça, j'dis rien...




Salauds


:lol: Zi sont jaloux les Bretons, zi sont jaloux les Bretons :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet:
Nikon D500 - Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - Nikkor AF-S 300mm f/4.0 E PF ED VR - Nikkor 200-500 mm f/5,6 AF-S E ED VR - Fuji X30[/size]
Haut
vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :
Contacter vince

#39 Message Mer 16 Juin 2010 16:23

En l'occurrence, c'est plutĂ´t l'ancien habitant du 20e arrondissement qui parle...
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Haut
papak
Messages : 848
Photos : 179
Inscription : 10 Jan 2010
Localisation : Maisons-Laffitte, Yvelines

#40 Message Mer 16 Juin 2010 16:26

vince a Ă©crit :En l'occurrence, c'est plutĂ´t l'ancien habitant du 20e arrondissement qui parle...




:lol: Zi sont jaloux les parisiens, zi sont jaloux les parisiens :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet:
Nikon D500 - Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - Nikkor AF-S 300mm f/4.0 E PF ED VR - Nikkor 200-500 mm f/5,6 AF-S E ED VR - Fuji X30[/size]
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#41 Message Mer 16 Juin 2010 16:41

papak a Ă©crit :
vince a Ă©crit :En l'occurrence, c'est plutĂ´t l'ancien habitant du 20e arrondissement qui parle...




:lol: Zi sont jaloux les parisiens, zi sont jaloux les parisiens :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet:


Ca marche avec toutes les villes/régions je suppose :fouet:
Haut
papak
Messages : 848
Photos : 179
Inscription : 10 Jan 2010
Localisation : Maisons-Laffitte, Yvelines

#42 Message Mer 16 Juin 2010 19:39

Undertaker a Ă©crit :
papak a Ă©crit :
vince a Ă©crit :En l'occurrence, c'est plutĂ´t l'ancien habitant du 20e arrondissement qui parle...




:lol: Zi sont jaloux les parisiens, zi sont jaloux les parisiens :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet: :pouet:


Ca marche avec toutes les villes/régions je suppose :fouet:


Non, pas avec les mansoniens :wink:
Nikon D500 - Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - Nikkor AF-S 300mm f/4.0 E PF ED VR - Nikkor 200-500 mm f/5,6 AF-S E ED VR - Fuji X30[/size]
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#43 Message Mer 16 Juin 2010 19:40

papak a Ă©crit :Non, pas avec les mansoniens :wink:


Finalement, va falloir plus qu'une pause déjeuner pour faire nos tests ... :)

Tu me diras si tu veux tester autre chose que le 85/1.4 aussi :)
Haut
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#44 Message Mer 16 Juin 2010 19:43

bon undertaker, faudra qu'on se trouve une date pour que tu puisses essayer les 2
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#45 Message Mer 16 Juin 2010 19:47

Bon ! MP Ă  Conca et Papak ! BanzaĂŻ !
Haut
steph_erick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 871
Photos : 9
Inscription : 26 Août 2008
Localisation : Proche Toulouse

#46 Message Jeu 17 Juin 2010 08:46

Salut à tous, je suis tombé sur ce site qui va mettre de l'eau au moulin pour la comparaison 300 2.8 300 4 et 70-400 avec et sans TC.
Il est clair que l'ouverture est pour moi dans ce comparatif la seule raison valable pour le choix d'un 300 2.8 est l'ouverture car ce 70-400 mĂŞme avec TC talon le 300 2.8 avec TC pour des ouvertures Ă©quivalentes...
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#47 Message Jeu 17 Juin 2010 08:54

avec le 400 f5.6, je pouvais pas faire des photos tot le matin ni le soir, avec le 300 f2.8, il n'y a plus aucun problème!
Après le poid est assez encombrant, mais on s'y habitue, j'arrive a faire des photos correcte avec le 300 a 1/80 de seconde!
(mon brocard)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#48 Message Jeu 17 Juin 2010 09:05

je suis d'accord avec toi Julien

Pour la photo animalière rien ne vaut un bon et même vieux 300 2.8, meme si avec le 70-400 on arrive a faire des trucs mais c'est bien plus chaud, une vielle image:

A700-70/400 a 400mm, 1600 ISO a f5.6 et 1/10eme et monopode
50459
#50459: Consulté 100 fois
Exifs
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités