300/2.8 ou 70-400G

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#17 Message Mer 16 Juin 2010 11:49


oups, oui on parlait du 70 400 :)

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#18 Message Mer 16 Juin 2010 11:55


Et en quoi le 500/4 est complémentaire du 300/3.8 avec TC ?

Car ça commence à faire monter la facture super haut là qd meme ... :ideenoire:

:glups:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44292
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#19 Message Mer 16 Juin 2010 11:56


bah il va plus loin pour la mĂŞme ouverture, et tu peux lui coller aussi un Tc 1.4...

c'est pas parce que c'est complémentaire que c'est obligatoire... exemple des 3 macro complémentaires et pourtant, souvent on en a qu'un...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#20 Message Mer 16 Juin 2010 11:58


pour mettre un TC sur un 500 et avoir un 700 f5.6 de meilleure tenue que le 600 5.6 avec le TC2 qui altere trop la qualité de l'ensemble et pour faire de l'animal sauvage dangereux pour moi (ours, lions.....)

Apres en effet prix et poids sont deux contraintes supplémentaires...

attention je parle de mes besoins (et je suis en FF aps en APS)

EDIT/ girllé par Rascal !

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#21 Message Mer 16 Juin 2010 12:01


Ok ! Merci pour ces précisions à vous 2.

La question reste donc entre le 70-400 et le 300/2.8. Lequel conviendrait mieux comme premier achat 'animalier' car acheter les 2 n'est pas possible.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44292
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#22 Message Mer 16 Juin 2010 12:03


1er achat ?

70-400 sans hésiter !

en plus il est excellent en proxi ! Bien plus facile d'emploi...

je n'envisage sérieusement le 300/2.8 que parce que mon père aura le 70-400 et que je pourrais l'utiliser fréquemment...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#23 Message Mer 16 Juin 2010 14:05


Pas mieux que Rascal : le 70-400 pour moi aussi. Plus souple Ă  l'usage car zoom. Apres si tu fais du brame Ă  5h du mat', prends un 2.8 ...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#24 Message Mer 16 Juin 2010 14:12


Bon, va falloir que je l'essaye alors !

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#25 Message Mer 16 Juin 2010 14:15


t'es ou ?

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#26 Message Mer 16 Juin 2010 14:18


Ile de France, vers Vincennes :)

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#27 Message Mer 16 Juin 2010 14:37


Le 300 2.8 est d'un usage très particulier...à tester au préalable je pense!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#28 Message Mer 16 Juin 2010 14:41


Undertaker a écrit :Ile de France, vers Vincennes :)
Si tu as occasion de passer à l'ouest de Paris, on est pas mal de ce coté là à l'avoir sur nos étagères : Conca, jr56, moi-même ...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#29 Message Mer 16 Juin 2010 14:48


TOONS56 a écrit :Le 300 2.8 est d'un usage très particulier...à tester au préalable je pense!


Faudrait tester l'un et l'autre de toute façon je pense.

Mon souci est que :

1/ je n'ai pas d'expérience en animalier à part les mouettes, canards, passereaux du jardin... (au 135 ou au 70-200, ce qui suffit plus qu'amplement pour ce type de photo)
2/ je pense que ce qui m'attire le plus comme photo, ce serait au soleil levant ou couchant aux abords d'étendues d'eau, ainsi que de l'affut flottant. Mais c'est uniquement un sentiment car le manque d'expérience ne m'aide pas à savoir si c'est bien ça que je ferai au final.

D'ailleurs, ce WE je pense aller faire un tour au Lac d'Orient pour me promener et voir ce qui est possible de faire. Ca m'aidera peut être à me faire une idée.

De toute façon, ce n'est pas un achat immédiat. Je suis encore loin d'avoir mis la somme de côté... :ideenoire:

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#30 Message Mer 16 Juin 2010 14:51


Breizhoo a écrit :
Undertaker a écrit :Ile de France, vers Vincennes :)
Si tu as occasion de passer à l'ouest de Paris, on est pas mal de ce coté là à l'avoir sur nos étagères : Conca, jr56, moi-même ...


Merci pour la proposition. Surtout que je suis motorisé donc pas trop de souci pour bouger.

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#31 Message Mer 16 Juin 2010 14:54


Comme par hasard, ceux qui sont blindés de matos sont dans l'Ouest parisien.

J'dis ça, j'dis rien...




Salauds
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44292
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#32 Message Mer 16 Juin 2010 15:10


nous aussi on est Ă  l'ouest de Paris....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités