[Sondage] Plutôt images ou discussion?

[papak]

Undertaker : ouais super simple...

sauf que ce qui est valable maintenant ne l'est plus dans 6 mois 1 an... avec l'évolution de la gamme boitier/objo...
si tu es volontaire pour tout te taper à chaque fois, te prive pas

Bah ouais, je ne suis pas contre en faire un, histoire de participer à l'effort de guerre. Quant à l'évolution tous les 6 mois, il y a bien des sujets qui ne nécessitent pas une mise à jour car un boitier entrée de gamme vient de sortir. Par exemple, comment réaliser un filé, les conseils pour les tofs de mariage (post déjà existant d'ailleurs), etc.

La classification des catégorie photo est là pour que chacun puisse zapper les sujets qui le gonflent, je ne voit pas où est le problème ?

Pouvoir customiser le lien "Voir les messages récents" en sélectionnant les catégories qui t'intéressent le plus, ça pourrait être super sympa. Y rajouter les fils de la taverne ou des ventes et enlever certaines catégories pourrait plaire à certains dont moi. Je ne vois pas où est le problème de proposer une évolution

[Bug Killer]

Faire chacun son forum et se désintéresser du reste, mouais .

[rascal]

Vive la ségrégation !

ça veut donc dire qu'une photo animalière/modèle/reportage/paysage/graphisme (rayer les mentions inutiles) ne pourra JAMAIS vous intéresser ? Bonjour l'ouverture d'esprit ! Et c'est pas comme ça qu'on aura plus de commentaires/critiques sur chaque photo...

C'est si dur que ça de faire vous même le tri dans les posts photos, qui selon vous même sont peu nombreux ?

On peut jouer au jeu de celui qui réclame des avis sur ses photo mais qui ne donne pas le sien ?

Il y a beaucoup de photos qui ne m'inspire aucun commentaire ni technique ni "artistique" alors je ne poste rien... et ces même photos pourront en inspirer d'autres...

[erwan]

mhhhhh ambiance ambiance..

c'est juste un sondage non?

[Aguares]

La classification des catégorie photo est là pour que chacun puisse zapper les sujets qui le gonflent, je ne voit pas où est le problème ?
S'il est plus facile de faire une toph d'écureuil que de Céline Dion en concert, c'est de la faute à qui ? Après l'appréciation qualitative hein...

C'est pas un problème de catégorie. Il y a des photos magnifiques dans les sections animalières. Seulement c'est noyé au milieu de tout et n'importe quoi. L'écureuil ? Et bien sous prétexe qu'on l'a croisé en se baladant il faut le prendre en photo, tant bien que mal et surtout, IL FAUT poster la rencontre (chez les piafs c'est pathologique, si le membre croise 20 rouges gorges par semaine, on aura 20 RG par semaine pour le membre en question. Après il faut multiplier tout ça par le nombre de membres). Je ne parle pas du membre qui débute mais bien de l'animalier équipé en conséquence pour cette pratique.

Par exemple, en automne, la mode est au cerf ! Combien de cerfs floue, ultra croppés pour une seule nette (et je parle pas de lumière) ?

Comparer Celine Dion à un écureuil, je trouve qu'il y a quand même une catégorie d'écart. Un écureuil c'est assez commun comme bestiole, une star internationale faut déjà qu'elle ait envie de bouger ses miches en France pour faire un concert. Donc, comparons ce qui est comparable. Les groupes de musique locaux sont à la photo de concert ce que le moineau, RG, écureuil et compagnie sont à l'animalier.
Après, Céline Dion au Stade de france c'est techniquement plus facile à shooter que n'importe quelle bestiole à la levée/tombée du jour. Parce que Celine Dion, elle, elle a un gars qui lui balance des kilowatts de lumière en pleine face.

[vince]

Moi aussi j'aimerais bien qu'on puisse configurer "voir les messages récents" pour voir uniquement les messages des Flamands.

Non parce que les messages de ces feignants de Wallons, ça m'intéresse pas du tout.

[rascal]

vince ou l'art du desamorçage !

[Snoopy]

Vive la ségrégation !

ça veut donc dire qu'une photo animalière/modèle/reportage/paysage/graphisme (rayer les mentions inutiles) ne pourra JAMAIS vous intéresser ? Bonjour l'ouverture d'esprit ! Et c'est pas comme ça qu'on aura plus de commentaires/critiques sur chaque photo...

C'est si dur que ça de faire vous même le tri dans les posts photos, qui selon vous même sont peu nombreux ?

On peut jouer au jeu de celui qui réclame des avis sur ses photo mais qui ne donne pas le sien ?

Il y a beaucoup de photos qui ne m'inspire aucun commentaire ni technique ni "artistique" alors je ne poste rien... et ces même photos pourront en inspirer d'autres...

Ben à ce moment là pourquoi avoir retiré VENTES de sujets récents ??? Taverne je comprends mais les autres ???

[erwan]

et voila, c reparti!!!
evidemment aguares que tu commences par des mesanges...tu veux faire quoi d autres ..apres, t essayes de les avoir en vol..et apres t avances, comme toi en concert...t avances...

alors oui les mesanges c chiant à force ...mais essayes une fois quand meme

[yann-zzr]

pas pour une sélection session, cela voudrait dire que l'on passerait par manque d'information a coté de post intéressant...libre a chacun de cliqué ou pas sur les sujets proposés, alors pourquoi un telle demande ?
Il m'arrive d'aller voir un sujet, juste sur un Titre, et des fois, je suis surpris, enthousiaste... ou pas, c'est la surprise.
Les critiques sont rares, oui, mais a mon arrivé, il me semble, que la critique des photos fusée...mais, elle n'était pas appréciée par les posteurs de la dite photo. Après si, c'est pour arriver à des forums de déstructurations de posteur a chaque post....comme sur certain forum...pas trop mon tripe, un aide, un avis oui le reste non, je fréquente que deux forums photos, et le premier je vais y aller de moins en moins, car a part des :'Mauvaise Bdb, des zones sur exp,, trop de magenta (-4 serait parfait) etc etc me gonfle.
On veut plus de critique constructives....je remarque que le mieux , et de sois même critiquer (possitif ou négatif, toujours constructif) les photos de copains et après eux auront envies de faire de même...c'est une synergie, se limiter une cathégorie de photos chacun fait ce qu'il veut :top:

[Undertaker]

Vive la ségrégation !

ça veut donc dire qu'une photo animalière/modèle/reportage/paysage/graphisme (rayer les mentions inutiles) ne pourra JAMAIS vous intéresser ? Bonjour l'ouverture d'esprit ! Et c'est pas comme ça qu'on aura plus de commentaires/critiques sur chaque photo...

Pourquoi s'énerver ?

Ne pas vouloir afficher toutes les catégories dans les sujets récents ne veut pas dire qu'on ne s'y intéressera jamais. Cela signifie qu'on souhaite voir en priorité les sujets qui nous intéressent le plus. Le jour où je souhaite lire les posts sur les rumeurs, je vais dans la section adéquate, mais au moins je n'ai pas à fouiller dans les sujets récents pour en trouver un qui m'intéresse.

Si ça peut aider certains, faut-il le refuser car d'autres ne sont pas intéressés ?

Cette fonctionnalité est clairement accessoires et ne remet pas en cause le forum. C'est juste une idée d'évolution.

Peace & love

[vince]

C'est vrai qu'on voit moins de photos de fusées qu'au début.

[Aguares]

mhhhhh ambiance ambiance..

C'est qui, il y a 2-3 mois, qui a poussé un speudo coup de gueule et qui a vomi sur 10 topics photos en moins de 10 minutes ?

et voila, c reparti!!!
evidemment aguares que tu commences par des mesanges...tu veux faire quoi d autres ..apres, t essayes de les avoir en vol..et apres t avances, comme toi en concert...t avances...

alors oui les mesanges c chiant à force ...mais essayes une fois quand meme

Relis bien ce que j'ai écris ! Je ne parle pas du noob qui se pointe avec un A200 230 290 et un big Beercan !

[vince]

Eh oh, ça suffit, z'allez pas encore nous vexer le wawan, hein ?

Déjà que depuis qu'il est en CakinonNikon il a l'impression que plus personne lui parle.

Oh !

[erwan]

JE N AI PAS DE SOUCIS LE VINCE...
mais comme dans tout domaines, en animalier, tu commences par le facile...donc mesanges..c tout ce que je dis...
et oui, je les commentes de moins en moins aussi mais comprends que l on commences comme cela

de toute facon, je ne commentes plus du tout, vu que je n ai plus le droit de dire que c moche ...

bref un point où je suis d accord, ca devient tres important le nombre de post incommentable

[rascal]

Le jour où je souhaite lire les posts sur les rumeurs, je vais dans la section adéquate, mais au moins je n'ai pas à fouiller dans les sujets récents pour en trouver un qui m'intéresse. :

cela me semble très lourd comme organisation...

des categories
des sujets récents

des sujets réecents mais seulement certaines catégories ??? > autant ouvrir la catégorie correspondante vu que c'est classé par date et que les nouveaux sujet y sont indiqués ?? Trop de choix tue le choix AMHA...

pour en revenir à l'animalier vs Céline, que j'ai pris volontairement éxagéré, Oui Dion c'est pas un RGorge... Mais des animalier équipé comme tel, y'en a eu plus sur le forum que maintenant... (La commande groupé va inverser la tendance peut être )

l'animalier est donc plus (trop) partageur que les autres ? possible... Après je comprend très bien que certaines subtilité propre à l'animalier échappe aux autres, d'un côté technique mais pas uniquement. Exemple, je peut voir sur une année, 4-5 espèces de mésanges dans "mon" jardin... pour l'oeil non animalier tout ça c'est les même...sauf que, certaines espèces, on les a 2 semaines par an, et encore pas tous les ans... Donc quand j'ai l'une de ces espèces "rares", je shoote, et je partage mon observation (en général je précise d'ailleurs) et pas ma "photo"... C'est un peu comme le fil des métalleux qui n'intersse que les qq métalleux... (sans conséquences puisque taverne).