la combinaison idéale

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
alphaetomega
Messages : 187
Inscription : 05 Avr 2010

#1 Message Lun 14 Juin 2010 13:50


bonjour,

j'ai un alpha 350 depuis quelques mois, celui ci est équipé de son 18-70 de kit et d'un sigma 70-300 apo (version liseré doré).

je souhaite de toute urgence changer le 18-70 :mrgreen: donc je me tourne après quelques conseils et lectures vers le tamron 17-50 ou le sigma 17-70.

=> utilisation paysage, architecture voir portrait

je souhaite aussi trouver un remplaçant a moyen terme au sigma pour gagner un peu en piqué et luminosité (limiter les ISO à 400 max) bien que celui ci soit pas si mauvais que ca (pour le débutant que je suis et surtout comparé au 18-70 du kit).

=>utilisation animalier, oiseaux, macro, portrait.

la question que je me pose est d'ajouter a ces deux classiques une focale fixe pour remplir la fonction portrait voir macro.

est il plus judicieux de privilégier la fonction macro sur une focale fixe ou cela peut déjà etre tout à fait correct sur le zoom téléobjectif?

le dernier point est que je ne peux pas consacrer une petite fortune en objectif donc je cherche une combinaison pouvant me permettre d'exploiter les qualités du boitier mais tout en restant un amateur.

bye

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#2 Message Lun 14 Juin 2010 14:07


A ma connaissance, il n'existe pas d'objectif zoom macro.

Il y a des zooms qui permettent de faire de la proxy avec l'appellation macro.

La macro commence avec le rapport 1:2.Pour cela il faut des objectifs macro comme le 50mm macro 3.5 rapport 1:2 de Minolta.
Ensuite on trouve des macro avec le rapport 1:1 comme le 50mm f/2.8 macro, le 100mm f/2.8 macro chez Minolta et Sony.
Ces objectifs peuvent servir également à faire du portrait sur un boitier aps-c.
Ils cadrent comme un 75mm en FF.

En optique portrait, il y a aussi les minolta 50mm f/1.7 ou 1.4 ou chez Sony le 50mm dt f/1.8 réservé au boitier aps-c et le 50mm f/1.4 compatible aps-c et FF.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

razorback6150
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Inscription : 26 Juin 2009
Localisation : Clabecq - Belgique

#3 Message Lun 14 Juin 2010 14:09


Salut,

Le Sigma 17-70 2.8-4 HSm semble sympa

http://www.fotokonijnenberg.be/product/ ... m_son.html

Et pour le reste... Le Sigma 120-400 hsm http://www.fotokonijnenberg.be/product/ ... _sony.html ?

Tu as besoin de quel range pour le télézoom? Pour de l'animalier/piaf, c'est plutôt vers le 400mm...

Pour le "petite fortune", c'est combien maxi?
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#4 Message Lun 14 Juin 2010 14:12


Le Tamron 70-300 va jusqu'au rapport 1:2
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

yann-zzr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1800
Photos : 4
Inscription : 02 Mars 2009
Contact :

#5 Message Lun 14 Juin 2010 14:12


je me lance : même si je vais me faire tacler surement très vite. sur ma première phrase.
Le 18/70 n'est pas mauvais pour du paysage surtout Ă  f8 -f11, voila c'est dit. un peu surpris de lire partout =merde combien tire plus que du A3....
maintenant je ne parle que du 17/50 que je poccéde il est tres bon, et je n'ai pas de reproche a lui faire. juste un peu court des fois.

pour le remplacement du 75/300, si tu peux te passer du 100mm le sigma et Tamron 70/200 2.8 te tendent les bras :)
tout dépend de ton budget...
Dernière édition par yann-zzr le Lun 14 Juin 2010 14:14, édité 2 fois.
je fais que des bĂŞtises...reste en sony et aime bien l'evf :)
Mes photos et 360° ici

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#6 Message Lun 14 Juin 2010 14:13


Pour du paysage, archi, portrait:
Le must est pas trop cher le 17-50 Tamron pour le paysage et portrait.
Le sigma s'il n'est pas HMS, je le déconseille car les pignons de l'AF on tendance à lâcher sur nos boitiers.
En archi, je verrais plus un UGA comme le 11-18 Minolta ou Sony ou le 10-24 chez Tamron.
La focale de 17mm risque d'ĂŞtre un peu longue pour cette utilisation.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

razorback6150
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Inscription : 26 Juin 2009
Localisation : Clabecq - Belgique

#7 Message Lun 14 Juin 2010 14:17


Yep,

Le Sigma 17-70 2.8-4 est HSM (je suis devenu allergique aux Sigma non-HSM :twisted: )
L'ennui en longue focale, c'est le terme "animalier", ça fait monter de 100mm mini... ou alors il faut être un Predator et se fondre dans le paysage :mrgreen:
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#8 Message Lun 14 Juin 2010 14:17


yann-zzr a écrit :je me lance : même si je vais me faire tacler surement très vite. sur ma première phrase.
Le 18/70 n'est pas mauvais pour du paysage surtout Ă  f8 -f11, voila c'est dit. un peu surpris de lire partout =merde combien tire plus que du A3....
maintenant je ne parle que du 17/50 que je poccéde il est tres bon, et je n'ai pas de reproche a lui faire. juste un peu court des fois.

pour le remplacement du 75/300, si tu peux te passer du 100mm le sigma et Tamron 70/200 2.8 te tendent les bras :)
tout dépend de ton budget...


Pour le télézoom, j'aurais plutôt pensé au Sony 70-300G :ange:

yann-zzr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1800
Photos : 4
Inscription : 02 Mars 2009
Contact :

#9 Message Lun 14 Juin 2010 14:19


iso limité a 400iso....je pense grande ouverture ;)
je fais que des bĂŞtises...reste en sony et aime bien l'evf :)
Mes photos et 360° ici

Snoopy
Messages : 1401
Photos : 42
Inscription : 19 Oct 2007
Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
Contact :

#10 Message Lun 14 Juin 2010 14:20


yann-zzr a écrit :Le 18/70 n'est pas mauvais pour du paysage surtout à f8 -f11, voila c'est dit.


LE problème du 18-70 c'est de faire des photos 3D ( comprendre AC qui explosent )... le piqué passe encore mais dans trop de configurations il se fait prendre en défaut par un soleil de côté ou sur la tête.

@ fabco, je pense que le 17-70 mentionné est le OS HSM ;)
A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#11 Message Lun 14 Juin 2010 14:21


je pensais surtout Ă  la polyvalence. :)

yann-zzr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1800
Photos : 4
Inscription : 02 Mars 2009
Contact :

#12 Message Lun 14 Juin 2010 14:24


Snoopy a écrit :
yann-zzr a écrit :Le 18/70 n'est pas mauvais pour du paysage surtout à f8 -f11, voila c'est dit.


LE problème du 18-70 c'est de faire des photos 3D ( comprendre AC qui explosent )... le piqué passe encore mais dans trop de configurations il se fait prendre en défaut par un soleil de côté ou sur la tête.

@ fabco, je pense que le 17-70 mentionné est le OS HSM ;)

?????
AC 18/70 j'avais pas remarqué plus que ca, mais je le reprendrais pour voir :commeca: pour les flares ...peut etre.
Dernière édition par yann-zzr le Lun 14 Juin 2010 14:28, édité 2 fois.
je fais que des bĂŞtises...reste en sony et aime bien l'evf :)
Mes photos et 360° ici

razorback6150
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Inscription : 26 Juin 2009
Localisation : Clabecq - Belgique

#13 Message Lun 14 Juin 2010 14:26


Pour mon usage, le 18/70 de base n'est pas un mauvais caillou (tirages A4 max), c'est plus son ouverture qui m'ennuie.
Je n'ai pas souvenir de flares/AC exagérées.
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3

Snoopy
Messages : 1401
Photos : 42
Inscription : 19 Oct 2007
Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
Contact :

#14 Message Lun 14 Juin 2010 14:29


yann-zzr a écrit :
Snoopy a écrit :
yann-zzr a écrit :Le 18/70 n'est pas mauvais pour du paysage surtout à f8 -f11, voila c'est dit.


LE problème du 18-70 c'est de faire des photos 3D ( comprendre AC qui explosent )... le piqué passe encore mais dans trop de configurations il se fait prendre en défaut par un soleil de côté ou sur la tête.

@ fabco, je pense que le 17-70 mentionné est le OS HSM ;)

?????
AC 18/70 j'avais remarqué plus que ca, mais je le reprendrais pour voir :commeca: pour les flares ...peut etre.


Non non AC, à moins que certains modèles aient un problème mais sur certaines photos ( soleil 3/4 de côté, genre 17H en été ), j'ai eu des franges assez spectaculaires... là où dans d'autres circonstances et en d'autres lieux je n'ai absolument aucun problème même sous un soleil de plomb. J'ai vraiment associé ça à un soleil de côté.
A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#15 Message Lun 14 Juin 2010 14:30


@alphaetomega :

THE question : budget, budget, budget...

petite fortune c'est trop vague...

car au lieu du T 17-50, je peux te conseiller le S 18-55 Sam... Ă  <100 euros d'occas'...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

yann-zzr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1800
Photos : 4
Inscription : 02 Mars 2009
Contact :

#16 Message Lun 14 Juin 2010 14:44


rascal a écrit :@alphaetomega :

THE question : budget, budget, budget...

petite fortune c'est trop vague...

car au lieu du T 17-50, je peux te conseiller le S 18-55 Sam... Ă  <100 euros d'occas'...


+1 tres surprenant la qualité du 18/55 SAM :commeca: MERCI rascal pour ce recentrage :topla:
je fais que des bĂŞtises...reste en sony et aime bien l'evf :)
Mes photos et 360° ici


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités