|
Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#17
Message Jeu 25 Fév 2010 17:30
Xapi a écrit :Bon j'ai un peu de mal...je ne suis toujours pas sûr de comprendre malgré ces explications; jusque là je croyais que : - pour ce qui a un tirage plus faible que nos 44.5mm, il faut une bague pour augmenter artificiellement le tirage de l'objo - pour ce qui a un tirage plus important que nos 44.5mm, il faut une bague avec pièce optique puisqu'on ne peut pas diminuer physiquement le tirage de l'objo qu'on veut adapter.
 Nannnn! Si tu veux monter un objo prévu pour 43.5 sur la monture A qui demande 44.5 tu as deux solutions: usiner l'objectif pour retirer 1mm au fut et monter une baio A, soit tu mets une bague qui adaptera les deux montures mais qui augmentera encore plus le tirage, donc du coup tu mets un système optique afocal pour reculer l'image. Si tu veux monter un objo prévu pour du 45.5 sur le 44.5 du A ben il faut juste que tu est une baio plus épaisse de 1mm, donc tu peux virer la baio d'origine et en mettre une autre sans usiner le fut de l'objo, et si la différence est encore plus importante ben la bague adaptatrice rattrape tout ça à elle seule.
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#18
Message Jeu 25 Fév 2010 17:35
je crois que Xapi en fait exprès de ne pas comprendre pour nous embrouiller ! C'est exactement ça Vroum 
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#19
Message Ven 26 Fév 2010 00:07
Sinon GONico, merci pour la synthèse, je n'ai jamais eu le courage de mettre ça dans l'ordre de tirage 
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#20
Message Ven 26 Fév 2010 00:14
Le tirage, c'est bien, mais le grattage  ?
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#21
Message Ven 26 Fév 2010 00:19
vroum a écrit :Le tirage, c'est bien, mais le grattage  ?
tirage d'abord, grattage ensuite... Ã cause des ptits crabes... 
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#22
Message Ven 26 Fév 2010 00:33
alors celle là je serais curieux de savoir depuis combien de temps tu l'avais mis de côté afin de la sortir au moment opportun ! (et en me relisant je sens que ça va déraper encore plus) PS: bon pour le sujet d'origine, sinon à part retenir que plus le tirage est faible plus on peut espérer monter d'objo d'autres monture qui seront de tirages supérieur, il y a autre chose d'important à garder en tête ? (passke j'ai pas la place dans le crâne pour me souvenir à la fois de tout ça et des séries TV en même  )
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
Bertrand T
- Messages : 2146
- Photos : 30
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
#23
Message Sam 27 Fév 2010 10:10
Le facteur de recadrage x1,5, x1,7 (si Sigma s'y met…) ou x2 — tout ça n'est si différent… — implique que les objectifs intéressants sont les très grand angles, qui ne sont pas les meilleurs des anciennes gammes, ou les 50 lumineux pour faire des optiques à portrait, avec l'inconvénient d'une mise au point manuelle en LiveView à main levée.
Ces appareils sont à utiliser avec leur propre gamme optique autofocus. La récupération de tout ce qui passe est un aspect amusant, mais anecdotique.
Dernière édition par Bertrand T le Sam 27 Fév 2010 20:38, édité 1 fois.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#24
Message Sam 27 Fév 2010 17:35
@ Xapi : malheureusement et comme de bien entendu, ce n'est pas aussi simple : plus le tirage "boîtier" est court, plus on peut adapter d'optiques. Sur le papier. Mais en réalité, tirage court = distance courte entre arrière d'objo et capteur, et donc inclinaison plus forte des rayons lumineux à diamètre de monture égal. Si en APS-C, la casse est limité, en FF les bords du capteur sont éclairés très inclinés, avec un gros vignettage à la clé. Leica a sorti le M8 en APS-H surtout pour cette raison, et le M9 FF dispose d'un réseau de microlentilles spécial qui permet de récupérer plus de lumière sur les bords. En argentique pas de soucis... Dans le même esprit, les reflex en monture 4/3 ont adopté des objectifs "pseudo télécentriques" avec une monture large, afin que le faible tirage soit compensé par des rayons lumineux arrivant très verticaux sur le capteur... Le problème se pose d'autant plus que la focale est courte, et en pratique, sous 35mm, aucun objo ancien ne tient vraiment la route devant une bague d'adaptation, alors que les longues focales ne perdent rien... Enfin dernier souci avec les bagues : le diaph. Un vieux M42 ou MD possède une bague de diaph, les objos Nikon "non G" actuels aussi (par exemple le Tamron 90 macro en monture Nikon l'a  ) très bien et utile, mais comment on fait avec un objo récent sans bague ? J'ai posé la question à un démonstrateur Olympus qui me vantait les bagues d'adaptation "toutes optiques" pour l'EP1 au salon, en m'expliquant que je pouvais en acheter un et monter dessus mes objos Sony. Et effectivement, on peut. Si si. Ah, un détail, plus de commande de diaph. Bloqué à f/2.8... Rhââ c'est ballot mâme Chombier...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
janot67
- Messages : 79
- Inscription : 30 Avr 2008
- Localisation : Alsace
#25
Message Dim 13 Juin 2010 12:38
Pour faire "remonter" un peu ce fil : L'autre solution pour recycler mes "vieux" Rokkors : http://digitalrokkor.altervista.org/index.htmlDésolé, faut passer chez Canon... Je l'ai fait avec un EOS30D, cela fonctionne super bien avec mon parc d'optiques Rokkor...Pléthorique  . Bien sûr, faut faire la Map en manuel  mais malgré ce qui se dit un peu partout à tort et à travers, ces optiques d'ancienne génération sont parfaitement opérationnelles sur un capteur numérique, les aberrations chromatiques et consorts...J'en vois pas ! @+
SRT 101 et 303, XD7, X700, 500 et 300, Dynax5 + 29 optiques dont 9 zooms sans compter les flashs, les moteurs, les soufflets et plein d'accessoires + Minox 35GT, Canonet QL19GIII...et un Autocord RG ! Donc, plutôt fana de grains d'argent...C'est cela faire de la photo depuis...1973 ! Mais je suis passé au reflex num' avec un EOS30D...Car je peux y monter tous mes Rokkors ! voir ici : http://digitalrokkor.altervista.org/index.html
Revenir vers « L'actu des autres marques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
|
|