Hésitation(s)....(tamron 17-50, 10-24 et Zeiss 16-80)

[Snoopy]

bah j'aime bien les grandes ouvertures, mais j'ai le 50mm 1.7...bref tout semble aller vers le 17-50...mais en même temps une focale 10mm ça me fait super envie!

Histoire de te torturer un peu, mon prochain achat est le tamy pour l'assigner à résidence prêt à dégainer


EDIT : Précédemment qqun a dit que tu pouvais avoir les deux pour le budget du CZ, je pense que le choix à faire est simplement lequel en premier

[Krushed Wall]

ouai, y'a aussi l'option (qu'on m'a soufflé a l'oreille), 17-50 + un fisheye, genre peleng...

[Aguares]

En tenant compte de la très forte déformation du peleng 8mm (circulaire), voir du zenitar 16mm

[David69]

J'utilise le couple Tamy 17-50 + Sigma 10-20, ils se complètent parfaitement et aucun ne peut remplacer l'autre.
Sur le marché de l'occasion tu peux trouver les 2 pour le prix du CZ 16-80 ce qui me parait la meilleure des idées aux vues de tes hésitations.

[Krushed Wall]

j'ai jamais vu des photos avec le zenitar, j'en ai deja vu quelques unes au peleng, c'est fun, mais c'est p'tet too much par rapport a un uga.

[David69]

j'ai jamais vu des photos avec le zenitar, j'en ai deja vu quelques unes au peleng, c'est fun, mais c'est p'tet too much par rapport a un uga.

L'UGA ce n'est déjà pas simple à utiliser, un œil de poisson c'est pire mais en même temps plus fun, à toi de voir ce que tu veux privilégier.

[Aguares]

Une question comme ca en passant. faut compter combien pour le Sigma 10-20 (il est HSM je crois) d'occaz ?

[Krushed Wall]

HSM? c'est les versions avec des pignons qui cassent pas?

[Snoopy]

HSM? c'est les versions avec des pignons qui cassent pas?

Oui, mais de toute façon dans ce range, vu ce que ça tourne, les pignons ne souffrent pas vraiment ( enfin sur mon 12-24, je sais pas si le 10-20 est pareil )

[Krushed Wall]

et entre sigma 10-20 et tamron 10-24, y'a deja eu des comparatifs ici?

[David69]

Une question comme ca en passant. faut compter combien pour le Sigma 10-20 (il est HSM je crois) d'occaz ?

Il y a 2 version du 10-20, le f/4-5.6 qui n'est pas HSM et le f/3.5 HSM, le second étant bien plus cher que le premier.
Concernant le non-HSM et compte tenu des contraintes sur les AF des UGA, il y a assez peu de casse de pignons, ce n'est pas un 70-300

[TOONS56]

Le tamron serait un poil meilleur dans mes souvenirs

[David69]

Le tamron serait un poil meilleur dans mes souvenirs

Le Tamron pique mieux, il déforme aussi un peu plus d'après ce que j'ai pu voir mais bon ce n'est pas forcément un défaut.

[Snoopy]

non je connais pas le 10mm, mais hyper souvent je suis a 18mm, et je me dis bor*** de m***e c'est trop long!

(edit = titre édité)

Tiens, sans regarder la qualité des images, histoire de te faire une idée, voici 3 photos du même point prises à 12, 17, 24... dans une pièce c'est encore plus impressionnant.

#49872: Consulté 109 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#49871: Consulté 109 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#49870: Consulté 109 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Krushed Wall]

merci pour les exemples! C'est clair qu'à 12mm, ça me plait bien!

[Krushed Wall]

j'ai parcouru pas mal de trucs sur le forum, mais j'ai pas trouvé d'exemple de photos faite au tamron 10-24...