Avec ça les animaleux FFistes auront de quoi cropper

Bug Killer · #1 Message Mar 08 Juin 2010 20:13

Un exemplaire de présérie du Pentax 645D pris en mains par ePhotozine.com ->.

dje1050 · #2 Message Mar 08 Juin 2010 20:20

Ha Ben a 40 mp il y a de quoi croper mais ont ils des objo a la hauteur ????
Car déjà sur le 900 c est chaud pour avoir un truc qui tiennent le choc
alors la

Bug Killer · #3 Message Mar 08 Juin 2010 20:26

Le capteur fait 33x44 mm, soit 1.68 la surface de celui de l'a900 ce qui donne la même densité de pixels au mm². 24x1.68 = 40.32.

dje1050 · #4 Message Mar 08 Juin 2010 20:28

Ha bizare ça
et quel est l intérêt?
Uniquement de monter en résolution

Bug Killer · #5 Message Mar 08 Juin 2010 20:32

Il faut le demander aux adeptes du moyen format. Le 645D va coûter certainement nettement moins cher que le Leica S2 et rien que ça, ce n'est pas rien.

#6 Message Mar 08 Juin 2010 20:43

dje1050 a écrit :Ha bizare ça
et quel est l intérêt?
Uniquement de monter en résolution

avantage du 24*36 par rapport à l'APSC ?
avantage APSC versus capteur de compacts ?

vroum · #7 Message Mar 08 Juin 2010 20:44

dje1050 a écrit :Ha bizare ça
et quel est l intérêt?
Uniquement de monter en résolution

L'intéret c'est qu'à format de tirage identique tu agrandis moins avec un 4.5x6 qu'avec un 24x36, donc un meilleur rendu des matières et textures, et des flous d'arrière-plan encore plus moelleux normalement pour les amateurs.

Winwalloe · #8 Message Mar 08 Juin 2010 21:29

Un autre avantage du 645D est l'utilisation du parc optique moyen-format de Pentax pour argentique sur un boitier numérique, avec conservation de l'autofocus.
C'est un boitier avec une très bonne prise en main, pas très lourd, tropicalisé.

vince · #9 Message Mar 08 Juin 2010 22:06

En tout cas, tenu en main il ne fait pas plus énorme qu'un gros reflex.

Après tout pourquoi pas.

Winwalloe · #10 Message Mar 08 Juin 2010 23:08

En largeur et hauteur non mais en profondeur c'est un gros bestial, même avec le 55 f/2.8 qui est pas le plus gros objo.

ear_78 · #11 Message Mer 09 Juin 2010 10:00

39 MP c'est la norme minimum obligatoire imposée par les musées du monde entier pour les reproduction d'œuvres d'art (tableaux, sculptures, dessins, etc) destinées ensuite a être étudiées de façon numérique. Le Leica S2 n'est pas dans la course.

EGr · #12 Message Mer 09 Juin 2010 17:16

Bug Killer a écrit :Il faut le demander aux adeptes du moyen format. Le 645D va coûter certainement nettement moins cher que le Leica S2 et rien que ça, ce n'est pas rien.

Donc, un alpha850/900 sera tout aussi parfait pour un animalier croppeur. Cqfd, hein Conca ? :ange:

vroum a écrit :
dje1050 a écrit :et quel est l intérêt?
Uniquement de monter en résolution
L'intéret c'est qu'à format de tirage identique tu agrandis moins avec un 4.5x6 qu'avec un 24x36, donc un meilleur rendu des matières et textures, et des flous d'arrière-plan encore plus moelleux normalement pour les amateurs.

MO-DE-LÉ, qu'on te dit, MO-DE-LÉ. :commeca:

Avec ça les animaleux FFistes auront de quoi cropper

Qui est en ligne ?