Objectifs avec Alpha 850

[mero]

A part le 16-35, les KM/Tamron 17-35, pas au même niveau, cest clair, mais pour le prix, il se défend.

Sigma, uniquement hsm...

[Theoven]

Pour ma part, j'ai opté pour le Sigma 2.8/24-60 acheté neuf à vil prix sur Ebay à un revendeur allemand. Il n'est pas hsm certes, mais je l'ai eu pour trois fois moins cher que le 24-70 de la même marque. Pour un rendement optique équivalent (cf. les nombreux tests à ce sujet).

Outre son prix (mais disponibilité ?), il présente l'avantage d'être infiniment moins lourd et imposant que son successeur.

[rascal]

c'est vrai que le 24-60 est méconnu alors que sa qualité est très bonne...

[jujucoline]

Je commence à tester le Tamron 20-40 f/2.7-3.5 sur l'A850, je suis quand même surpris du résultat... A PO c'est quand même un peu mou, mais en paysage à f/8 c'est convaincant, et ça semble bien meilleur que le 17-50 f/2.8, voire les UGA en APS-C. Il y a une forte dominante "chaude" sur cet objectif (même frappante dans le viseur !), mais pour un budget minuscule on a un objo paysage/reportage pas ridicule du tout. Sans parler de format A2 à f/2.8 dans les coins évidemment.

J'étais aussi un de ceux qui hésitaient à passer au FF à cause du budget optiques, mais finalement c'est comme en APS-C : le top est très cher, le "suffisamment bon" fermé ou si on ne tire pas en A2 en scrutant les détails peut être très abordable...

Pour rappel j'ai pris un 850, car allié à un 17-53 Minolta ou un 20-40, ça ne me coûtait pas plus cher qu'un A700 + 10-20 f/3.5 Sigma, certes sans SSM (mais à ces focales...), avec en contrepartie... tout l'immense reste

[clodd]

Salut
j'ai un 850 . j'use avec un grand bonheur de mes "vieux minolta af focal fixe" et parfois un zoom 24-80 en voyage léger.
Désolé mais tamaron , sigma et consort ...très peu pour moi ( avis très perso)
il y a de nombreux endroit sur la toile de comparatif et test de ces couples minolta AF/850-900.
J'attends les zeiss d'exceptions f. fixe pour compléter(sœur Anne ?).
( j'ai déjà le 50mm1.4 : excellent)
Néanmoins : quel est ton emploi du boitier : photo perso , pro ?
sur papier ? quel format? quel condition de prise de vu?
tout cela détermine le choix d'objectifs bon ou d'exception.
C'est un arbitrage.
la vérité absolu ??? hors photo scientifique et repro d'art est un vaste débat.
C

[red71]

17-53, 24-80, z'en avez des optiques uniques

[jujucoline]

Et ne parlons pas de l'ouverture (sans erreur !) du 20-40 !
Allez, pour ne pas te couper l'herbe sous le pied, je laisse le magnifique 17-53