[A700] A la quête de l'effet moquette

Bug Killer · #145 Message Mar 06 Nov 2007 10:14

Il est impossible que je revienne à la maison, je n'y suis jamais allé. Le seul (Konica-)Minolta que j'ai eu c'est un Dimage A2.

mero · #146 Message Mar 06 Nov 2007 11:15

Oui, et tu es bien équipé, donc pas de grosses raisons de changer, surtout si le 100-400 est ton objo de base, avec le 30 je suppose.

Bug Killer · #147 Message Mar 06 Nov 2007 11:42

Non pas le 30, je ne raffole pas des fixes. Les 2 plus utilisés sont le 17-70 et le 100-400. Le 30, c'est pour les conditions de très faibles lumières. Prochain achat probablement le 70-200/4 L IS USM qu'au moins un Minoltiste envie (il se reconnaîtra) pour remplacer le 55-200. A moins que je trouve un 70-200/2.8 L IS USM d'occasion à un prix raisonnable.

EGr · #148 Message Mar 06 Nov 2007 11:49

Bug Killer a écrit :Prochain achat probablement le 70-200/4 L IS USM qu'au moins un Minoltiste envie (il se reconnaîtra) pour remplacer le 55-200.

Je ne vois franchement pas de qui tu veux parler... :roll:

Bon, M'sieur Sony, après le 70/300G SSM, tu nous le sors, le bercaan à jour, éventuellement SSM mais même pô obligé ??? :twisted:

Je voudrais avoir le choix... :cry:

Pis y'a M'sieur Bug Killer qui fait rien qu'à m'embêter avec son 70/200 f/4 lisusm ou je sais pas quoi... :cry:

red71 · #149 Message Mar 06 Nov 2007 11:55

Bug Killer a écrit :Non pas le 30, je ne raffole pas des fixes. Les 2 plus utilisés sont le 17-70 et le 100-400. Le 30, c'est pour les conditions de très faibles lumières. Prochain achat probablement le 70-200/4 L IS USM qu'au moins un Minoltiste envie (il se reconnaîtra) pour remplacer le 55-200. A moins que je trouve un 70-200/2.8 L IS USM d'occasion à un prix raisonnable.

Mon frère vient de l'acheter ce 70-200/4 IS USM, il en est ra-vi. (il a jugé le /2,8 trop "lourd/encombrant").

Bug Killer · #150 Message Mar 06 Nov 2007 12:16

C'est vrai lourd, encombrant mais intéressant pour son ouverture maxi. D'où mes hésitations.

red71 · #151 Message Mar 06 Nov 2007 13:21

Il faudrait surtout voir comment le 70-200/4 tient le coup à pleine ouverture...

Bug Killer · #152 Message Mar 06 Nov 2007 14:08

Il est quasiment à son maxi qui est très haut dès la pleine ouverture.

Photozone : The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS may well be the very best tele zoom on the market today.

CI (on peut encore le citer ici

? ) l'a qualifié de superlatif ou quelque chose du même genre.

vanessa · #153 Message Mar 06 Nov 2007 15:28

AlphaDream a écrit :
Je suis sûr que Vanessa ou La Blonde seraient restées en Minolta/Sony si elles avaient eu plus tôt un Alpha 700, mais c'est vrai qu'un changement de marque est lourd quand on a investi dans un parc optique conséquent, surtout en neuf...

c'est certains que je ne serai pas passer chez canon si j'avais eu un boitier qui me convenait immédiatement, de plus j'airai gardé mon 100-300f4 qui était excellent et j'aurai pu y mettre ma lulu qui me remplaçait un gros télé, maintenant la page est tournée, j'ai de très bons objectifs qui me suffisent pour le moment un 70-200 f2,8 me tenterait bien mais plus tard, pour le moment j'attends le futur FF pour voir ce qu'il aura sous le capot

si je reste en apsc à ce moment là j'investirai dans un 12-24 tokina..

LCDI · #154 Message Mar 06 Nov 2007 18:30

Après une sortie terrain très intéressante et pleine de bonne surprises, j'ai compris pourquoi tout les fan d'animalier sont en canikon, la visée stabilisée

un Tamron 200-500 à bout de bras ... à 500 ça bouge pas mal... ça ma quand meme permis d'apprendre à utiliser la map par les colimateur des cotés

vianet · #155 Message Mar 06 Nov 2007 22:36

La visée stabilisée est très agréable en IS2 sur le 70/200 2.8 Canon comme sur le 70/200 2.8 VR Nikon. Le flou du Canon est plus esthétique en prime. Question poids, le Canon est le plus lourd de tous, normal pour une marque avec un nom pareil!

AlphaDream · #156 Message Mar 06 Nov 2007 23:44

Et tant qu'on y est le Nikon est livré avec préservatifs ?
Oui, ok... :arrow:

LCDI · #157 Message Mer 07 Nov 2007 00:00

Ah ? de bonne humeur l'Alpha

Tu as fait des précisions juste ?

Bon Ok ... j'y vais aussi :arrow:

Bertrand T · #158 Message Mer 09 Avr 2008 23:32

…dans la presse photo. Ce que CI ne pouvait illustrer, ColorFoto l'a fait !

Numéro 1/2008 paru mi-décembre 2007, test du Nikon D300 :

Bon, c'est un peu réchauffé (la faute à la circulation des revues au club photo) et reprographié à la va-vite mais on pouvait le faire :pouet:

AlphaDream · #159 Message Jeu 10 Avr 2008 00:36

C'est édité par Jibena, ColorFoto ? :mrgreen:

Bertrand T · #160 Message Jeu 10 Avr 2008 19:32

Pour autant que Munich soit la banlieue de Sénillé… :roll:

Ce qui m'intéressait c'était de trouver une illustration claire de cet effet que d'éminents chevaliers-forumistes ont longuement cherché, et que CI se refusait à fournir puisqu'il suffisait de faire confiance à l'excellence de leurs tests.

[A700] A la quête de l'effet moquette

Qui est en ligne ?