Pourquoi avez vous basculé ?

[rascal]

tout dépend de ce qu'on appelle gadget...

des modes portraits ou gateau d'anniversaire (mode réels de compact, qui marchent bien en ^plus) ça coute queude...

[vince]

Mouais, mais si t'as plein de boutons partout qui clignotent ... genre K2000 ...

Ils sont comme ça chez Pentax, ils adorent les boutons

[Aguares]

tout dépend de ce qu'on appelle gadget...

des modes portraits ou gateau d'anniversaire (mode réels de compact, qui marchent bien en ^plus) ça coute queude...

Le LV, la détection de sourires, le mode hdr, etc coute peut etre un poil plus...

[TOONS56]

Ouai pas forcément pratique en effet... mais comme le dit Jean, on ne change pas forcément tout le temps les isos!
Quand je pars faire de la photo, je règle mon boitier pour la sortie et je touche que très rarement aux isos par la suite!

Pour la macro, il es souvent recommandé d'avoir un flash...

[rascal]

moins qu'un test de PDC, un bon viseur, un protection antiruisselement un double moteur AF un flash integré...

[dj_raph]

Pour la macro, il es souvent recommandé d'avoir un flash...

la macro au flash... sacrilège

Aucune de mes macros ne sont prises aux flash... beurrkkkk

[rascal]

bah moi je m'y met au flash... faut juste un bon diffuseur lumiquest et je pense que ça va être bon...

dmk1 est un sacrilègeur aussi...

[TOONS56]

Pour la macro, il es souvent recommandé d'avoir un flash...

la macro au flash... sacrilège

Aucune de mes macros ne sont prises aux flash... beurrkkkk

Et bien tu devrais essayer!

J'avais des tests il y a de çà 2 ans (sans flash, avec et aussi avec diffuseur) et bien ça en vaut le coup!

[Snoopy]

faut juste un bon diffuseur lumiquest et je pense que ça va être bon...

Ou sinon un truc semi opaque fixé sur l'objo... à ikea ils ont des couvercles de boite en plastique nickel, faut juste faire la découpe et avoir le temps !
Un truc pour faire ça : http://www.pbase.com/philway/image/88008872

[tilu]

Tilu, je pense qu'il faut comprendre que, si je ne me trompe pas, une partie des gens de ce forum ont découvert la photo avec le numérique. Tu ne peux donc pas attendre de tout le monde la même approche que celle que tu as, en tant que passionné de la pellicule.

Mais je suis d'accord avec toi sur le fond.

Je n'attend pas que tout le monde ait une approche "argentique" de la photo...
Ce que je dis c'est que beaucoup de monde se plains de détails qui n'ont franchement aucune importance.

Je vois pas en quoi le fait d'afficher la sensibilité dans le viseur est primordial et constitue une occasion de bascule
(ce qui si je ne m'abuse est le sujet du fil)

Aprs tout on est quand pas si con qu'il faut vérifier à tout instants la sensibilité iso...et puis on est pas assez maniaque pour optimiser
la sensibilité iso à chaque instant...ça change quoi si on est à 400 iso au lieu de 200, justement le numérique vous donne la possibilité d'avoir un 400 aussi bon qu'un 200!

Et puis faire une photo c'est d'abord cadrer...cadrer ça se fait avec un bon visuur, pas un truc riquiqui avec des machin qui clignotent partout.

Enfin, je vais me répéter, et cela n'a rien de "numérique" ou "d'argentique" , mais si on ne veux pas être focaliser sur des faux problèmes, il faut accepter de se concentrer sur l'image et de donner à la technique la place qu'elle a c'est à dire secondaire...

Régler le diaph, la vitesse l'iso, ce n'est pas ça l'important, l'important, c'est de savoir quelle pdc on veut, si on veut du filé et si on veut du grain ou pas...
et ça il n'y a pas besoin de boutons, de lcd et que sais-je encore....tout ça c'est dans la tète que cela se passe...
et comme le dit aguares, tout les gadget coutent cher!

Vous avez déjà vu l'indicateur iso d'un leica ou d'un blad?

[dj_raph]

bah moi je m'y met au flash... faut juste un bon diffuseur lumiquest et je pense que ça va être bon...

dmk1 est un sacrilègeur aussi...

J'ai un diffuseur a casquette et un bal pour cobra lumiquest... et tjs beurrrkkk rien ne vaut une tite montée iso (merci 550)

Cf:
http://www.flickr.com/photos/amauryr/4340146141/sizes/o/ d'autres sont dispo dans le même genre...

[dj_raph]

Régler le diaph, la vitesse l'iso, ce n'est pas ça l'important, l'important, c'est de savoir quelle pdc on veut, si on veut du filé et si on veut du grain ou pas...et ça il n'y a pas besoin de boutons, de lcd et que sais-je encore....tout ça c'est dans la tète que cela se passe...
et comme le dit aguares, tout les gadget coutent cher!

Vous avez déjà vu l'indicateur iso d'un leica ou d'un blad?

Tu m'excuseras Tilu, mais si tu veux une certaines PDC, il te faut jouer du diaph, si ta assez de lumière, si pas il faut jouer avec les iso...

[TOONS56]

Après faut savoir utiliser le flash et le diffuseur!
Perso, je trouve ça compliqué et pas vraiment envie de m'ninvestir vraiment la dedans donc la macro je le fait au sony T-10 pour l'instant!

[Aguares]

Régler le diaph, la vitesse l'iso, ce n'est pas ça l'important, l'important, c'est de savoir quelle pdc on veut, si on veut du filé et si on veut du grain ou pas...et ça il n'y a pas besoin de boutons, de lcd et que sais-je encore....tout ça c'est dans la tète que cela se passe...
et comme le dit aguares, tout les gadget coutent cher!

Vous avez déjà vu l'indicateur iso d'un leica ou d'un blad?

Tu m'excuseras Tilu, mais si tu veux une certaines PDC, il te faut jouer du diaph, si ta assez de lumière, si pas il faut jouer avec les iso...

Tu peux jouer de la focale aussi !

[Undertaker]

Je n'attend pas que tout le monde ait une approche "argentique" de la photo...
Ce que je dis c'est que beaucoup de monde se plains de détails qui n'ont franchement aucune importance.

Je vois pas en quoi le fait d'afficher la sensibilité dans le viseur est primordial et constitue une occasion de bascule
(ce qui si je ne m'abuse est le sujet du fil)

Aprs tout on est quand pas si con qu'il faut vérifier à tout instants la sensibilité iso...et puis on est pas assez maniaque pour optimiser
la sensibilité iso à chaque instant...ça change quoi si on est à 400 iso au lieu de 200, justement le numérique vous donne la possibilité d'avoir un 400 aussi bon qu'un 200!

Et puis faire une photo c'est d'abord cadrer...cadrer ça se fait avec un bon visuur, pas un truc riquiqui avec des machin qui clignotent partout.

Enfin, je vais me répéter, et cela n'a rien de "numérique" ou "d'argentique" , mais si on ne veux pas être focaliser sur des faux problèmes, il faut accepter de se concentrer sur l'image et de donner à la technique la place qu'elle a c'est à dire secondaire...

Régler le diaph, la vitesse l'iso, ce n'est pas ça l'important, l'important, c'est de savoir quelle pdc on veut, si on veut du filé et si on veut du grain ou pas...
et ça il n'y a pas besoin de boutons, de lcd et que sais-je encore....tout ça c'est dans la tète que cela se passe...
et comme le dit aguares, tout les gadget coutent cher!

Vous avez déjà vu l'indicateur iso d'un leica ou d'un blad?

Je suis d'accord, il n'est pas question de débat 'argentique' vs 'numérique'. Mais une personne ayant appris la photo avec l'argentique acquiert une certaine approche qui n'est pas forcément celle qui vient spontanéement si tu te lances dans la photo avec un boitier numérique car tu t'habitues à une certaine sophistication. D'où des exigences, des éventuelles plaintes surfaites.

Tu prèches un convaincu...

[dj_raph]

Régler le diaph, la vitesse l'iso, ce n'est pas ça l'important, l'important, c'est de savoir quelle pdc on veut, si on veut du filé et si on veut du grain ou pas...et ça il n'y a pas besoin de boutons, de lcd et que sais-je encore....tout ça c'est dans la tète que cela se passe...
et comme le dit aguares, tout les gadget coutent cher!

Vous avez déjà vu l'indicateur iso d'un leica ou d'un blad?

Tu m'excuseras Tilu, mais si tu veux une certaines PDC, il te faut jouer du diaph, si ta assez de lumière, si pas il faut jouer avec les iso...

Tu peux jouer de la focale aussi !

en effet, alors c simple tout le monde un 50 mm, une péloche à 400 iso et plus de bagarre !!!