Déjà que j'ai failli écrire a la redaction suite au test pourri du A550 et la mauvaise note en ISO/Sensibilité vs la note qu'ils avaient attribué au 7D, alors que mes tests ont montré que c'etait kif kif, me voici entrain de lire le petit test sur le A850 avec pas mal d'apriori sur la partialité du magazine.....
Test du A850 avec le 70-400.....Mais ils foutent quoi chez Sony France, ils n'auraient pas pu passer le 300 SSM
Voici en résumé les notes
- Ergonomie: 9/10. Suis d'accord, pour chipoter j'aurais mis 10/10 avec grip
- Affichage a l'ecran: 9/10. RAS, ils auraient pu mettre 0,5 de plus comme pour le 7D.....
- Performances AF: 8/10. Suis globalement d'accord, maintenant que j'utilise bcp plus d'autres boitiers comme le D700 ou D300, Sony doit mieux faire. Ils parlent d'un AF précis, c'est aussi mon point de vue. Sur le D300, ca va beaucoup plus vite, mais ce n'est pas toujours hyper précis. Le taux de déchet est légèrement moindre qu'avec l'A900 MAIS il est tout de même significatif. Dire que l'AF du D300/D700 est une tuerie, je dis NON. Je n'ai aucune frustration a changer de boitier pour prendre le 300mm (qui est sur l'A900 quand le 500 est sur un D300).
- Qualité d'exposition: 9/10. OK ils auraient pu mettre 0,5 voire 1 point de plus.... Pour le 7D c'est 9,5 alors "qu'il a tendance a sur-exposer".....Va comprendre Micheline .....
- Bruit au déclenchement: 9/10. Entièrement d'accord, meme si c'est un FF, c'est beaucoup moins fort qu'avec le D300
- Viseur: 9/10. Tout ca pour mettre 10/10 au A900 je pense. Mais qu'on arrĂŞte de mettre une note de 10/10 au viseur d'un APS-C comme pour le 7D. Cette mauvaise fois. Un viseur d'APS-C et un viseur de FF CA N A RIEN A VOIR. Sont vraiment des quiches sur ce point lĂ .
- rendu photo a 1600 ISO: 8/10, c'est là que le bas blesse. En effet quand on ne sait pas développer ou qu'on a pas Dxo c'est tout de suite limite a 800 ISO POUR DU CROP 100%, PAS SUR DU PRINT. Bref, mais quand ils foutent 10/10 au 7D excusez moi, mais là ca me gonfle grave. Les RAW du 7D sont BRUITES a 1000 ISO, comme l'A850. Donc soit on met la même note soit on n'y connait rien, ou alors on est pot-de-vin-isé........
- Systeme pour Photo nature: 8/10. Entièrement d'accord
Soit une note de 68 quand le 7D a une note de 76,5....... MDR....
bref, je trouve que le retour est positif, que le test est bien fichu. Le retour est tres positif sur le 70-400. Il finit son article par un Bravo.
Pour en revenir au test du 7D, on se demande si c'est de la Publi-Information ou un test de photographe expert/pro. Pour moi cela les a décrédibilisé un max. P Glaume a été en dessous de tout cette fois là .
EDIT/ sur les 1600 ISO c'est 7/10 mauvaise lecture.... encore pire du coup!
