[A700] A la quête de l'effet moquette

[EGr]

voir page précédente de ce fil, tu es même le premier... :
ouvrez les guillemets : "Dans mon palmarès des plus ridicules, je mets Cos1, bien sûr, mais aussi, par ordre d'apparition à l'écran:
ear_78, jr56, iVince, sebastien_auxietre, osaka, gestud, passion64
Huit en tout, qui suffisent à pourrir l'ambiance d'un forum!".
Je veux bien fermer les guillemets, mais pas ma gueule !
Perso, passion64 n'apporte rien sauf de l'huile sur le feu, mais bon...

PS : c'est reparti... fil transféré au bar (donc vu par NCI) mais pas supprimé... [édit : mais mis en vieillissement accéléré]
http://www.photim.net/nci/discu.php3?co ... 8cvanquick
et avec un actos toujours aussi... ben actos quoi...

[stingray]

Merde je suis pas dans la liste des 8, bon j'ai pas trop participé non plus, mais quand même, je suis déçu !!

[ear_78]

Tu te rattraperas la prochaine fois !

[jr56]

Amusant d'ailleurs pour moi: l'hypothèse que je développais au départ était que Sony , averti ou pas des résultats de CI, modifiait ses réglages.

Ce qui semblait incompréhensible c'était le silence de CI dans le débat... (maintenant, OK, ils voulaient se faire mousser dans cette affaire, attendant le release de Sony (ils étaient sans doute au courant, même s'ils n'en étaient pas à l'origine), vengeance probablement sur RP qui avait sorti son numéro avec test de l'alpha700 deux à trois jours plus tot (et donc 5/6 pour la mise en kiosque de CI, les abonnés de CI ayant leur exemplaire avec 2/3 jours d'avance).

Et puis , tout cela est la faute à ear_78. Tous ceux qui pour juger de l'effet moquette ont vu ses tirages de feuillages ont bien compris qu'il était incapable de faire les photos adéquates (les feuillages des Yvelines ne sont quant même pas ceux de la Vienne, tous les observateurs attentifs savent cela!), et encore plus qu'il était incapable de faire faire des A3 ou A2 correct (il ne passe pas par CI Lab!)

Bon, on s'est fait bien instrumentaliser, mieux vaut en sourire, et comme alpha et Mero sur la façon dont j'aborderai maintenant la lecture de CI, pourtant ma référence depuis 1984! Dommage.

[EGr]

à signaler que la page d'accueil de CI a été expurgée entre hier soir et ce matin des 2 paragraphes les plus polémiques, ceux-ci :

Ce défaut, qui a échappé à de nombreux testeurs se satisfaisant d'agrandissements à des formats qui ne permettraient pas de distinguer un bon reflex d'un vulgaire compact, est perceptible dès le A3... mais aussi sur de plus petits formats en cas de recadrage.

Cette remarque a déplu à certains internautes qui, furieux de voir que leur appareil n'avait pas décroché 5 étoiles, sont partis en guerre contre nos tests, sans essayer de comprendre. Heureusement, les ingénieurs de chez Sony sont plus curieux...

[mero]

Bon, CI va nous apporter plein de preuves dans son prochain numéro..... rdv dans 10 jours.

J'apprends que l'a100 a un terrible défaut de bruit dans les isos. Par contre, on oublie de dire que c'est l'appareil 10MP qui donne le plus de détails.... ils sont quand même bien placés pour savoir que les 2 sont un peu liés...

Mouais. Bon comme ils disent, bonnes photos, avec ou sans la V2.
Ils vont une nouvelle fois se faire mousser le gland en faisant croire qu'ils les les seuls initiateurs de cette V2...

J'ai lu les propos de ear.... si c'est ça pourrir un forum... ben mon con joli.....
Pourquoi ne pas poster leurs 'mesures' ? Pour faire vendre mon enfant....

Ca me rappelle un pote qui a acheté un D70 + 28-105 Nikkor sur les conseils avisés de CI. Je ne sais pas si c'était son exemplaire, mais alors, pourri de chez pourri, aucun piqué, il a tout revendu rapidement.
Idem pour un apn Kodak, 5 étoiles, avec une aberration impressionnante... alors que leur conseil pour le mu2 à l'époque était vraiment bon.

Allez, vous aurez droit à votre 1/4 d'heure de gloire dans CI, qui va finir en pirouette comme les zorros de la photo, grace à eux, vous ferez enfin de belles photos avec l'a700.

[jr56]

Je n'avais pas vu ce matin

Bon, on réécrit l'histoire chaque jour... Seuls les écrits restent!
Celui qui avait écrit que cet écrit n'engageait sans doute qu'un membre unique de la rédaction avait peut-être vu juste...

[ear_78]

Tu as surement raison jr56 !

Ce qui est louche quand même, c'est que DPReview (pas RP... comme je l'avais écrit initialement...) annonce le firmware pas tout à fait de la même façon... Le 30 octobre, ce v2 équipait déjà les nouveaux boitiers depuis quelques jours. Donc si CI l'a reçu en avant-première, il était déjà entériné par Sony...

[jr56]

Allez, vous aurez droit à votre 1/4 d'heure de gloire dans CI, qui va finir en pirouette comme les zorros de la photo, grace à eux, vous ferez enfin de belles photos avec l'a700.

Le pire c'est que tu as peut-être raison!!!

Je n'en demande pas tant. C'est cela qui me persuade que le coup de la 5ième étoile, c'était pour faire faire du bruit par rapport à RP! L'ampleur du défaut ne le justifiait en rien objectivement.... Bon, on marché, on a fait du bruit... cela va nous valoir sans doute une médaille à terme!

[mero]

Par contre, le fil débile ouvert au bar, il va être censuré lui ?

Jvais essayer de lire ce qu'a dit RP sur la V2....

[ear_78]

Oups mero ! Pas RP mais DPReview... Je corrige mon post initial !

[GdB]

à signaler que la page d'accueil de CI a été expurgée entre hier soir et ce matin des 2 paragraphes les plus polémiques, ceux-ci :

Ce défaut, qui a échappé à de nombreux testeurs se satisfaisant d'agrandissements à des formats qui ne permettraient pas de distinguer un bon reflex d'un vulgaire compact, est perceptible dès le A3... mais aussi sur de plus petits formats en cas de recadrage.

Cette remarque a déplu à certains internautes qui, furieux de voir que leur appareil n'avait pas décroché 5 étoiles, sont partis en guerre contre nos tests, sans essayer de comprendre. Heureusement, les ingénieurs de chez Sony sont plus curieux...

Je n'avais pas vu ce matin

Bon, on réécrit l'histoire chaque jour... Seuls les écrits restent!
Celui qui avait écrit que cet écrit n'engageait sans doute qu'un membre unique de la rédaction avait peut-être vu juste...

Bonjour,

Je pense effectivement que ça se confirme. La correction de la page de garde de CI montre clairement un contrôle à posteriori d'un rédac en chef se rapprochant plus d'une position officielle du journal.
Il me semble qu'ils ont aussi supprimé l'appellation firmware-CI, non? Ou bien était-ce seulement dans les post-it du forum?

GdB

[EGr]

oui, tu as raison, le titre de l'info a été nettoyé aussi... on affirme dans les milieux généralement bien informés que cette correction a été faite à la demande des médecins d'Osaka qui voyait en cette appellation un obstacle à sa guérison après sa syncope...

[stingray]

Ce qui me gene le plus c'est que personne n'est encore arrivé a voir une différence significative sur des raw à moins de 800 iso. Soit dit en passant d'après un posteur de Dyxum, cela voudrait bien dire que les raw ne sont pas trafiqués

Donc que CI se gargarise pourquoi pas, mais de quoi ?

[GdB]

En parlant de titre, c'est une contrepèterie voulue dans le titre du fil? :p

[ear_78]

CI se gargarise d'avoir détecté un défaut qui affectait des zones de l'image... Tu pouvais avoir un truc bien net et détaillé et juste à coté de la moquette ! De la moquette, oui j'en ai vu, du moins je crois en avoir vu. Mais honnêtement c'était pas facile à distinguer sur un tirage A3 alors que pour eux c'était nettement perceptible ! Oui, le nouveau firmware a donné un coup de sharp aux fichiers RAW, c'est indéniable, je l'ai constaté. Mais d'où venait le problème moquette, là...