Tamron 10-24 ou sigma 10-20 f/4-5.6

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Bronstein
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4136
Photos : 1652
Inscription : 21 Mai 2009
Localisation : Orléans
/

#1 Message Lun 24 Mai 2010 20:07


Bonsoir,

pour compléter mon équipement j'envisage l'achat d'un zoom UGA. L'usage premier concerne les prises de vues de bâtiments en ville pour lesquelles je manque souvent de recul (cours intérieures, façades...)

Ne voulant pas mettre plus de 500 €, j'hésite entre deux objectifs :

-Tamron 10-24 (environ 400 €)
-Sigma 10-20 f/4-5.6 (environ 490 €)

A la lecture des fils sur le sujet le Sigma ne semble pas attirer l'adhésion. Pourtant certains tests sur internet (Photozone, Slrgear) le placent largement devant. C'est plus mitigé sur Dpreview.

J'aurais donc besoins de conseils forcément éclairés sur ce forum, éventuellement sur la base de retours d'expérience...

merci, d'avance.

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Lun 24 Mai 2010 20:41


Fais attention il y a aussi le sigma 10-20f3.5 constant
c est pas lui qui est largement devant

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#3 Message Lun 24 Mai 2010 21:08


Le vrai problème du Sigma c'est qu'il n'est pas HSM sur la monture Sony. Mais en cherchant bien tu peux trouver le 10-20 3.5 HSM pour un peu plus de 520€, qui lui est bien meilleur que les 2 autres.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

Bronstein
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4136
Photos : 1652
Inscription : 21 Mai 2009
Localisation : Orléans
/

#4 Message Dim 30 Mai 2010 11:45


Merci pour vos avis...les tests du Sigma 10-20 f/4-5.6 sont en effet assez dispersés...Bon il faut que j'arbitre entre prix et qualité en fonction de mes usages...

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#5 Message Dim 30 Mai 2010 11:59


raloule a écrit :Le vrai problème du Sigma c'est qu'il n'est pas HSM sur la monture Sony. Mais en cherchant bien tu peux trouver le 10-20 3.5 HSM pour un peu plus de 520€, qui lui est bien meilleur que les 2 autres.


Pourquoi dis tu que le non HSM est un problème ? Pour la vitesse ? Pour la fiabilité ? Pour le bruit ?
Car mon 10-20 est probablement aussi rapide que mon 80-200 2.8 hs !
Le parcours des lentilles pour la mise au point est tellement courte qu'elle se fait très vite.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#6 Message Dim 30 Mai 2010 12:02


stab31 a écrit :Pourquoi dis tu que le non HSM est un problème ? Pour la vitesse ? Pour la fiabilité ? Pour le bruit ?
Car mon 10-20 est probablement aussi rapide que mon 80-200 2.8 hs !
Le parcours des lentilles pour la mise au point est tellement courte qu'elle se fait très vite.


Sur un UGA, la rapidité de l'AF n'est pas primordial à mon sens.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#7 Message Dim 30 Mai 2010 12:20


C'est exactement pour ça que je pose la question à raloule. Pour moi pas besoin du HSM sur cet objectif.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

Hopton
Avatar de l’utilisateur
Messages : 685
Photos : 21
Inscription : 10 Juin 2006
Localisation : Santa Lucia di Moriani

#8 Message Dim 30 Mai 2010 12:27


Oui, mais qui dit HSM dit pas de pignons donc pas casser pour le Sigma.
NEX 7 | ALPHA 99 | Minolta 500 f 8 | KM 17-35 f 2,8-4 | CZ 24-70 f 2,8 | CZ 135 f 1,8 | Sony 50 f 1,4 | Sony 100 f 2,8 macro | Sony 70-200 f 2,8 G | Sony 70-300 f4,5-5,6 G | Flash Minolta 3600 HSD

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#9 Message Dim 30 Mai 2010 12:30


Sur le 10-20 la course des lentilles est si courte qu'a mon avis il n'y a aucun soucis.
Je suis à mon 3ème 10-20 et je n'ai jamais eu un seul soucis avec.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#10 Message Dim 30 Mai 2010 20:15


Le HSM n'a d'interêt que sa meilleur fiabilité par rapport à la tringlerie en plastique des Sigma non HSM.
Personnellement, si ce sigma était HSM je l'aurai acheté à la place du Tamron.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#11 Message Dim 30 Mai 2010 20:29


Oui mais comme je l'ai dit au dessus, les lentilles ne bougent que de très peu par rapport a un 70-300 autre.

Je n'ai jamais vu un soucis sur un 10-20 ici.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

Thomas29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 137
Photos : 3
Inscription : 19 Avr 2010
Localisation : Penn ar Bed

#12 Message Ven 04 Juin 2010 17:25


D'accord avec stab31, pas de problème de pignon je pense.
Du coup la question est: Lequel est le meilleur?
Dernière édition par Thomas29 le Ven 04 Juin 2010 19:23, édité 2 fois.

rémi
Messages : 67
Inscription : 07 Fév 2007
Localisation : Paris

#13 Message Ven 04 Juin 2010 19:03


Pour moi le choix est fait : prix, range et ouverture en faveur du tamron.
Des facteurs décisifs. Car rien n'empêche le post traitement pour corriger les faiblesses sur les bords ou les abérations chromatiques du tamron.

Je l'ai commandé sur Magma je le récupère demain. :commeca:

Thomas29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 137
Photos : 3
Inscription : 19 Avr 2010
Localisation : Penn ar Bed

#14 Message Ven 04 Juin 2010 19:22


Merci rémi. Un des avantages du sigma10-20EX c'est qu'il se trouve souvent à moindre prix sur ce forum.
Bonne question soulevé, le tamron a t-il plus d'AC que le sigma?

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#15 Message Ven 04 Juin 2010 19:39


Thomas29 a écrit :Du coup la question est: Lequel est le meilleur?

Le tokina :mrgreen: .

Thomas29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 137
Photos : 3
Inscription : 19 Avr 2010
Localisation : Penn ar Bed

#16 Message Ven 04 Juin 2010 20:02


vroum a écrit :
Thomas29 a écrit :Du coup la question est: Lequel est le meilleur?

Le tokina :mrgreen: .


Dacodac! Mais pourquoi selon toi? Eu au fait quel tokina? :roll:


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités