A700? A450? ou autre pour 500€

[Slipsale]

Par contre est ce que je peux compter sur 1600 iso sans réelle retraitement avec l'A700 ?
Si c'est le cas, l'A450, 500 ou 550 ne m'apporteront pas grand chose de plus pour mon utilisation actuel.

Si ta seule hésitation entre ces boitiers se situe au niveau de la montée des iso et que tu ne dépasses pas le 1600 iso, il n'y a pas à hésiter : l'A700 sera parfait.
Les A450 et A5x0 ont beau être meilleur dans ce domaine (ainsi que dans celui de l'AF), l'A700 est très bon à 1600 iso et tu ne seras sûrement pas brider par ce boitier à moins que tu ne veuilles faire des A3+ à 1600 iso et plus.
Une fois ces deux points mis de côté, l'A700 est supérieur en tout point.

Tu trouveras ici deux exemples illustrant mon propos :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=263330#p263330
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=293772#p293772

[rascal]

faut pas faire n'importe quoi au A700 à 1600 iso quand même... bonne expo et un peu de traitement seront parfois nécessaire selon les conditions...

[knut_1701]

1600 isos avec un a700 ??? je demande a voir...
l'a550 est supérieur au a700 dans ce domaine, et je ne suis pas pleinement convaincu,
mais après, tout dépend de ce qu'on fait de ses images...
(de toutes façons, je ne monte pas si svt que ça en isos...)

quand j'avais du choisir entre un a550 et a700, j'avais en plus l'écran qui était le même,
et un bon écran est des plus appréciable quand tu dois juger d'un dégradé (effet d'escalier sinon...)
finalement, j'étais resté sur le a550 pour la montée en isos, et la qualité d'image
et finalement, je me sers plus svt que je ne pensais de l'écran orientable

mais entre un a450 et un a700, je choisirai un a700 sauf si besoin d'af spécifique...
surtout que pour de la macro, le confort doit vraiment être bien meilleur !!

[AlphaFred17]

J'ai jamais eu de gros problème de bruit avec l'A700 au niveau du bruit même à 1600ISO.

J'avais télécharger un freeware pour la gestion du bruit et je m'en suis jamais servis. Lightroom me suffit amplement.

Fred

[knut_1701]

sur mon flickr les 3eres images sont du jpeg direct a 1660 isos, recadré en 600*900, c'est nickel
mais bon, c'était juste du reportage (et la résolution est minuscule !)

[fabco]

un exemple à 1600 iso non débruitée
1

#47883: Consulté 459 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

2 le crop à 100%

#47884: Consulté 459 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

la même mais débruitée
3

#47886: Consulté 459 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

4 le crop 100%

#47885: Consulté 459 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Le but n'est pas de relancer une polémique entre l 'A700 et l'A450/500/550 à 1600 iso et plus mais de montrer que c'est jouable comme l'a dit slipsale.
Et j'arrive aussi à monter à 3200 iso sans grand soucis ave dxo et lr3.

[jr56]

L'alpha 700 à 1600 ISO, je ne suis pas pertinent pour répondre, je dépasse rarement les 400 ISO, 800 ISO les grands jours

Alphadream t'a fait une très bonne réponse: as-tu besoin de photos au top, grand format, qualité très bonne en poussant les ISO (cf. ses prises de vues au théâtre). Si non l'alpha 700 est devant le 450. Ce dernier répondra mieux aux hauts ISO, mais sera en retrait sur à peu près tt le reste: à toi de voir si le pourcentage de photos que tu feras à 1600 ISO (ou leur importance) justifie de renoncer aux atouts du 700 dans les autres domaines.

Sur le site alphanumérique d'alphadream , tu as une grosse compilation de ce que tu obtiens aux différents ISO avec différents logiciels de dématriçage sur l'alpha 700: Cela te permettra de voir si le résultat à 1600 et 800 ISO te suffit.

[Magnolias]

Si tu utilises le test de profondeur de champs il n'en reste qu'un : l'alpha 700 . Au prix où sont vendus les derniers boitiers neuf c'est un sacré rapport qualité / prix . A 800 iso en version V4 , les images sont très bonnes . Mais le petit nouveau est tout aussi bon à 1600 ... Conseil : ne pas acheter un 450/550 sans avoir regarder "en vrai" dans le viseur ....

[AlphaDream]

Sur le site alphanumérique d'alphadream , tu as une grosse compilation de ce que tu obtiens aux différents ISO avec différents logiciels de dématriçage sur l'alpha 700: Cela te permettra de voir si le résultat à 1600 et 800 ISO te suffit.

On est en train de refaire tous les tests avec les dernières versions des logiciels. Dimanche, publi des résultats avec l'Alpha 550 et le dimanche suivant avec l'Alpha 700. Je peux déjà te dire qu'à 1600 ISO avec LR3, DxO 6 ou Bibble 5, c'est propre, et avec 2 ou 3 autres c'est très convenable... mais il faut shooter en Raw et disposer de l'un de ces logiciels...

Reste donc surtout l'AF si tu fais de la photo de sport auto ou animalière. La différence est importante en faveur des 450/500/550.

Après, comme le dis Magnolias, il ne faut pas que le viseur soit rédhibitoire... et il peut l'être...

[reflex69]

Après, comme le dis Magnolias, il ne faut pas que le viseur soit rédhibitoire... et il peut l'être...

Concernant les viseurs, j'ai essayé le A450 mais avec mes lunettes impossible de voir l'ensemble du cadre.
C'est un peu mieux avec les A500/550 mais ça reste petit dans tous les cas je trouve
Et puis je n'aime pas trop le live view car on passe son temps à myoper sur l'écran plutôt que regarder l'évènement au loin dans le viseur

[Bibiloun]

Alors là vraiment, vous me comblez avec la richesse de vos infos et les divers exemples/liens postés .
Je vous remercie tous ÉNORMÉMENT .

Je pense avoir fait le trie et risque surement de pencher vers l'A700 .
Je vais surement y perdre lors de situations difficiles, mais tout l'reste devrai être que du bonheur .

AlphaDream, je ne manquerai pas de lire tes nouveaux tests

[Bibiloun]

Et voilà !!
J'ai reçu mon A700 et je vous donne mes 1ieres impressions;

L'ergonomie, je vais surement surprendre ... mais:
-le viseur me déçoit un peut, ayant une très bonne vu, celui du d5d ne m'a jamais gêné; le viseur de l'a700 est plus spacieux mais en zappant de l'un a l'autre je trouve celui de l'700 un poil verdâtre !!
-les boutons sont bien placés, mais là encore je ne trouve pas de gros gains par rapport au d5d (sauf bien sur la 2ieme molette et la bascule MF/AF) .
-l'écran est très grand, mais les images sont encore trop flatteuses pour avoir une idée du résultat final .
-la prise en main par contre est tip-top, mon petit doit et mon pouce sont ravis ^^

La qualité/prise des photos, là c'est vraiment bon:
-le passage de 6 à 12 MP mettent en valeur mes optiques 2.8, je découvre de la matière/texture que je n'avais pas avec mon dynax .
-mes 800 iso sont très propres, pour les 1600 je vais suivre vos conseils cités plus haut .
-l'auto-focus rend mon 70-300 vraiment utilisable et mes autres optiques n'ont pas encore été prisent à défaut .
-le mode rafale est impressionnant !!


Bilan:
-vu mes points relevés et mes besoins, je pense avoir fait le bon choix en ayant pris l'A700 (surtout grâce à vous), l'A450 m'aurai surement déçu .
-je pensais le passage à l'A700 beaucoup plus flagrant .
-ce jugement ne porte que sur 2 heures de séance et je pense qu'a l'usage ce ne pourra qu'aller dans le bon sens, surtout quand je vais shooter de l'animalier ou du sportif .

Encore merci à vous de m'avoir aidé à avoir fait le bon choix

[TOONS56]

On attend ton feedback avec quelques jours de photo en plus!

[Bibiloun]

....avec quelques jours de photo en plus!

Oui t'as entièrement raison, rien que ce matin j'ai découvert:
-la balance des blancs perso qui fonctionne super bien .
-la molette de sélection d'auto-focus hyper pratique .
- ......

J'ai donné mon feedback un peux trop vite !!