paresoleil à l'envers

EGr · #49 Message Jeu 27 Mai 2010 16:34

@rascal : on est bien d'accord, les plupart des PS à l'envers, ce n'est pas une question de temps, c'est une question de mauvaise habitude technique. Mais si on parle de nos pratiques, le temps de mise en route peut effectivement expliquer, à la marge, certains PS à l'envers au moment du déclenchement.

TOONS56 a écrit :Quand je suis avec le 70-400G dans le sac, le PS est démonté évidemment!

Je prenais le cas extrême chez moi, mais dans mon sac, ne serait-ce que mon 28-75/2.8 monté sur mon alpha850 ne tient pas PS à l'endroit. Idem pour mon 100/2.8... Idem pour mon 20/2.8 (trop large). Si je veux ranger dans mon "gros" sac mes optiques PS à l'endroit, il est clair que j'emmène nettement moins d'optiques.
J'ai un tamrac adventure 6 comme sac principal. Sur la photo en lien, partie en bas à droite, je mets 2fixes + le 3600hsd ou 3fixes. J'ai donc 2 fixes posés l'un sur l'autre. Sans bouchons et PS montés en position rangement, je sacrifie une optique. Entre gain de temps à dégainer, et gamme optique à dispo, mon choix est vite fait...
Le seul cas où je pars sans bouchon, c'est lorsque je pars sans sac, juste avec mon boitier + 1 optique autour du cou.

Et ne me dis pas de changer de sac, car ce mode de fonctionnement me va très bien !

TOONS56 · #50 Message Jeu 27 Mai 2010 16:44

Ton sac n'est pas des plus grands! Dans ce cas je comprends pourquoi! Dès la sortie du nex 5, je vais prendre un tout petit sac pour ranger ce petit compact justement et ne pas me trimbaler tout le matos lourd!

vroum · #51 Message Jeu 27 Mai 2010 16:45

Pas sur que son apport soit visible sur toutes les images. Je ne sais plus si je l'ai mis au salon de l'auto avec le 10-24, par contre pour le spectacle de lecture la semaine dernière vu que j'étais dans l'ombre je ne l'ai pas mis sur le 80-200 car inutile.
Et oui quand je me promène en bordure de rivière l'appareil autour du coup je remets le capuchon entre deux photos :wink:

.
La photo dans l'urgence ne fait pas partie de ma pratique.

EGr · #52 Message Jeu 27 Mai 2010 16:53

+1 pour la photo pépère... :mrgreen:

TOONS56 a écrit :Ton sac n'est pas des plus grands!

Je m'astreignais, fut un temps, à emporter toute ma signature (qui était moins longue, certes)... mais je passais mon temps à changer d'optiques plus qu'à prendre des photos. Quand tu es seul, ça va, mais accompagné de non photographes, je ne te fais pas de dessin...
Aujourd'hui, un choix au départ, des photos à l'arrivée, et entre les 2, plus de plaisir et moins de muscu.

petit indien · #53 Message Ven 28 Mai 2010 00:29

Et bien dites moi, je n'aurais jamais cru qu'il puisse y avoir un aussi grand débat sur le sens de montage d'un PS. :lol:

Bon le plus important, est d'indiquer aux débutants la bonne marche a suivre, aprés chaqu'un fonctionne suivant sa propre sensibilité non?

Pour moi, quelque sois le domaine, l'exacte vérité n'existe pas, au départ on doit savoir les régles de base, ensuite vient les adaptations, les sauces differentes.

L'une des raisons d'utiliser le PS, et d'eviter les effets de flare, mais le flare peut aussi avoir un coté esthétique.

#54 Message Ven 28 Mai 2010 06:26

petit indien a écrit :.

L'une des raisons d'utiliser le PS, et d'eviter les effets de flare, mais le flare peut aussi avoir un coté esthétique.

a bon? tu aurais un exemple? sa m'intéresserais!

EGr · #55 Message Ven 28 Mai 2010 09:41

tape "lens flare" dans google image... tu trouveras beaucoup d'images de synthèse, mais aussi de vraies photos. ;-)

petit indien a écrit :L'une des raisons d'utiliser le PS, et d'eviter les effets de flare, mais le flare peut aussi avoir un coté esthétique.

Bien sur. Moi j'aime bien celle-ci par exemple...

: #48645: Consulté 829 fois

Exifs

... faite avec paresoleil... :pouet:

Breizhoo · #56 Message Ven 28 Mai 2010 09:52

Moi, j'ai celle-là, faite avec un pare-soleil également. Après, ça peut ne pas plaire à tout le monde. Moi, j'aime bien...

Aguares · #57 Message Ven 28 Mai 2010 10:03

Breizhoo a écrit :... Après, ça peut ne pas plaire à tout le monde. Moi, j'aime bien...

Bah au moins ya quelque chose à voir sur la photo, parce qu'un black en contre jour dans une salle de concert faut avouer que c'est tendu ! :mrgreen:

Breizhoo · #58 Message Ven 28 Mai 2010 10:20

Il était pas black, juste un peu bronzé... :pouet:

C'est facile, Môssieur ne fait que du N&B, ils sont tous blacks avec toi !

Aguares · #59 Message Ven 28 Mai 2010 10:26

papetlse · #60 Message Ven 28 Mai 2010 10:27

papetlse a écrit :J'ai lu plusieurs fois que lorsqu'on utilise un filtre polarisant le pare soleil n'a plus d'utilité et en plus le filtre devient très difficile pour ne pas dire impossible a tourner, sans mettre les doigts dessus. perso j'opère ainsi et je n'ai pas de prblème de reflet inesthetique. Je me trompe ?
Sur la photo montée il me semble reconnaitre un pola monture slim. Il ne faut pas prendre tt les profanes pour des c...s

Je n'ai pas vu d'avis, avec un pola, c'est utilise le PS ou pas ? mis à part la difficulté d'accès

vroum · #61 Message Ven 28 Mai 2010 10:34

papetlse a écrit :Je n'ai pas vu d'avis, avec un pola, c'est utilise le PS ou pas ? mis à part la difficulté d'accès

Certains objos de longue focale ont une trappe dans le pare-soleil afin de pouvoir tourner le pola :wink:

.
En grand-angle le peu de profondeur du PS ne gène pas la manipulation.

TOONS56 · #62 Message Ven 28 Mai 2010 10:59

Moi aussi j'ai du flare avec PS (sur beercan!!!!) que j'aime bien!
ça fait pas loin d'un an que je les ai traitées et de me rend compte qu'il y a du bolot! :ideenoire:

Breizhoo · #63 Message Ven 28 Mai 2010 11:07

Oh la la, des black en contre-jour ! Fais gaffe Toon, Aguarès va te tomber dessus... :pouet:

Aguares · #64 Message Ven 28 Mai 2010 11:16

Etonnant, j'ai jamais eu de flare avec le beercan.

Breizhoo a écrit :Oh la la, des black en contre-jour ! Fais gaffe Toon, Aguarès va te tomber dessus...

rooh l'autre !!! :mrgreen:

paresoleil à l'envers

lors de vos sortie photo, avez vous le par-soleil:

Qui est en ligne ?