Choix vers 70/200 f2.8 T

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
jeje6275
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2553
Photos : 516
Inscription : 04 Mars 2009
Localisation : Haillicourt (62)
/
Contact :

#1 Message Lun 24 Mai 2010 10:37


Bonjour Ă  tous
Voila depuis un moment déjà, je lorgne les 70/200 f2.8 et surtout le tamron au vue de son prix et à priori de ces qualités :D
donc je me pose la question suivante, le beercan je ne l'utilise que trés peut et est ce qu'avec le 70/200f2.8, je saurais faire un peut de proxy de fleur et autre car si oui je me séparerais également de mon M100 f2.8 avec le beercan, sa me permettrais donc de conserver le 17/50f2.8 et d'avoir le 70/200f2.8 + le 50 f1.4 que je garde aussi car je l'adore celui la :D
qu'en pensez vous
Merci d'avance
" Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. "

 "Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..." 
5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2
A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC
Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Lun 24 Mai 2010 11:11


Oui c est la mĂŞme utilisation avec le tamron
par contre ils ont le mĂŞme range mais pas le mĂŞme encombrement ni poids
alors réfléchi bien avant de la vendre
moi j aimerais en trouver un pour sortir léger des fois bien qu il soit pas très léger ce beercan

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21571
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#3 Message Lun 24 Mai 2010 12:14


A mon sens, la Tamron ne remplacera pas le 100 Macro, son rapport de grossissement n'ayant rien à voir. Tu feras avec un peu de proxy mais certainement pas de la macro. Comme déjà dit, l'usage est comparable à ton beercan si ce n'est qu'avec sa plus grande ouverture, il sera plus adapté à la photo sportive ou aux portraits volés...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#4 Message Lun 24 Mai 2010 14:28


si c'est juste pour des fleurs, revends le 100mm pour un 50mm !
il sera bien plus petit et léger !!
et ça fera un petit plus de sous à mettre dans le 70-200 !!
(ça plus la revente du beercan)
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

jeje6275
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2553
Photos : 516
Inscription : 04 Mars 2009
Localisation : Haillicourt (62)
/
Contact :

#5 Message Lun 24 Mai 2010 21:08


Bonsoir et merci pour les différents avis
il est vrai que le 100 macro et super et je l'utilise plus que le beercan
je v voir si je vend que le beercan, sa ne couvrira qu'une petite parti du financement du 70/200 :oops:
" Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. "

 "Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..." 
5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2
A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC
Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités