[A700] Nouveau firmware et nouvelle version d'IDC 2

[ear_78]

Jaune ? Normal... C'était vers 10h30 et donc la lumière est 'chaude' à cette heure là !

Pour le moment IDC2 dématrice nettement mieux les RAW que LR 1.2 donc le mieux est quand même de faire un traitement par lot via IDL SR si on n'a pas à reprendre du bruit et d'exporter les Tiff 16 bits vers LR 1.2 ou CS pour les fignoler.

Merci pour les tests en JPEG Alpha, l'amélioration est sensible. J'ai tiré le premier exemple en A4 puis une portion d'un 40x60 en 20x30 et c'est nickel mais jr56 est passé voir les A3 précédents et lui aussi a eu du mal à voir de l'effet moquette...
Je reste persuadé qu ele problème n'était pas lié à un 'lissage' du RAW (inconcevable) mais à un problème d'enregistrement des metadonnées dans le fichier RAW rendant difficile le dématriçage. Ce qui expliquerait qu'on avait du mal à accentuer avant sous LR ou CS...

[jr56]

Merci pour les tests en JPEG Alpha, l'amélioration est sensible. J'ai tiré le premier exemple en A4 puis une portion d'un 40x60 en 20x30 et c'est nickel mais jr56 est passé voir les A3 précédents et lui aussi a eu du mal à voir de l'effet moquette...

Je confirme. Il faudrait comprendre peut-être ce qu'est l'effet moquette. En tout cas pas d'artefact avec une structure répétitive artificielle, peut-être un peu de lissage par endroit, mais difficile de faire le distingo entre tout simplement le flou hors zone de Map, les insuffisances d'un objectif (il faudrait qualifier le type de rendu que donne un objectif de résolution un peu juste par rapport aux 12 Mpixels) voire parfois la brume matinakle sur le paysage....
Rien en tout cas "d'évident sur tout tirage A3 pour un expert" comme l'affirme CI.

Bon, en revenant de chez ear j'ai réussi à voir la comète signalée dans la rubrique "chat" du forum, malgré les lampadaires dans ma rue. Aux jumelles elle est superbe (belle grosse boule blanche diffuse en périphérie; pas encore de queue visible). Je vais voir si je peux lui tirer le portrait vite fait avec mon vieil alpha100

[AlphaDream]

Bon, bien il ne reste plus qu'à attendre la v2.1
Cette version ne me plait pas, même si elle améliore l'impression de piqué.
Je vais donc continuer en cRaw+jpeg et ne traiter que les photos brutes qui me semblent acceptables, le reste --> Zip ou poubelle

Je ne comprends pas ce que tu dis, ni pourquoi tu le dis. Tu peux expliquer ?

Ear, je continuerai le dépouillement ce soir, pour voir ce qu'il en est à 100-200 et 1600-6400 (avec les deux niveaux de NR boîtier).

[jacobus]

Mes Tiffs issus des nouveaux Raw sont bien plus "accentuables" qu'avant!
(voir remarques antérieures au sujet du rayon dans CS2)
De la à conclure que les nouveaux raw montent plus haut en fréquence (petit rayon grande fréquence) et qu'il contiennent plus de détails avec l'argument des métadonnées (ear_78) il faut être prudent.

[yrd35]

Alpha,
Au sujet de la nouvelle version de firmware,
Je trouvais que dans tes exemples jpeg v1 versus jpeg v2, le jpeg v2 avait pris une coloration jaune.
Donc si c'était du à l'upgrade, alors je préférais attendre un nouvel upgrade.

Finalement j'ai procédé comme toi, une photo à ISO 200, 400 et 800 (la plage avec laquelle je pense travailler la plupart du temps) en firmware v1, craw+jpeg. Puis upgrade firmware et re test.

Bilan un Alpha 700 en v2 et finalement peu de changements visibles, à l'écran tout du moins.

Comme j'avais pris la précaution de laisser des photos sur ma CF, la numérotation a continué. Merci EAR de l'avoir signaler.
nota: Les réglages que j'avais effectués avant l'upgrade n'ont pas été impactés.

Merci à tous pour tous ces tests, c'est très instructif et j'ai toujours plaisir à vous lire.

[elven]

Crop : A700 nouveau firmware, 200ISO, JPEG X.fine, Sigma 70-300 APOmacro à 300 f8, tous les réglages à 0, mode standard. Aucun traitement dans Photoshop.

[AlphaDream]

Alpha,
Au sujet de la nouvelle version de firmware,
Je trouvais que dans tes exemples jpeg v1 versus jpeg v2, le jpeg v2 avait pris une coloration jaune.
Donc si c'était du à l'upgrade, alors je préférais attendre un nouvel upgrade.

Comme je le disais dans mon post, difficile de savoir qui a raison. Comme j'ai le modèle à coté de moi, je pencherais plutôt pour la version plus jaune car le noir des boîtiers à coté est beaucoup plus conforme, ceux des crops "moins jaunes" tirant trop sur le bleuté, ce qui n'est pas du tout le cas de la réalité telle que je la regarde là tout de suite, en éclairage tungstène.
En fait, je viens de regarder précisément les raws de la première et de la seconde série, il s'avère qu'ils présentent les mêmes différences, donc ça ne vient pas du DSP. Je crois tout simplement que la lumière du jour était plus basse pour la seconde série (35mn entre les deux séries, en fin d'aprem) et que l'éclairage artificiel de mon salon est devenu plus présent. La vitesse de déclenchement est d'ailleurs plus basse d'un 1/3 d'IL en moyenne pour la seconde série.
Je pense que tout est là. Si j'avais su, je me serais grouillé un peu plus entre les deux séries, mais je ne voulais pas rater mon update de firmware
Ça pour dire qu'il n'y a pas lieu de conclure à une déficience de la V2, bien au contraire...

Sur ce, je me replonge dans le dépouillement...

[AlphaDream]

Bon, j'ai à peu près fait le tour de ce qu'il y avait à voir sur mon test. Le bilan en quelques mots avant quelques illustrations.

1) Les jpegs directs sont sensiblement améliorés entre 100 et 800 ISO : accentuation plus forte et bruit toujours très bien contrôlé.

2) Les jpegs directs sont légèrement améliorés entre 1600 et 6400 ISO, que ce soit en NR faible ou élevée.

3) Les raws sont très proches quelle que soit la sensibilité et le niveau de NR, développés tous curseurs à zéro.

4) Les deux versions d'IDC2 donnent les mêmes résultats tous curseurs à zéro, donc l'update n'impacte pas le dématriçage. Je n'ai pas testés les moteurs de NR et d'accentuation.

Première illustration à 100 ISO. Les jpegs directs V1 puis V2 :





Bien que la MAP ait un peu bougé entre les deux séries et soit un poil moins bonne pour la deuxième, on voit sur la plume ou sur les traits séparant les titres des films que le microcontraste est meilleur avec la V2. Pour prouver que cela vient bien du DSP et pas du raw, voici les deux raws développés avec la même version d'IDC, tous curseurs à zéro :






Peu de différence entre le jpeg et le raw "curseurs à zéro" pour la série V1 (images 1 et 3) et différences sensibles pour la série V2 (images 2 et 4), alors que les deux raws sont très proches.



Pour ce qui est de la différence à haute sensibilité (jpegs directs, 6400 ISO, NR "faible), je vous laisse décider si on peut vraiment dire que la V2 (en haut) est meilleure que la V1 (en bas) :






Pour finir, je n'arrive pas du tout au même constat que Kilpatrick, surtout en ce qui concerne l'amélioration du jpeg direct entre 100 et 800 ISO. Je vais refaire ce comparo sur une autre zone de l'image pour voir si mes conclusions se confirment. A prendre avec précaution donc.
A suivre...

[Arkhann]

[quote="EGr"]Merci ear_78.
Sony publie une liste de n° de série pour lesquels la mise à jour serait applicable :
http://support.sony-europe.com/dime/dig ... =fr&f=A700
Ce qui pourrait confirmer que les derniers boitiers sortis sont déjà à jour de ce nouveau firmware.

J'ai un autre n de serie, mais toujours en v1. Les numeros de series permettent surtout de differencier les origines (pour ma part singapour). J'hesite a faire la mise a jour pour avoir un menu en francais.

[jr56]

Peut-être le site de Sony Europe ne recense-t-il que les boitiers commercialisés en Europe? S'il faut gérer plusieurs firmware selon le num. de série cela ne va pas être simple... Et cela voudrait dire que soit ils ont corrigé les autres "dans le dur" (?), soit que la V1 de l'asie du sud est n'est pas la même que celle de l'Europe! ????
Les dirigeants de Seiko m'avaient un jour expliqué à quel point ils adaptaient l'aspect extérieur de leurs montres à chaque marché. Les fabricants de boitiers adapteraient-ils maintenant leur DSP aux habitudes culturelles/perception des images par région du monde?

Sinon, merci alpha pour ces comparatifs.
C'est vrai que les photo de la V1 paraissent systématiquement plus bleutées sur mon écran.
Pour la 6400, difficile de se prononcer. Pour moi, la différence est noyée dans le bruit, c'est le cas de le dire.

[AlphaDream]

C'est vrai que les photo de la V1 paraissent systématiquement plus bleutées sur mon écran.
Pour la 6400, difficile de se prononcer. Pour moi, la différence est noyée dans le bruit, c'est le cas de le dire.

Comme je l'ai expliqué, vu que je retrouve la même chose sur les raws, je suis quasiment sûr que le bleuté vient de la proportion d'éclairage naturel plus fort au moment de la première série. C'est évident sur les photos complètes. Donc pas d'inquiétude avec ça, la V2 n'y est pour rien

[yrd35]

Arkhann,

Le lien chez Sony dans ton cas est : http://www.sony.com.hk/index_e.jsp
Tu verras sur cette page un lien vers l'upgrade firware et IDC2

lien direct: http://www.sony.com.hk/notice/20071030_e.jsp

bon chargement

[jr56]

C'est vrai que les photo de la V1 paraissent systématiquement plus bleutées sur mon écran.
Pour la 6400, difficile de se prononcer. Pour moi, la différence est noyée dans le bruit, c'est le cas de le dire.

Comme je l'ai expliqué, vu que je retrouve la même chose sur les raws, je suis quasiment sûr que le bleuté vient de la proportion d'éclairage naturel plus fort au moment de la première série. C'est évident sur les photos complètes. Donc pas d'inquiétude avec ça, la V2 n'y est pour rien

Pas de souci, j'avais bien compris. Et c'est toujours subjectif: pour ma part, c'est plutot les premières que je vois trop bleues que les secondes trop jaunes!

[yrd35]

En fait ce lien ci est beaucoup mieux:
http://www.sony-asia.com/support/download/224623/product/dslr-a700/modelfirst?site=hp_en_AP_i

[jr56]

Site de la région asie pacifique... ils ne détaillent pas les num. de série des boitiers me semble-t-il, mais indiquent que tous les boitiers en V1 sont concernés, mais pas ceux qui ont (déjà) la V2.
Le fichier semble identique (en nombre de bytes en tout cas)

[yrd35]

jr56,

dans un précédent post, je cite un lien où ils détaillent les n° de série
http://www.sony.com.hk/notice/20071030_e.jsp