Quid de cet objectif 500 mn f8 Sony

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
drum01fr
Messages : 438
Photos : 11
Inscription : 07 Mai 2009
Localisation : gironde
Contact :

#1 Message Mar 11 Mai 2010 08:52


Hello
Quelqu'un pourrait me dire si cet objectif est de bonne qualité et si son achat vaut le coup
Merci par avance
Olivier
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 00F80.html
Dernière édition par drum01fr le Mar 11 Mai 2010 09:54, édité 1 fois.

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#2 Message Mar 11 Mai 2010 09:00


modifie ton titre pour qu'il soit plus clair stp.
On a souvent parlé de cet objectif , tu trouveras surement les reponses à tes questions grace à la fonction RECHERCHE en tapant 500mm en mot clé, recherche dans les titres et la section objectifs :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44292
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Mar 11 Mai 2010 09:48


c'est un bon objo, le meilleur au monde dans sa catégorie, cad les 500 mm f8 à miroir, mais avec ses avantages (léger, peu encombrants et ses inconvénient (ouverture fixe f8 et arrière plan donuts...)

pour plus de précisions, suivre les conseils de Gonico...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#4 Message Mar 11 Mai 2010 10:16


Ou consulter l'index des discussions sur les objectif, en post it en tĂŞte de la sections "objectifs", certes il faut savoir que le Sony n'est que le clone du Minolta 500/8.

On y trouve ce sujet
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

drum01fr
Messages : 438
Photos : 11
Inscription : 07 Mai 2009
Localisation : gironde
Contact :

#5 Message Mar 11 Mai 2010 10:35


Hello
Je change de pseudo et je prends celui-lĂ  :boulet:
Merci Ă  toi
Olivier

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#6 Message Mar 11 Mai 2010 13:41


C'est un objectif très attachant, bien qu'imparfait : comme dit plus haut, le flou d'arrière plan est laid (il est préférable de composer avec un arrière plan uni), le piqué n'est pas excellent et son ouverture le limite au grand beau temps, mais il est très abordable, très léger et compact et sa MAP est d'une vitesse surprenante.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#7 Message Mar 11 Mai 2010 13:44


Fangio a écrit : le flou d'arrière plan est laid (il est préférable de composer avec un arrière plan uni)
Des gouts et des couleurs. :lol:

Comme pour toute optique catadioptrique (miroir) à obstruction centrale (cf. les télescopes type cassegrain en astronomie), des points clairs ou brillants hors zone de focalisation prennent l'aspect d'un anneau (disque du miroir, avec au centre le trou du miroir secondaire de rrenvoi).

Mais moi j'aime bien ces "donuts", on peut en jouer pour composer sa photo (gouttes d'eau, reflet du soleil dans l'eau, petites feuilles claires d'un arbuste...). Mais OK, faut pas en abuser non plus.

Maintenant sur un fond qui ne présente pas de petites zones claires, a fortiori un fond sombre ou uni, ils n'apparaissent pas.

Et c'est un rapport qualité/prix, efficacité de l'AF malgré le f/8 en prime, imbattable pour ces focales.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#8 Message Mar 11 Mai 2010 14:20


Il y a pas mal d'amateurs sur d'autres montures qui nous envie ce 500/8 AF.

drum01fr
Messages : 438
Photos : 11
Inscription : 07 Mai 2009
Localisation : gironde
Contact :

#9 Message Mar 11 Mai 2010 14:30


Hello
Je me tâte mais il est fort probable que je me l'offre un de ces jours .
A+
Olivier

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#10 Message Mar 11 Mai 2010 14:39


tu peux aussi regarder du coté de l'occaz http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=42331



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#11 Message Mar 11 Mai 2010 16:56


C'est un objet incomparable, ludique !

Je trouve le piqué sympa, en terme de rapport qualité/prix !

Cependant, j'ai trouvé que le 24x36 le rendait plus délicat à manipuler, la zone de netteté étant plus restreinte, ça laisse plus d'espace aux donuts ! :mrgreen:

A voir aussi l'AF bloqué en spot, ça peut parfois être contraignant !
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

Equinoxe
Messages : 549
Photos : 79
Inscription : 05 Mai 2007
Localisation : Hautes Alpes

#12 Message Mar 11 Mai 2010 17:14


C'est une des raisons pour lesquelles je garde mon matériel Minolta : on ne trouve pas d'équivalent ailleurs.
L'AF est presque aussi rapide que celui des blancs (toutes les autres marques sont Ă  mise au point manuelle).
Même quand on le connaît, il vaut mieux se réentraîner pour l'utiliser, sinon gare aux bougés (en APS-C du moins).
Le piqué... c'est celui d'un petit catadioptrique et pas celui d'un instrument d'astronomie : bon, sans plus alors qu'on peut placer un 200mm dans excellent et un 80-200mm utilisé à 200 à très bon.
J'espère que Nikon va m'en faire un .... c'est dire !

Magnolias
Messages : 4394
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#13 Message Mer 12 Mai 2010 15:24


Le gros avantage reste le poids ( 600g) : appareil au cou en bandouillère c'est possible !
Quand en rando montagne une occasion se présente c'est mieux que le 400 mm de 1kg 600 qui est dans le sac!
J'ai redécouvert cette optique avec le numérique car en diapo 100 ISO il fallait un sacré paquet de lumière et / ou le pied obligatoire . Maintenant on a le 400 ou 800 ISO et la stab intégrée ... Avec le cateur apsc on a quand même un 750 pour pas cher. Seul le collimateur af fonctionne mais sur le coté de l'objectif il y a un bouton de blocage de l'af bien pratique pour recadrer.
Dernière édition par Magnolias le Mer 12 Mai 2010 15:28, édité 1 fois.
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#14 Message Mer 12 Mai 2010 15:27


Magnolias a écrit :Quand en rando montagne une occasion se présente c'est mieux que le 400 mm de 1kg 600 qui est dans le sac!

:+1:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités